31 dezembro 2014

Ano Novo ...

A Todas as minhas Amigas, A Todos os meus Amigos, A Todos os Leitores

Quero agradecer a paciência e o interesse com que me leram durante este ano e anos transactos e a interacção que muitos demonstraram ao comentarem os assuntos que aborde...i.

No final deste ano complicado de 2014 quero deixar uma mensagem de Esperança para todos.

E assim, aqui vão os DESEJOS sinceros de que o Ano de 2015 vos traga tudo o que desejarem e em especial Saúde, Harmonia e um País Melhor, com mais intervenção activa de TODOS.

o Portugal de 900 anos é de TODOS NÓS que o herdámos dos nossos Antepassados e que temos o DEVER de deixar melhor para os Vindouros.

Façamos por isso assumindo os nossos Direitos e os nossos Deveres para com o País e para com a Nação que somos.

Resta-me enviar-vos um grande abraço com amizade e despedir-me até 2015 se Deus quiser.

Miguel Mattos Chaves

27 dezembro 2014

1000 Imagens


Trata-se do programa 1000 Imagens em que fui entrevistado sobre o estado dos produtos portugueses,
quando eu era Director de Marketing da Nacional
e lançámos o Slogan "O que é Nacional é Bom".
Partilho convosco este interessante programa do José Nuno Martins.
Um abraço


http://abelhas.pt/EvilMota/Televis*c3*a3o/RTP+(Todos+os+canais)/RTP+Mem*c3*b3ria/Entretenimento/1000+Imagens+*5b1991*5d/1000+Imagens+-+Miguel+Mattos+Chaves,46848831.mkv(video)

24 dezembro 2014

a Competitividade - um conceito mal tratado...

REFLEXÃO para este NATAL
A COMPETITIVIDADE e os "Avençados do Regime" face à Realidade

É lamentável ler determinados textos publicados … os do costume, pelos senhores do costume … os "avençados do regime".
Sendo gestor de empresas há m...ais de 30 anos é lamentável verificar que parte do nosso tecido empresarial continua a pensar como sempre:
- isto é, que a Competitividade se faz através de baixos salários e pouco mais interessa.

Em primeiro lugar: quem compete são as empresas e só pelo resultado da soma das suas actividades o país é chamado á colação.

Deviam saber isto, mas aparentemente ignoram.
- Defeito da sua Formação?
- Defeito das Universidades?
- ou será apenas ignorância pura e dura?

Um dia disse a um Insigne Professor de Economia, infelizmente já desaparecido:
- “… sabe Professor o nosso problema é que dos ditos empresários 95% são na verdade apenas negociantes e apenas 5% tem verdadeiramente direito a esse nome pois são os que sabem que é o Factor Humano que faz a diferença entre empresas, para já não falar de saberem o que é uma estratégia, o que são mercados, etc.... coisa que os restantes 95% não fazem a mais leve ideia.

Com grande surpresa ouvi a sua resposta:
- “…sabes se tivéssemos 5% de empresários dignos desse nome, seriamos um país rico. O problema é que temos apenas cerca de 30 a 40 empresários, o resto são negociantes...". citei.

Já o Relatório Melander (da OCDE) de 1958 punha o dedo na ferida sobre esta matéria. O grave é que passados cerca de 60 anos esta realidade mantém-se. (ler por favor as 5ª e 6ª partes da minha História de Portugal - 1945-2000, por aqui publicadas)

Falam-me esses senhores, poucos felizmente mas com grande cobertura mediática, (Os ditos Economitas avençados pelo Regime) que esta matéria (a competitividade através dos salários baixos) faz parte dos consensos da UE, BCE e FMI.

E Perguntou eu a esses senhores:
- QUAIS CONSENSOS?
Meus caros, sejamos sérios.

Quais consensos ?
- 1) Desindustrializar a Europa? Transformar Portugal num País de Serviços?
Excelente enunciado que produziu os resultados que se vêm!
Isto é, desemprego estrutural e não conjuntural e empobrecimento do País.

- 2) Concorrer em salários com espaços económicos cujos factores de produção são próximos da escravatura? (China e outros parecidos)
Excelente, mais uma vez, com os resultados que se vêm!

- 3) Consenso sobre a Europa dos Serviços?
Aqui apetece-me ser mal educado!
Mas não vou por aí.
Direi apenas que, em função dos resultados de tão “inteligentes” enunciados a Europa e Portugal estão a precisar de Novas pessoas (seja qual for a sua idade) com Bom Senso, Visão Estratégica e Espirito de Missão.
Coisa que há muito desapareceu.

E pergunto ainda:
- Já agora os Senhores que tanto criticam o Tribunal Constitucional Português e que tanto glorificam as instâncias internacionais:
- Será que podem fazer um esforço para serem mais sérios e relatarem aos portugueses qual foi a Decisão do Tribunal Constitucional da Alemanha sobre as Reformas e Pensões:

É que:
- No seu Acórdão de 2011 este Tribunal considerou as Reformas/Pensões."...um DIREITO de PROPRIEDADE dos cidadãos..." citei !
E consequentemente, inalienável.

Nem a Srª Merkel nem o Sr. Schoebel (Ministro das Finanças Alemão) se atreveram sequer a comentar este Acórdão.
Limitaram-se a respeitá-lo.
É que se o tivessem feito (criticar) sabem bem que seriam alvo de um eventual quadro político que os poderia levar a uma situação de penalização política.
É que os cidadãos alemães estão pouco disponíveis para situações de desrespeito.

Por cá ... pelo nosso Portugal ... é o que se tem visto, e nada acontece.
Enfim.

Assim publicamente dou um CONSELHO (isso mesmo, um Conselho) a esses senhores “Economistas” do regime, que não se deve confundir aqueles Economistas sérios que trabalham no duro nas empresas:

E o meu Conselho é:
- ESTUDEM bem, PENSEM bem, REFLICTAM bem, antes de dizerem certas coisas.
Fica-lhes mal e, mais grave, deslustram a classe dos Economistas.

E por último:
Se não sabem como se produz a Competitividade, dou-lhes aqui apenas umas pistas:

- a Competividade faz-se:
A) Pela selecção, formação continua e motivação permanente do pessoal;

B) Pela diferenciação de produtos/serviços produzidos;

C) Pela diversificação de mercados;

D) Pela adopção de uma política de “Quality Insurance” (desde a concepção à entrega, dentro dos prazos, ao cliente e ao consumidor).

E ainda é feita por Outros Factores que … se pagarem bem … lhes ensinarei (isso mesmo, vos ensinarei).

A Competitividade Saudável, (aquela que proporciona lucros permanentes) NÃO se faz por pagar baixos salários, por baixar salários desmotivando com isso as pessoas e reduzindo a sua produtividade e logo, em consequência, baixando a competitividade das empresas.
Faz-se pelas práticas por mim acima enunciadas e por outras que vos poderei ensinar.

MAS isso DEVIAM os Senhores Políticos do Governo e os Senhores Economistas do regime, saber!
Mas pelos vistos, não sabem, o que é MUITO TRISTE.

Por fim, sendo eu de Direita é para mim insuportável ouvi-los a afirmarem que também o são.
NÃO, meus caros, o que os senhores são é ideólogos do vosso bolso, apenas e só!
Por favor não insultem a Direita que está farta de vós e das vossas frases feitas e dos vossos dislates.

Bom Ano de 2015 e estudem um pouco mais, leiam menos livros “da moda” e pensem mais nos destinatários das vossa actividade:
- os Vossos Concidadãos Portugueses.

Melhores Cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
Gestor de Empresas
Doutorado em Estudos Europeus (Economia)
Pela Universidade Católica Portuguesa

22 dezembro 2014

7ª PARTE - a HISTÓRIA de PORTUGAL - 1945-2000

(7ª PARTE) - Inserção de Portugal no Mundo – do pós-guerra aos nossos dias
A   diplomacia   portuguesa   face   à   criação   do bloco   E.F.T.A.
(2ª parte - EFTA)
- O Anexo G
.
Este relatório foi de extrema importância para a manobra diplomática portuguesa, que assim passou a dispor de um relatório independente, encomendado pela própria OECE, em que se demonstravam três coisas muito importantes: ~
(1) – que Portugal merecia a confiança dos seus parceiros, dada a estabilidade das suas contas e da sua moeda;
(2) – que era um país consciente das suas dificuldades e que queria empreender o caminho da industrialização;
(3) – que, por outro lado, necessitava de um período de transição para a assunção plena das consequências de participar, como membro de pleno direito, numa Zona de Comércio Livre, que se pretendia construir.
.
Este relatório serviu de base à argumentação portuguesa que foi desenvolvida, não só em Genéve na reunião inicial, como em toda a negociação posterior.
.
Portugal saiu de Genéve como membro de pleno direito da futura A.E.C.L. (Associação Europeia de Comércio Livre/EFTA) o que, considerando que não era uma potência industrial, se pode considerar como um feito diplomático, que se ficou a dever à perícia negocial de três homens:
- O Dr. José Gonçalo Correia de Oliveira, membro do governo e coordenador da estratégia
- e os Embaixadores Drs. Ruy Teixeira Guerra e José Calvet de Magalhães, que foram acompanhados pelo Dr. Silva Lopes e pelo Engº Carlos Lourenço.
.
A reunião, que seguiu à de Genéve e a mais complicada deste processo, foi a que teve lugar em Saltsjobaden, na Suécia, em Novembro de 1959, na qual Portugal negociou um regime de transição, de adesão e de participação especial, cujo período duraria 20 anos, mas que com as sucessivas prorrogações acabaria, na realidade, em 1992.
-
Isto é, Portugal pretendia que os efeitos dessa negociação de adesão à EFTA trouxessem vantagens para o país durante um período de, pelo menos, 20 anos, o que veio realmente a acontecer.
.
Recorde-se que a EFTA se propunha eliminar os obstáculos às trocas comerciais, abolindo progressivamente os direitos aduaneiros e as restrições quantitativas nos produtos industriais, (deixando de fora os produtos agrícolas), nas relações entre os países da organização.
.
Nomeadamente estava acordado que, a partir de 1 de Julho de 1960, os direitos sobre as mercadorias seriam reduzidos progressivamente até ao dia 1 de Janeiro de 1970, data em que desapareceriam de todo, conforme o que ficou escrito no art.º 3º da Convenção de Estocolmo.
.
Portugal conseguiu obter várias derrogações nessas matérias, nomeadamente no que dizia respeito à indústria de Concentrado de Tomate, aos Vinhos e às Conservas de Peixe.
Isto é podia exportar para todos os seus parceiros da EFTA estes produtos os quais seriam alvo de barreiras baixas, enquanto que podia obstar à importação destes mesmos produtos apondo barreiras altas à sua entrada no nosso país.
A eliminação dessas barreiras aduaneiras fár-se-ia de forma mais gradual do que era exigido aos restantes países.
.
Clarificando, Portugal conseguiu negociar um estatuto especial para produtos agrícolas transformados, importantes para as suas exportações, que não cabiam, em bom rigor, na classificação de produtos manufacturados abrangidos pelo processo de liberalização da EFTA.
.
Por outro lado Portugal conseguiu que esses produtos, nomeadamente duas das exportações-chave - o concentrado de tomate e as conservas de peixe - beneficiassem de uma total liberalização relativamente à entrada destes produtos nos outros países, o que significou a aquisição  de um estatuto exactamente igual ao atribuído aos produtos não agrícolas.
.
A acrescer a esta vantagem Portugal conseguiu ainda que outro importante sector exportador – o dos vinhos – beneficiasse de acordos bilaterais favoráveis para a sua exportação, para os países membros da organização.
.
Em particular, no anexo G, permitiu-se a Portugal um regime especial de desmantelamento pautal mais lento que o previsto no tratado – 20 anos em vez dos 10 anos concedidos para os restantes países da organização, com a possibilidade de este prazo ser prorrogado, o que aliás veio a acontecer.
.
Quando em 1986 Portugal aderiu à CEE estava, ainda, ao abrigo destas prorrogações excepcionais.
.
O anexo G permitiu ainda que Portugal beneficiasse da possibilidade de reintroduzir, mesmo que já tivessem sido eliminados, direitos aduaneiros com a justificação, preenchidas certas condições, de se protegerem indústrias que estivessem a ser lançadas no país.
Estas medidas funcionaram como amortecedores na nossa economia.
.
Apesar deste quadro, em finais da década de 1960 cerca de 40% das nossas importações de produtos manufacturados já não eram objecto de direitos aduaneiros.
.
A Convenção final foi assinada, por Portugal e pelos seus parceiros, em Estocolmo no dia 4 de Janeiro de 1960. Portugal conseguiu assegurar a abertura de mercados importantes para as suas exportações, ao mesmo tempo que conseguiu manter relativamente protegidos alguns sectores, criando boas condições para o “boom” industrial e económico que se viveu, em especial na década de 1960, no nosso país.
.
Assistiu-se, com efeito, a um crescimento extraordinário da nossa economia bem como das nossas exportações.
Em 1959 este bloco económico pesava cerca de 18% das nossas exportações, a CEE 23% e os Estados Unidos 12%.
As exportações para os países da EFTA aumentaram em cerca de 17% ao ano entre 1959 e 1970, sendo que as exportações dos produtos abrangidos pelo anexo G aumentaram cerca de 8 vezes no mesmo período.
O concentrado de tomate, as conservas de peixe, bem como o tratamento preferêncial dado aos vinhos, permitiu uma forte expansão das exportações destes produtos.
.
Houve ainda sectores como os têxteis, o vestuário e a pasta de papel que saíram beneficiados desta associação de Portugal com a EFTA.
Aliás datam da década de 1960 grandes investimentos privados, como os que foram feitos no concelho da Figueira da Foz, em fábricas de celulose.
.
O que o nosso país conseguiu, em resumo, nas negociações foi algo de verdadeiramente notável:
1º) Em primeiro lugar, sendo a nossa economia, da altura, a mais frágil dos sete, e não sendo um país industrializado, conseguiu ser fundador de uma organização de países industrializados;
2º) Em segundo lugar conseguiu-o negociando verdadeiras derrogações da Convenção de Estocolmo, em matérias fundamentais para o espírito desse documento internacional;
3º) Em terceiro lugar, e no âmbito dessas derrogações obtidas, enquanto os outros Estados aboliram os direitos aduaneiros em 1966, Portugal gozou de um período excepcional de mais 20 anos (até 1986) de protecção aduaneira de boa parte dos seus produtos, incluindo os têxteis, o vestuário e a pasta de papel.
-
Podemos afirmar que a participação de Portugal na EFTA, especialmente no período de 1963 a 1973, se saldou por um rotundo sucesso para a economia do país.
-
Pode-se ainda dizer que Portugal, integrou o movimento de integração europeia com a sua entrada na E.F.T.A., e isso provocou mudanças estruturais na economia do país, como veremos.
.
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves

19 dezembro 2014

Para VÓS ...

Minhas Amigas e meus Amigos, Prezados Leitores,

Neste NATAL - (comemoração do Nascimento de Jesus Cristo) - quero-vos desejar,

na companhia da SAGRADA FAMÍLIA (S. José, Nossa Senhora, Jesus) -
...
um SANTO NATAL, no seio da vossa FAMÍLIA.

Que o Menino Jesus vos dê "os presentes" que vos fazem falta e que desejam.

Que passem esta quadra em Paz e com Alegria junto dos que vos são queridos.

Um forte abraço com amizade
Miguel Mattos Chaves

16 dezembro 2014

TAP


A TAP - Transportes Aéreos Portugueses

Minhas Amigas, Meus Amigos, Caros Leitores,

Tendo sido interpelado por vários amigos para me pronunciar sobre este tema;
Prosseguindo no meu caminho de Defesa dos Interesses Permanentes de Portugal e deixando de lado “modas” importadas;
Não tendo a preocupação de estar ou não “alinhado” aos interesses em presença, que não os da Nação Portuguesa;
Venho partilhar convosco a minha opinião e a minha inquietação com este importante tema, que se reveste de várias vertentes de análise.
.
1.- FACTORES DE UMA COMPANHIA DE BANDEIRA:
.
Segurança e Defesa Nacional – a TAP com a sua frota de aviões é um factor, em caso de necessidade, fundamental para a Defesa Nacional. Entre outras facetas (não quero ser longo e demasiado tecnicista) pela importância estratégica de projecção de forças, permitindo o transporte rápido de forças armadas para os locais ou regiões onde seja necessário actuar em caso de conflito; (A Paz de Kant para alguns já é um dado adquirido. Deus queira que tenham razão).

Projecção Turística – Portugal tem no Turismo, como o tenho afirmado desde há vários anos, um dos sectores mais importantes e um dos pontos fortes para o seu desenvolvimento.
Ora uma Companhia aérea é fundamental para o desenvolvimento da importação de Turistas. Isto sobretudo num País excêntrico face às grandes concentrações populacionais onde o tráfego de Turistas se pode processar facilmente através de outros meios de transporte (i.e. automóvel, comboio, barco).
As Companhias estrangeiras podem ter, ou não, interesse no destino Portugal.
São livres de o fazer.
Mas, óbviamente, o seu interesse está em primeiro lugar nas rotas de grande tráfego e de grande lucro potencial, o que comparativamente não favorece Portugal.

Emigração e Imigração – Portugal tem no exterior cerca de 5 milhões de Portugueses, mais os Luso descendentes (que se estima em igual número). Ora para os manter ligados à sua terra natal, para lhes facilitar as deslocações a Portugal e ao exterior, a TAP tem sido fundamental como elo de ligação e transporte.

Imagem de Portugal – a TAP tem sido um factor de projecção barato da Imagem de Portugal e, em vários países, o único veículo do conhecimento do nome de Portugal.

Lusofonia – é certo que a TAP proporciona ligações com países Lusófonos que, pela sua reduzida dimensão, não interessarão a companhias estrangeiras. Assim tem sido mais um factor de ligação sentimental e simbólica a estes países, para além de proporcionar o transporte de e para esses países a portugueses e a cidadãos dos mesmos. Ou seja contribui para sedimentar a Lusofonia.

2.- Assim: DEVE A TAP SER VENDIDA a PRIVADOS ?

A questão do financiamento da TAP e da renovação da sua frota:
Na legislação comunitária as portas de saída para esta possibilidade, por parte dos Estados, é estreita mas não impossível.
Se outros instrumentos não fossem possíveis, bastaria a um Governo de Portugal invocar a “Claúsula do Interesse Nacional Vital” prevista nos Tratados e justificada e fundamentada por tudo o que acima descrevi.
~Portanto invocar-se “tout court” esta pretensa impossibilidade, é para mim, uma falsa razão para a venda;

A questão da necessidade de recapitalizar a TAP e renovar a sua frota de aviões:
O BEI, o BM, a SFI, etc… têm linhas de financiamento para projectos superiores a 25 milhões de euros, para não falar do interesse de vários Bancos Internacionais financiarem uma operação deste tipo.

3.- GESTÃO PÚBLICA versus GESTÃO PRIVADA

Será a gestão da TAP incompetente?
Não o creio dados os resultados operacionais positivos que tem apresentado de há alguns anos a esta parte, desde que se foi buscar uma Equipa de Gestores Profissionais com experiência, que não tem pactuado com “jogadas” que anteriormente a TAP foi alvo desde o 25 de Abril;

Logo, a questão da Gestão não se põe, pois está a ser bem gerida, por gestores Profissionais e Não Políticos. Donde ser a propriedade privada ou pública é irrelevante.

4.- CONCLUSÃO
4.1.- Vistos os casos da REN, da EDP, da ANA, etc… e mais recentemente da PT, em que:
- Era prometido aos portugueses que seriam melhor geridas (vê-se) se fossem vendidas;
- Era prometido que “o mercado” as levaria a serem mais eficientes e com preços mais baixos para o consumidor (vê-se), se fossem vendidas;

4.2.- Dado que o Estado, na minha óptica, deve manter o controlo APENAS em Empresas que afectem os Interesses Permanentes da Nação Portuguesa, como é este o caso;

Recomendo que não se privatize a empresa.
Se o fizerem, Portugal perderá bastante, seja qual for o contrato de venda, pois após a celebração do mesmo, e passado algum tempo
- o futuro dono Português (a venderá ao estrangeiro com mais valias)
- ou o futuro dono Estrangeiro, tenderá a defender legitimamente interesses diversos dos de Portugal.

Em qualquer caso será Portugal e os Portugueses que perderão e pagarão a factura futura.

É esta a minha Visão e a minha Opinião (necessáriamente Sucinta) que agora partilho dando satisfação aos pedidos que me foram feitos nesse sentido.

Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves

NOTA FINAL: Quanto à GREVE. Espero que se não houver acordo, o Governo decrete a Requisição Civil pois estão em Causa os Interesses e a vida de muitos milhares de Portugueses.

15 dezembro 2014

(6ª PARTE) - Portugal e a EFTA - a realidade

(6ª PARTE) - Inserção de Portugal no Mundo – do pós-guerra aos nossos dias

A Diplomacia Portuguesa face à criação do bloco E.F.T.A.

No início da década de 1950 tinham sido levantadas algumas possibilidades de ligação da nossa economia a...o exterior. Segundo o Dr. Xavier Pintado, havia 4 alternativas que se colocavam a Portugal, para o desenvolvimento dessa ligação:

(1) A constituição do chamado Espaço Económico Português que seria constituído pelo Portugal Europeu e pelas Províncias Ultramarinas, e que acabou por ser fundado em 1961. Funcionou até 1971, embora com algumas dificuldades, nomeadamente no campo das taxas de câmbio fixas;

(2) O estreitamento das nossas relações com a Espanha e o Brasil e com os restantes países da América Latina;

(3) A adesão de Portugal à CEE, que se constituía como União Aduaneira, o que acabaria por acontecer, como veremos mais adiante, em 1986 já com a vigência da 3ª República Portuguesa;

(4) Adesão do país à EFTA, Zona de Comércio Livre.

Esta última opção foi a escolhida, na altura, dado que permitia manter as nossas relações preferenciais com o Ultramar português e permitia o acesso a um mercado de cerca de 90 milhões de consumidores que, embora mais pequeno do que o da C.E.E. (a seis), constituído por cerca 120 milhões de pessoas, tinha a seu favor o facto de terem um poder de compra médio superior ao daquela.
Acrescia a tudo isto que permanecíamos ligados à Inglaterra que era, na altura, o nosso maior cliente de exportação.

A VERDADEIRA HISTÓRIA da nossa adesão á EFTA
(a) - A 1ª reunião na Suíça:
No seio da OECE, o Ministro Suíço Hans Schaffner convidou os seus colegas, altos funcionários responsáveis pela política comercial dos países industrializados, membros da organização, e que não faziam parte do mercado comum, a reunirem-se em Genebra nos princípios de Dezembro.
Esta reunião, de carácter técnico, cuja iniciativa pertenceu à Suécia, pretendia estudar os desenvolvimentos na sequência das análises levadas a efeito pelo Comité Maudling.
A esta reunião compareceram a Áustria, a Dinamarca, Grécia, Inglaterra, Irlanda, Islândia, Noruega, Portugal, Suécia, Suíça e a Turquia.

A par desta reunião, o governo de Londres convocou no mais rigoroso sigilo, a Áustria, Dinamarca, Noruega, Suécia e Suíça, para uma reunião em Genéve, a realizar na mesma altura, destinada a estudar qual a resposta a dar à França e aos seus parceiros da CEE quanto à atitude negativa, destes, face à construção de uma Zona de livre Câmbio, que estava a ser desenhada no seio do Comité Maudling.

Estas duas reuniões foram noticiadas pela imprensa helvética. Dentre as notícias, destaco pela expressividade do seu título a publicada no Journal de Genève de 2 de Dezembro de 1958. Dizia o articulista, sob o título, “La conférence des Six est devenue celle des Onze” que a “ a reunião de trabalho entre os altos funcionários responsáveis pela política comercial dos seis países industrializados da OECE, encarregada de examinar a situação criada pela suspensão das negociações sobre a Zona de Livre Câmbio, teve duas vertentes: A reunião geral da tarde de segunda-feira, que teve o seu fim perto das 18 horas, e a reunião de terça feira, que contou com a presença dos seis mais Portugal, que tomaria parte na reunião no mesmo plano que estes”.

B)- AS DILIGÊNCIAS DIPLOMÁTICAS de Portugal:
O Embaixador Dr. Teixeira Guerra tinha sabido, pelo delegado Grego, da convocação desta reunião restrita dos países industrializados, que a Inglaterra pretendia levar a efeito, e conversou com o Dr. Correia de Oliveira, com quem combinou o que havia a fazer face a esta iniciativa.
O Dr. Teixeira Guerra contactou em seguida, o Ministro Schaffner, com quem possuía excelentes relações, a quem convenceu a que a Suíça convidasse Portugal para a referida reunião, usando da sua qualidade de país anfitrião.

Na realidade tal aconteceu, e Portugal foi formalmente convidado, pelo Governo Suíço, para a reunião dos seis de Genéve, sendo, nesta, representado pelo Dr. Ruy Teixeira Guerra e pelo Embaixador de Portugal, junto da OECE, Dr. José Calvet de Magalhães.
A participação de Portugal provocou alguma surpresa em vários círculos, incluíndo os órgãos de informação suíços, nomeadamente na redacção do Journal de Génève, que publicou um artigo onde se dizia que a reunião a seis, tinha acabado por se desenvolver a sete, dada a “inesperada” presença portuguesa.

C)- O ARGUMENTO português – o Relatório “MELANDER”:
Nesta reunião a sete o referido relatório teve uma importância decisiva, como veremos.
Explicando um pouco mais detalhadamente, o “Relatório Melander” pretendeu examinar os fundamentos económicos da proposta de aplicar a Portugal um período transitório mais longo, (que o previsto no Tratado de Roma - que previa um período de 12 anos), para a abolição dos Direitos Alfandegários e para a eliminação das restrições quantitativas às importações de produtos dos outros países.

Pretendeu, ainda, verificar da justeza do pedido, formulado por Portugal, para que as novas indústrias que se viessem a estabelecer durante o período transitório, pudessem estar protegidas, pela introdução de novos direitos alfandegários que, no entanto, não passariam o nível dos direitos mais elevados, aplicados por um outro país membro, sobre o mesmo produto.

A equipa do Senhor Melander entrevistou numerosas personalidades do meio empresarial, da Comissão Técnica, e do meio governamental onde se destacaram pela colaboração prestada, o Ministro da Economia Dr. Ferreira Dias, o Ministro das Finanças, Dr. Pinto Barbosa, o Subsecretário de Estado do Tesouro, Dr. Jacinto Nunes e o Secretário de Estado do Comércio Dr. Correia de Oliveira.

Foi submetido, ao Governo português, um extenso questionário no qual foram colocadas questões sobre todos os aspectos da vida nacional nos campos económico, industrial, financeiro, educacional, saúde e político.
A resposta, também ela extensa, a esse questionário foi aprovada em Conselho de Ministros em Maio de 1958. Pelo levantamento e pela respectiva análise efectuada, a equipa chegou à conclusão que os pedidos das autoridades portuguesas faziam sentido dado o estado, de então, da economia portuguesa.

E por isso justificava-se um período de adaptação, da mesma, aos previsíveis embates exteriores. As razões eram muitas e objectivas.
Desde logo porque, em boa parte dos casos, o equipamento industrial era vetusto, o número de trabalhadores qualificados era limitado, a dimensão do mercado interno era pequena, o que fazia com que a capacidade de produção instalada não pudesse ser totalmente explorada.
Por outro lado, o relatório apontava os defeitos de organização interna e da administração das empresas que conduziam à anulação frequente dos efeitos favoráveis de bons equipamentos técnicos.
Prosseguia ainda o relatório dizendo que a comercialização dos produtos teria que progredir.

Da análise feita, os elementos da equipa Melander, perceberam que o capital privado português tendia a evitar os investimentos que apresentassem riscos.
Enfim, o estado geral da economia, diz o relatório, impedia as empresas de beneficiar das vantagens exteriores de que beneficiavam os produtores das economias mais avançadas, nomeadamente em matérias como o custo da energia, custo de transportes, comunicações, sistemas de distribuição etc.
Estas considerações eram reforçadas pela análise da Agricultura, onde a produtividade era considerada fraca e o sub emprego importante.

O Governo português, em consequência deste quadro geral, pretendia um período de transição longo que seria necessário, na sua opinião, para permitir o desenvolvimento e para completar as infra estruturas materiais e humanas da economia, para desenvolver as redes de transportes e de comunicações, a produção da energia, a irrigação dos campos e o reflorestamento do país, e ainda para poder alargar a instrução primária e a formação técnica a mais camadas da população.

Por outro lado, continuava o relatório de resposta ao questionário Melander, Portugal necessitava de reorganizar sectores inteiros da produção agrícola e industrial, o que demoraria alguns anos a fazer.

Como dificuldade estrutural o relatório Melander indicava, em consequência das suas análises, a “insuficiência de espírito de empresa e de iniciativa entre os detentores do capital”.

Um parêntesis apenas para referir que, e na minha opinião, décadas passadas, este problema continua a ser um dos bloqueadores do desenvolvimento da sociedade portuguesa.
No entanto, e mais à frente, o relatório depois de traçar o quadro acima descrito, dava nota das potencialidades de Portugal.
Assim começava por dizer que as possibilidades de desenvolvimento económico do país estavam longe de ser negligenciáveis, dado que se a exploração dos recursos hidroeléctricos do país fosse levada a cabo, isto permitiria diminuir apreciavelmente o preço da energia fornecida à indústria.

Indicava, ainda, que várias indústrias, nacionais ou internacionais, poderiam estar interessadas na transformação das matérias-primas disponíveis em Portugal, como a madeira, o mineral de ferro e sobretudo dos produtos agrícolas utilizados pelas indústrias alimentares.
Referia ainda que a mão-de-obra era abundante e, mesmo que a formação profissional deixasse muito a desejar, o seu custo para o empresário parecia ser consideravelmente inferior ao observado nos países industrializados.
No plano do pessoal técnico superior, Portugal aparecia muito melhor colocado, na opinião dos especialistas da equipa, que os países com receitas comparáveis.

O estado das finanças públicas era considerado excelente, dado que tinha sido seguida uma política que, depois de longos anos, tinha conseguido manter a estabilidade financeira interna e externa, o que dava como resultado que o escudo fosse fiável aos olhos dos mercados internacionais, o que a continuar, deveria facilitar o investimento estrangeiro.

Salientava ainda o relatório que algumas das indústrias instaladas no país, conservas de peixe, têxteis de algodão, pastas e papel, embora minoritárias, no tecido empresarial português, podiam desempenhar o papel de ser um exemplo a seguir por outros detentores de capital.

No referido estudo Melander, e a sua equipa, apontavam como problema fundamental da economia portuguesa a necessidade de se encontrarem os instrumentos necessários para estimular a criação de novas empresas e para melhorar e modernizar as existentes, nomeadamente no que se referia aos equipamentos e à reorganização da produção.

No final do relatório, Melander e seus pares fizeram algumas recomendações ao Comité Executivo da OECE no sentido de aprovar um período transitório para a economia portuguesa, mas que deveria ser menor do que o pedido dado que isso poderia levar os agentes económicos a habituar-se a funcionar de forma defeituosa.

Assim Portugal, durante o período transitório, procederia a reduções das suas tarifas correspondentes a metade das reduções que fossem adoptadas pelos outros países; seria ainda permitido a Portugal proteger as novas indústrias, desde que essa protecção não fosse superior ao que já era praticado noutros sectores, à data da conclusão dos acordos. Defendia a Comissão Melander que, com estas medidas, se permitiria um desenvolvimento racional da economia portuguesa e um desenvolvimento são e equilibrado das restantes.

Em resumo, lançando alguns conselhos sob a forma de conduzir o processo com Portugal, o relatório era elogioso para o desempenho das finanças e para o potencial que Portugal apresentava e recomendava a admissão do país na Zona de Livre Câmbio, reconhecendo no entanto, que o país precisava de um período de transição para poder adequar as suas estruturas e a sua economia.

Vermos a seguir o conteúdo e as vantagens que Portugal obteve nas suas negociações com a futura EFTA, de foi fundador, por mérito próprio e não “empurrado” por ninguém.

Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves

10 dezembro 2014

(5ª PARTE) a HISTÓRIA de PORTUGAL - 1945-2000

(5ª PARTE) - Inserção de Portugal no Mundo – do pós-guerra aos nossos dias
A posição portuguesa face às Comunidades Europeias Originais
2ª parte - (C.E.C.A., C.E.E., C.E.E.A.)

Em 1967 com nova vaga de pedidos, coube outra vez à França o papel de, desta vez, rejeitar a reabertura de negociações para o alargamento das Comunidades com todos os candidatos, embora o seu alvo continuasse a ser a Inglaterra, como já se viu.
Desta vez o motivo oficial foi a recente desvalorização da Libra, e portanto não se considerar oportuna a abertura do processo de adesão.
Por trás destas argumentações técnicas estava contudo o facto de a França ver a Inglaterra como um braço dos EUA na Europa, o que colidia frontalmente com o desejo de De Gaulle de ver a França liderar o projecto europeu sem sombras.

O General De Gaulle abandonou a Presidência da França em 28 de Abril de 1969, na sequência de um referendo em que pedia mais poderes para o cargo de Presidente da França, o que lhe foi negado pelos resultados.
Tirando todas as consequências políticas do resultado do referendo o Presidente que tinha unido os franceses, abandonou as suas funções demitindo-se e retirando-se da cena política, para a sua residência em Colombey-les-deux-Eglises.

Sucedeu-lhe no cargo Georges Pompidou que solicita uma cimeira de Chefes de Estado e do Governo, aos seis, a qual se veio a realizar em Haia em 1 e 2 de Dezembro de 1969, cuja agenda foi marcada pela discussão do dossiê referente à eventual adesão do Reino Unido às Comunidades e com a apresentação, pelo novo Presidente da França, do que ficou conhecido na formulação de Pompidou como as políticas de Aprofundamento, Acabamento e Alargamento.

Apenas em 9 de Junho de 1970, foi decidido pelo Conselho, mandatar a Comissão europeia para abrir negociações exploratórias com os países da EFTA, nomeadamente com Áustria, a Finlândia, Suécia e Suíça que não tinham apresentado ainda qualquer solicitação de abertura de negociações ou pedido de adesão, a Irlanda que já tinha apresentado o seu pedido de adesão em 1961, reiterado em 1967, e com Portugal que já tinha apresentado em 1962 um pedido de abertura de negociações com a Comunidade Económica Europeia.
No mês seguinte teve lugar o reatamento das negociações entre a Comissão e o governo de Londres.

A Dinamarca e a Inglaterra acabariam por aderir em 1973, e outros parceiros da EFTA como a Áustria, a Noruega e a Suécia acabaram por aderir no início da década de 1990.
Portugal não abandonou as suas pretensões e após a decisão do Conselho de Haia, de Dezembro de 1969, de dar um mandato à Comissão europeia para negociar com os países da EFTA, reiniciou as negociações entregando um memorando ao Presidente da Comissão da CEE, em 28 de Maio de 1970, no qual o governo português manifestava o desejo de entrar em negociações, com o objectivo de estabelecer os laços que verificassem adequados aos interesses das duas partes.

Os contactos exploratórios tiveram lugar em 24 de Novembro de 1970, sendo a delegação portuguesa chefiada pelo então Ministro dos Negócios Estrangeiros Dr. Rui Patrício que fez uma exposição ao Conselho que foi muito bem recebida.
As negociações enquanto tal, foram conduzidas pelo Embaixador Dr. Teixeira Guerra e desenrolaram-se entre 1971 e 1972.
Este processo, desenvolvido já em pleno governo do Prof. Marcelo Caetano, levaria à assinatura de um acordo comercial em 22 de Julho de 1972, entre as Comunidades e Portugal.

Este acordo continha uma Cláusula Evolutiva que permitia a Portugal pedir uma associação mais profunda, à Comunidade Económica Europeia, à medida que a sua evolução o aconselhasse, e fosse julgado conveniente pelas partes.

É justo referir os nomes das pessoas que integraram a equipa, a convite do então Presidente do Conselho de Ministros, Prof. Marcelo Caetano, que preparou estas negociações e que acompanhou o seu desenvolvimento.
Era constituída por personalidades de alta capacidade como o Embaixador Teixeira Guerra, Embaixador Calvet de Magalhães, Dr. José Silva Lopes, Engº Carlos Lourenço, Dr. Álvaro Ramos Pereira, Drª Raquel Ferreira, Engº João Cravinho, Drª Isabel Magalhães Colaço, Dr. Joaquim Mexia, Dr. Alberto Regueira, Engº Torres Campos e o Embaixador Luís Góis Figueira, que permitiram que Portugal chegasse ao referido acordo com a, então, Comunidade Económica Europeia.

Este acordo permitia um desarmamento das barreiras à entrada de produtos e serviços, da comunidade, que se podia prolongar até 1980 ou 1985, podendo Portugal aplicar restrições quantitativas até essa data e contingentar a importação de automóveis.
Os direitos aduaneiros, com fins fiscais, deveriam progressivamente ser substituídos por impostos directos.
Os produtos agrícolas beneficiariam também de um regime especial de desarmamento.
Na prática isto significava que Portugal podia ir renegociando as condições do acordo, à medida que ia evoluindo, e que teria um período de cerca de 8 anos para beneficiar de algumas protecções.

Na sequência deste acordo e ao abrigo desta Cláusula Evolutiva, depois de uma reunião entre Portugal e a Comunidade, no Luxemburgo, em Outubro de 1973, o Conselho da CEE ofereceu a Portugal uma ajuda excepcional de urgência.

Posteriormente, no ano de 1976, a pedido de Portugal, o Conselho decidiu autorizar a Comissão a iniciar negociações ao abrigo da cláusula evolutiva do Acordo de 1972, com vista ao alargamento do seu domínio de aplicação.
Tais negociações permitiram a conclusão, nesse mesmo ano, de um Protocolo Adicional ao Acordo de 1972, e de um Protocolo Financeiro através do qual a Comunidade Económica Europeia se dispunha a prestar ajuda ao nosso país, que atravessava graves dificuldades, derivadas da crise do 11 de Março.
A evolução deste processo levou, em 1980, o Embaixador Dr. António de Siqueira Freire a estabelecer as seguintes questões encadeadas:
- «Teríamos podido alcançar os termos em que assinámos a Acordo de 1972 com a CEE, senão estivéssemos na EFTA? Teríamos podido pedir já a adesão como membro de pleno direito às Comunidades se não tivéssemos adquirido a imagem e a longa experiência de integração europeia adquiridas na EFTA e na vivência do Acordo Portugal – CEE de 1972?».
A minha asserção é que dificilmente isso seria conseguido.
Em próximos artigos descrever-se-ão mais posições de Portugal face à Europa.
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves

04 dezembro 2014

O mais recente Livro que publiquei sobre os Antecedentes e as Negociações de Adesão de Portugal à CEE, hoje U.E.
Foi editado pela Almedina e resulta da minha Tese de Doutoramento.
À vossa disposição.
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves

03 dezembro 2014

(4ª PARTE) A História de Portugal - 1945-2000

A Inserção real de Portugal no Sistema de Relações Internacionais do pós-Guerra
.
As diligências diplomáticas de aproximação às Comunidades e o Acordo de 1972 – (1962-1972)
.
Face aos desen...volvimentos observados no seio da EFTA e no seio da OCDE, Portugal pediu, pela primeira vez, por carta datada de 18 de Maio de 1962, dirigida ao presidente do conselho da CEE, a abertura de negociações visando«estabelecer os termos da colaboração que o governo português pretendia ver estabelecida, num futuro próximo, entre Portugal e o conjunto dos países da CEE».
.
Esta carta foi entregue pessoalmente pelo nosso Embaixador Dr. José Calvet de Magalhães, que tinha sido nomeado Embaixador de Portugal junto daquela organização, ao Sr. Couve de Murville, Presidente do Conselho das Comunidades.
A referida carta, assinada pelo Dr. Correia de Oliveira, pedia a “abertura de negociações para o efeito de se encontrar a fórmula de relações entre Portugal e a CEE, que melhor realizasse os interesses comuns”.
.
No plano interno, em 1962 isso correspondeu a uma mudança na política até aí seguida pelo governo, o que se pode compreender por vários motivos frequentemente apontados, e um da minha opinião, ouvidas que foram algumas pessoas.
.
Em primeiro lugar pelos indícios de sucesso que as Comunidades transmitiam já no inicio da década. Já restavam poucas dúvidas que a vontade política dos seis, iria levar a bom fim, o projecto em curso. Por outro lado as movimentações diplomáticas de vários dos nossos parceiros da EFTA, indiciavam o que se viria a verificar.
.
No entanto, as dúvidas iniciais existiram mesmo na mente dos mentores como Paul Henry Spaak que, em Abril de 1962, perante o Parlamento Belga disse a dado passo “... quand on a signé le Traité de Rome, on n’avait pas confiance dans le sucéss de l’operation...”.
.
Em segundo lugar pela existência normal, no nosso país, como noutros, de pessoas que defendiam técnica e politicamente esse caminho e sendo, vários deles de reconhecida capacidade, tenha o governo, de que alguns faziam parte, decidido mudar as suas orientações neste domínio.
.
Em terceiro lugar um dos receios da Inglaterra, de Portugal e de outros países, de ver nascer uma Federação de Estados tinha-se diluído face à prática das actividades da CEE.
.
É que no inicio do processo dos outros seis países, tinha-se formado a primeira comunidade – a CECA –, que era verdadeiramente uma organização do tipo federal, e havia o receio de que os desenvolvimentos posteriores lhe seguissem as pisadas, o que não agradava a alguns governos, o de Portugal incluído.
.
É bom recordar, que o que hoje parece simples, claro, óbvio, passados que são cerca de 40 anos, poderia, na altura não o parecer, mais a mais porque se estava a falar de projectos completamente novos, forjados sobretudo na Europa Central, entre países com largas tradições de trocas comerciais, mas também de conflitos.
.
O que foi realmente novidade foi a Alemanha ligar-se à França, com quem manteve contenciosos históricos importantes.
.
Em quarto lugar já a própria EFTA, se tinha declarado favorável a negociações bilaterais, entre os países seus associados e a Comunidade Económica Europeia, e vários dos seus membros, entre os quais o Reino Unido tinham pedido mesmo a adesão à CEE.(9 de Agosto de 1961).
.
Ora o nível de importância das nossas exportações para esses mercados, no cômputo geral, era já demasiado importante para ser menosprezada a hipótese, embora que remota, de virmos a ficar prejudicados pela mudança de bloco dos nossos parceiros comerciais preferenciais.
.
Ora, ainda nesse ano pediram a Adesão a Irlanda e a Dinamarca. A Grécia assinou um acordo de Associação com a Comunidade.
.
O movimento em direcção às comunidades continuou em 1962 e 63.
Foi a vez da Espanha, da Noruega, de Malta, e da Turquia.
.
Portugal, estava atento a essas movimentações, mas ao arrepio do que tinha sido a sua atitude face a este projecto, iniciou o seu caminho de aproximação.
.
Esta mudança pode-se dizer que foi motivada por dois factores principais de carácter exógeno: em primeiro lugar pela atitude da Inglaterra, seu parceiro e aliado principal; e em segundo lugar porque se percebia que a EFTA corria o risco de ficar esvaziada de boa parte dos seus membros.
.
Paul Henri Spaak, a propósito destes pedidos pronunciar-se-ia da seguinte forma: “...no que respeita ao termo associação, penso que este termo não é claro. Creio que quer dizer que a nossa associação é aberta mas existem passos a dar numa economia que não esteja em estado de entrar, na sua plena capacidade, no Mercado Comum. É necessário impor-lhes um estágio de associação.. Não poderá haver entre os membros que participem no Mercado Comum e aqueles que querem nele entrar divergências profundas sobre o sentido do Tratado”. fim de citação.
.
Por outras palavras, Spaak admitia a figura de associação como um estágio necessário de efectuar pelos países que quisessem aderir, como membros de pleno direito, ao Mercado Comum.
.
AS REAÇÕES dos fundadores da CEE hoje U.E.
.
Num périplo efectuado pelo Dr. Correia de Oliveira pelas capitais europeias obteve da maior parte o apoio à pretensão de Portugal.
.
Assim recebeu Apoios de:
- Hallstein – Presidente da Comissão;
- de Couve de Murville – MNE de França e Presidente do Conselho;
- de Edward Heath do Reino Unido;
- de Paul Henri Spaak da Bélgica (que refere que apesar das diligências de alguns países africanos para impedir a entrada de Portugal, não dará guarida a tais posições);
- de L. Erhard Ministro dos Negócios Estrangeiros da República Federal Alemã – que se declara pessoalmente partidário da admissão de todos os membros da EFTA;
- de Joseph Luns da Holanda – que diz, na altura, que transmitiu aos seus colaboradores a instrução de que “.. não eram de admitir argumentos contra Portugal baseados em razões de ordem política ou de organização política interna..” fim de citação.
.
Já posição diferente tomaram os EUA face aos pedidos de 1962.
Em comunicação de Frank Figgures, Secretário Geral da EFTA, aos Embaixadores EFTA, após reunião com o Sr. Ball – Subsecretário para os Assuntos Económicos do Departamento de Estado “...os EUA defendem a adesão ou associação de todos os Estados EFTA à CEE...” mas com reticências expressas e clarificadas na segunda parte da sua comunicação: “...no caso de Portugal, mas que interessa igualmente o Reino Unido, o Sr. Ball mencionou o regime de relações económicas entre os territórios do ultramar e a Comunidade Europeia, uma vez as Metrópoles entradas, ou associadas com a mesma comunidade, O Sr. Ball exprimiu a opinião que os EUA não poderiam ver com simpatia e até teriam que se manifestar oposição, na devida oportunidade, que a integração europeia desse lugar ao estabelecimento de arranjos preferenciais para vastas zonas do Continente Africano.....”. fim de citação.
.
Por outras palavras, os EUA viam com receio uma Comunidade que integrasse dois países com interesses em vastíssimas áreas africanas que pusesse em causa os seus (dos EUA) próprios interesses no continente africano.
.
Mas a Inglaterra veria adiada a sua pretensão pois a França, pela voz do seu Presidente – o General Charles de Gaulle, vetou a sua entrada, em 14 de Janeiro de 1963, e todos os processos, dos vários países,
- incluindo o Portugal, (a audição do caso português tinha sido marcada para o dia 11 de Fevereiro de 1963, -
.
tendo após este veto, sido suspensa “sine die”) ficaram prejudicados e adiados.
.
O motivo invocado pela França, nessa altura, foi o de que o Reino Unido queria demasiadas excepções à Pauta Aduaneira Comum e que por esse motivo não poderia entrar.
.
Na verdade o Reino Unido pretendia obter a salvaguarda dos interesses do Commonwealth, salvaguardar a sua agricultura bem como queria impor a entrada simultânea dos países neutrais (Áustria, Suécia e Suíça) e ainda da Dinamarca, Noruega e Portugal.
.
Adiante veremos o seguimento destas diligências políticas do Governo Português.
.
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves

01 dezembro 2014

(3ª PARTE) A inserção de Portugal no Mundo no pós-guerra

 A HISTÓRIA de PORTUGAL – 1945-2000

A matéria central da política económica do Dr. Salazar consistia na busca da estabilidade financeira dada a situação, que tinha herdado, de perman...ente desequilíbrio e descontrolo das contas do país, do período final da Monarquia e do período da 1ª República.
O controlo da despesa pública e o planeamento dos investimentos a efectuar foram duas das suas bandeiras.

Isto levou à tomada de medidas como foi o caso da implementação de uma política de condicionamento industrial, que era uma tentativa de defender o frágil tecido empresarial português, nascente e embrionário, dos anos 1930.

Este instrumento previa que, para ser efectuado um novo investimento industrial, tinha que se obter uma licença para, o mesmo, ser levado a efeito. Para a obtenção, da referida licença, era necessário um parecer, não vinculativo, do grémio dos produtores do segmento, (em que o novo projecto se pretendia inserir), sobre a entrada de um novo parceiro no negócio. Dada a autorização o industrial podia levar a efeito os seus investimentos.

Por pensar ter interesse a matéria reproduzo aqui o enunciado da teoria que sustentava o conceito da Política de Condicionamento Industrial:
- “reconhece-se a iniciativa privada, orientada para a organização corporativa, o direito de instalar novas unidades industriais e de modificar ou transferir as unidades existentes”. E mais adiante ”O Condicionamento Industrial visa evitar “le gaspillage” de capitais, dado que num país em vias de desenvolvimento, não se pode pretender abandonar exclusivamente ao mecanismo de mercado o desenvolvimento económico sendo certas as perdas inevitáveis de capital técnico e financeiro que representaria um tal sistema.
Reconhecemos, no entanto, e ainda por motivos puramente económicos, que se o condicionamento industrial se impõe como uma necessidade imperiosa, é igualmente necessário, à luz da experiência adquirida, de modificar o esquema de execução actual.
Mas o que importa desde já esclarecer é que o condicionamento industrial não tem nenhuma ligação com a organização corporativa das actividades. De resto, o corporativismo português não afecta, em doutrina e de facto, a organização das empresas ou a forma da sua administração. Observações idênticas se aplicam no caso do condicionamento em vigor relativo à instalação de empresas pertencentes a estrangeiros ou colocadas sob controlo estrangeiro”.

Tudo isto se inseriu no objectivo traçado de desenvolver, de uma forma sistemática e organizada, a industrialização do país.

Este processo começou, verdadeiramente, no final da 2ª guerra e baseou-se sobretudo na progressiva implementação de um quadro de planeamento económico, com vários instrumentos do qual se destacam os denominados Planos de Fomento.

PORTUGAL e a CEE/U.E.
No que se refere às comunidades nascentes (CECA, CEE e CEEA) e respondendo a uma consulta de Van Zeeland, então Ministro dos Negócios Estrangeiros da Bélgica, o Presidente do Conselho respondeu em extensa carta na qual tentou retratar o seu pensamento acerca dos planos que então se faziam.

E a dado passo escreveu « ...os Estados Unidos, pela simplicidade do seu espírito e ligeireza das suas opiniões, não vêem para a Europa outra solução política que não seja a unidade através da federação; a França, adopta a ideia como maneira mais fácil de evitar o rearmamento alemão isolado e amanhã potencialmente hostil; as nações que se agrupam em volta da França parecem convencidas embora por motivos diversos, de que aquele é o melhor caminho de salvar a Europa e talvez o único de assegurar o apoio americano, em potência militar ou em dólares» e mais adiante acrescentava «é sobre tão frágeis fundamentos que se anda a construir a federação da Europa» para logo de seguida se interrogar se essa federação seria possível; acrescentando que no domínio da lógica era possível, mas que para lá chegar só via duas maneiras: por acto de força de um federador ou por lenta evolução, o que poderia levar séculos.

Ora o Dr. Salazar interrogava-se, dadas as circunstâncias do momento, e visto o quadro internacional vigente na altura (fim da 2ª grande guerra), sobre quem poderia ser o federador europeu. E prosseguia na sua análise dizendo que talvez, pela sua força e capacidade potencial, fosse a Alemanha o novo federador. Neste caso interrogava-se para que teria valido a guerra.

“Quanto à hipótese de ser a Inglaterra a assumir esse papel”, referia, que a Inglaterra no território europeu se tinha sempre comportado como um Estado federal, sendo no mundo a cabeça de uma associação de Estados; e que “se enveredasse por esse caminho poderia perder a chefia dessa mesma comunidade e os Estados integrantes, seriam levados a buscar outro ponto de apoio”.

Interrogava-se em seguida o Chefe do Governo acerca dos potenciais/possíveis benefícios para Portugal «Independentemente da aliança antiga, e considerando apenas o jogo das forças mundiais que emergem importaria a Portugal uma Inglaterra forte e independente» e mais adiante «se posso ser interprete do sentimento do povo português, devo afirmar que é tão entranhado o seu amor à independência e aos territórios ultramarinos, como parte relevante e essencial da sua história, que a ideia da federação, com prejuízo de uma e de outros, lhe repugna absolutamente».

Era, portanto clara a intenção do Governo português de não participar em nenhuma organização que tivesse por base a ideia de avançar para uma Federação de Estados. De notar que na altura em que esta carta foi dirigida a Van Zeeland, estava em formação a mais federalista das comunidades originárias: a CECA.

Um outro ponto que importa reter é a referência explícita ao facto de Portugal ter, à semelhança da Inglaterra, territórios ultramarinos e não querer interferências de terceiros no problema.

Para o Prof. Mota de Campos a questão era de dupla interpretação: por um lado havia a «vocação africana» do país e um sentimento nacional profundamente consciente da necessidade de salvaguardar a plenitude da independência conquistada, e mantida ao longo se séculos, o que fazia com que o governo português encarasse com séria prevenção as intenções políticas expressas ou implícitas, mas não muito claras, da empresa comunitária; por outro lado havia a questão, não menos importante, de a Inglaterra ser o principal parceiro económico de Portugal, da altura, quer como fornecedor de bens e serviços, quer como cliente dos bens produzidos no país.

Num quadro de incertezas Portugal preferiu aguardar calmamente o desenrolar das situações, aderindo ao que não contrariava a sua política e os seus interesses da altura, e analisando a todo o tempo as posições do seu aliado preferencial.

De facto, havia algo de comum nas preocupações de Portugal e Inglaterra:
(1) eram parceiros comerciais importantes, sendo essa importância mais marcante para Portugal do que para o seu velho aliado;
(2) ambos tinham territórios ultramarinos importantes e
(3) ambos tinham alguma desconfiança face à estratégia da França.

Esta atitude foi também adoptada, na altura, por vários países europeus que tinham relações estreitas com o Reino Unido, e que vieram mais tarde, tal como Portugal, a aderir ás Comunidades, para além dos países que por uma razão ou por outra, como a Finlândia, não aderiram a nenhum dos blocos europeus da época.
Mesmo assim e face aos desenvolvimentos posteriores Portugal não deixou de acompanhar as tendências que se viriam a desenhar no xadrez europeu, como adiante veremos.

Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves

29 novembro 2014

(2ª PARTE) HISTÓRIA de PORTUGAL - 1945-2000

A Inserção de Portugal no Mundo do pós-guerra (2ª PARTE)
HISTÓRIA de PORTUGAL - 1945-2000
Para quem quiser saber realmente de onde vimos
.
2. A política externa portuguesa face aos cenários europeus do pós-guerra
...
No pós-guerra Portugal estava com o seu prestígio intacto.

A Inglaterra devia a Portugal cerca de 80 milhões de libras, mas não tinha condições, na altura, para as pagar.
No entanto os ingleses, correctamente, concordaram em obrigar-se, além dos juros, a uma cláusula ouro, que actualizava a dívida em função do preço do referido metal precioso.

Portugal pretendia recuperar a soberania plena das bases dos Açores, o que conseguiu.
Pretendia ser parte, como membro de pleno direito, das Organizações Internacionais relevantes.

O princípio afirmado e anunciado publicamente, pelo Doutor Salazar, era o de que Portugal deveria colaborar lealmente com os seus aliados, no limite das suas possibilidades.
Mas também era claramente dito que Portugal deveria defender-se de quaisquer tentativas que pudessem afectar a sua soberania.

No domínio económico e financeiro Portugal colaborou na fundação da OECE (Organização Europeia de Cooperação Económica) e participou nos estudos e análises efectuados onde foram examinadas as medidas que deveriam ser tomadas de forma a ajudar a organização a ser mais eficaz.
E foram, sobretudo, os Drs. Caeiro da Matta e Castro Fernandes quem coordenou, da parte portuguesa, os trabalhos, comparecendo a todas as reuniões da organização.

Portanto, no Plano Económico-Financeiro Internacional Portugal, nos anos de 1940, 1950 e 1960, seguindo as linhas traçadas, foi membro fundador da O.E.C.E., a que sucedeu em 1960 a Organização de Cooperação e de Desenvolvimento Económicos (O.C.D.E.).

Foi membro das instituições saídas da criação do denominado sistema de Bretton Woods:
- Fundo Monetário Internacional (F.M.I.),
- Banco Mundial e de todos os seus braços, agências ou dependências
- Banco Internacional para a Reconstrução e Desenvolvimento (B.I.R.D.),
- Sociedade Financeira Internacional (S.F.I.),
- e da E.F.T.A., de que noutro artigo se falará mais em profundidade.

Cabe aqui uma nota sobre o conjunto de medidas tomadas e que ficou conhecido como o Sistema de Bretton Woods.
Este é normalmente recordado por três questões:
(1) - Conversibilidade das moedas face ao Dólar e desta face ao Ouro – ou seja vigorou o padrão-ouro,
(2) - Paridade das moedas – Estabilidade nas Taxas de Câmbio entre as principais moedas;
(3) - Equilíbrio das Balanças de Pagamentos, como forma de regularizar as trocas.

O sistema assentava em três organizações:
- o Grupo Banco Mundial,
- o Gatt
- e o FMI- que se propunham promover a cooperação monetária internacional, facilitar a expansão do comércio internacional, proporcionar uma estabilidade câmbial, criar um sistema multilateral de pagamentos para as transações correntes entre os seus Estados membros, e colocar fundos à disposição dos mesmos para eventuais medidas de correcção das respectivas balanças de pagamentos.

Este sistema durou até 1971, data em que os EUA anunciaram o fim da conversibilidade do Dólar em Ouro.

De referir que nesta área o Governo Português tomou a decisão de formar um grupo de trabalho denominado de Comissão Técnica de Cooperação Económica Externa, encarregue de estudar todas as formas de cooperação internacional em que Portugal pudesse estar interessado, e que produziu vasta e interessante documentação.

No Plano Político e Militar Portugal foi membro fundador da N.A.T.O. e em 14 de Dezembro de 1955, após negociações entre os EUA e Inglaterra de um lado e a URSS do outro, foi admitido na O.N.U. Adiante, em artigos futuros, se falará destas negociações.

Ou seja – Portugal nestas três décadas foi fundador e membro da esmagadora maioria das Organizações Internacionais, de carácter intergovernamental, que surgiram no pós-guerra, sempre com o apoio dos EUA e da Inglaterra e sem a oposição de nenhum dos países do bloco ocidental.
Para País "Política e Diplomáticamente isolado", como hoje se ensina, não estava nada mal.

As organizações relevantes de que Portugal não fez parte foram o Conselho da Europa, - por Portugal não possuir um regime democrático - e as Comunidades Originais, CECA, CEE e EURATOM, por opção própria, a que Portugal só viria a aderir em 1986.

No entanto, logo em Maio de 1962 o Embaixador Dr. Luís de Góis Figueira recebeu a incumbência de abrir uma Missão junto das Comunidades Europeias, em Bruxelas.

O 1º Embaixador nomeado para essa Representação, foi o Dr. Calvet de Magalhães, que acumulou o cargo com o de Representante de Portugal junto da OCDE.

Em próximos artigos tratarei dos detalhes da nossa participação na OCDE e na EFTA e das 1ª (1962), 2ª (1971/1972) e 3ªs (1977/1986) negociações com a CEE, divulgando detalhes e políticas até agora desconhecidos da maioria dos portugueses.
.
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves

28 novembro 2014

HISTÓRIA de PORTUGAL - 1945-2000

Para quem se interessar e quiser saber de onde vimos

A Inserção de Portugal no Mundo do pós-guerra (1ª Parte)

A Situação Política e a Actuação Diplomática de Portugal do Pós-Guerra face aos desenvolvi...mentos europeus.
Os Mitos divulgados e as Realidades dos Factos

Um Povo que não respeita o seu Passado, não tem Presente, dificilmente terá Futuro, dado que perdeu a noção de si mesmo, do seu Todo, e do enquadramento Histórico, que lhe é próprio, que lhe permita ver com clareza o caminho a percorrer no futuro.

1. A Situação política interna de Portugal no pós-guerra
Finda a segunda guerra mundial a vida dos portugueses retornava lentamente à normalidade. Portugal saiu do conflito numa situação privilegiada.

Não tinha sofrido a guerra no seu território, não tinha perdido qualquer parcela do mesmo, tanto na Europa como em África e na Ásia, não tinha havido mortes de portugueses em combate, via reforçada a importância estratégica das suas posições territoriais, mantivera as amizades com os seus tradicionais aliados e ganhara outras.

Desenvolvera alguns sectores industriais e alargara as suas exportações, fazendo face às solicitações dos intervenientes da guerra, e os preços dos seus produtos nos mercados internacionais subiram.

No entanto, havia escassez de produtos, nalguns segmentos de mercado, e os preços subiam internamente sem igual contrapartida dos salários, continuando o Governo a prosseguir numa linha de actuação política anti-inflacionista. Sentiam-se dificuldades económicas e problemas sociais. Portugal dispunha de reservas de ouro e divisas muito amplas. Mas a crise mundial não permitia a sua utilização significativa.

No campo político interno vivia-se alguma agitação. Os sobreviventes da democracia parlamentar da 1ª República, os monárquicos, alguns republicanos e alguns católicos defendiam a instauração de uma democracia do tipo anglo-saxónico.

Os grupos de extrema esquerda, os comunistas, e os socialistas, que tinham ficado momentaneamente desorientados com a colaboração nazi-soviética do início da 2ª grande guerra, viam num eventual apoio, a prestar pela União Soviética, um caminho para a tomada do poder em Portugal.

A colaboração NAZI-COMUNISTA ficou assinalada pelo Pacto Ribentropp-Molotov – Pacto entre os Nazis e os Comunistas.- Por este Pacto a URSS de Estaline ficaria com metade da Polónia e com a Bessarábia e a Alemanha de Hitler ficaria com a outra metade da Polónia, além de se comprometerem em não se agredirem mutuamente, o que foi quebrado pela Alemanha de Hitler.

Vários grupos tomam posições tais como a União Patriótica e Democrática Portuguesa presidida pelo Dr. José Domingues dos Santos de que eram membros, entre outros, o Dr. Emídio Guerreiro e Israel Anahory – movimento que chega a apelar para o Primeiro Ministro Inglês, Clement Attlee, para os ajudar a derrubar o regime e pedindo-lhe que os recebesse. Esta diligência, no entanto, não teve qualquer acolhimento por parte do governo britânico.

Um outro movimento – o Conselho Nacional da Unidade Anti-Fascista tenta também entrar em contacto com o governo britânico, através de António Sérgio, que escreveu ao embaixador britânico em Lisboa uma carta a pedir que o Reino Unido interviesse junto das Forças Armadas portuguesas, para derrubar o regime. O Foreign Office arquivou a carta sem qualquer comentário.

O Grande Oriente Lusitano Unido escreveu ao Presidente Harry Truman, dos EUA, a queixar-se do regime. Outros movimentos, mais ou menos numerosos, fizeram diligências junto de governos estrangeiros para que estes os ajudassem a derrubar o regime político vigente desde 1926.

Não obtiveram qualquer sucesso ou qualquer apoio por parte de Washington e Londres.

Estes Governos não queriam que se instalasse, na Europa Ocidental, um foco de instabilidade. A Inglaterra, através do seu Embaixador em Lisboa, Sir Owen O’Malley, tinha aliás já reconhecido oficial e publicamente o papel importante da colaboração portuguesa durante a guerra.

Estaline, como era natural dada a luta, política e ideológica, internacional da altura, deu apoio à esquerda portuguesa e determinou que o governo português passasse a ser atacado. As acusações produzidas iam no sentido de não haver liberdade de imprensa em Portugal, nem liberdade de reunião, nem liberdade de organização de Partidos Políticos.

O que é notável, de descaramento e desfaçatez, se tivermos em conta a natureza ditatorial brutal do Regime de Estaline, em particular, e do Regime Comunista, em geral.

Entretanto haviam sido marcadas para 21 de Outubro de 1945 eleições locais e para 18 de Novembro, do mesmo ano, eleições gerais.
As oposições ao regime organizaram-se em torno de vários movimentos entre o quais ressaltava o M.U.D. – Movimento de Unidade Democrática que agrupava as principais figuras da oposição mas que acabaria por recomendar a abstenção.

Do lado do Governo a União Nacional, partido apoiante do governo, onde se agrupavam todas as figuras ligadas ao regime, a esmagadora maioria da População Civil a Igreja e as Forças Armadas.

Decorreram sem sobressaltos as eleições de 1945 e de 1949.
Na eleição de 1949, para a Presidência da República, a oposição ao regime apresentou como candidato o General Norton de Matos, e o regime apresentou como candidato o Marechal Oscar Fragoso Carmona.

O primeiro acabou por retirar a sua candidatura quando percebeu que os comunistas haviam tomado conta da estrutura de campanha, da mesma.

Em 1950 estava quase restabelecida a situação financeira, a moeda era forte e os preços mantinham-se estáveis.

Em 1958, a 8 de Junho, deram-se novas eleições para a Presidência da República em que, desta vez, concorreram pela oposição o General Humberto Delgado, ex-apoiante indefectível do Dr. Salazar, e pelo regime o Almirante Américo Tomás, tendo este último sido eleito Presidente.

Foram eleições com um período pré-eleitoral turbulento, em que os oposicionistas conseguiram movimentar grandes quantidades de pessoas.

Nos anos de 1960 a questão foi diferente dado que o ultramar português foi alvo de ataques, sobretudo a partir da realização da Conferência de Bandung, onde se agruparam os países denominados de Não Alinhados, (dado que não queriam depender de nenhum dos dois blocos, liderados pelos EUA e URSS, pelo menos no discurso) liderados pela Jugoslávia do Marechal Tito.

Os países participantes eram adeptos da autodeterminação de todos os povos e iriam constituir-se como inimigos da visão portuguesa sobre o tema.

Começava um período em que Portugal iria travar uma guerra em três províncias: Angola, Moçambique e Guiné.

O primeiro episódio dessa guerra aconteceu em 4 de Fevereiro de 1961 quando se deu o ataque em Luanda ao quartel da Polícia, à Casa de Reclusão Militar e à Emissora Nacional.

A 13 de Abril o Presidente do Conselho profere, através da Rádio e da Televisão um discurso em que como resposta aos acontecimentos de Luanda declara que assumia a pasta da Defesa Nacional para melhor coordenar a acção subsequente de forma a abreviar as ...
- “providências necessárias para a defesa eficaz da Província e a garantia da vida, do trabalho e do sossego das populações. Andar rapidamente e em força é o objectivo que vai pôr à prova a nossa capacidade de decisão. Como um só dia pode poupar sacrifícios e vidas é necessário não desperdiçar desse dia uma só hora, para que Portugal faça todo o esforço que lhe é exigido a fim de defender Angola e com ela a integridade da Nação”- fim de citação.

Discurso posteriormente truncado por vários adversários e que, por isso, aqui se reproduz para que a verdade seja reposta.

A 18 de Dezembro, do mesmo ano, as forças da União Indiana invadem Goa, Damão e Diu e anexam essas províncias ao seu território.

A economia portuguesa, apesar da guerra seguia o seu caminho de crescimento sustentado.
A abertura da economia e a capacidade do aparelho produtivo nacional iam robustecendo uma economia que estava a sair a passo acelerado de uma estrutura tradicional como veremos adiante…..

Miguel Mattos Chaves

27 novembro 2014

os CASOS da JUSTIÇA - breve comentário

Caros Amigos e Leitores,
Como cidadão preocupado com o meu País e, por consequência, com a causa pública (Política em geral, e os seus sub-capítulos da Justiça, Defesa Nacional, Política Externa, E...conomia e Finanças, Educação, Saúde, etc…) sinto-me triste e um pouco revoltado com tudo o que se está a passar.
..
Explico:
1 - a luta política, e os seus agentes directos, está a desviar-se do seu foco principal. Isto é, está a desviar-se do Serviço à Nação e seus Cidadãos para um terreno perigoso em que o Poder pode estar a passar dos Eleitos pelos cidadãos, para agentes não eleitos por ninguém.
..
Assistiu-se nos últimos dias, direi mesmo nos últimos anos, após um período de aparente impunidade, que já critiquei por várias vezes em anteriores artigos, dos poderosos (financeiramente ou políticamente falando) a acusações de crimes graves tendo como alvos várias figuras dirigentes dos sectores financeiro e do sector político.
..
E, por mim, muito bem.
Aplaudo de pé essas iniciativas das autoridades judiciais e policiais que se destinam a punir os prevaricadores, sejam eles quem forem.
..
Se se pede aos cidadãos comuns que não pratiquem crimes, de forma a tornar a vida em sociedade possível, por maioria de razão os cidadãos com maiores responsabilidades (por serem, ou terem sido, dirigentes financeiros ou políticos), tem que se exigir às figuras de topo que saibam e cumpram a exigência básica de que devem ser os primeiros a dar o exemplo de Honra, Seriedade, Ética e Moral, aos seus concidadãos.
É esse o seu primeiro Dever, a sua primeira Responsabilidade, e não é desculpável o seu não cumprimento.
..
Em Democracia, (se é este o sistema que está em vigor), tudo tem que ser, ou devia ser, muito claro e transparente (salvaguardando as questões de Segurança Nacional ou Defesa Nacional sensíveis, pela sua delicadeza).
,,
E infelizmente o que se exige aos políticos (eleitos pelos cidadãos goste-se ou não) não é exigido aos Jornalistas e aos Juízes e às Polícias.
..
Esta dualidade de critérios de exigência, por parte dos cidadãos, meus compatriotas, choca-me, por duas razões:
..
2- Em primeiro lugar porque os agentes da Justiça, (Juízes, Procuradores e Polícias) continuam com vários tiques que já não são próprios dos dias de hoje.
Refiro-me naturalmente à falta de clareza e de informação sobre o teor ou conteúdo das Acusações que fazem e sua justificação.
E esta falta de clareza inquina toda a confiança que qualquer cidadão responsável deve ter nestes agentes de Poder, neste caso do Poder Judicial.
Acresce que quando acusam, e bem, cidadãos com notoriedade pública de crimes graves, em vez de serem claros e de prestarem as informações mínimas a que os Cidadãos têm direito, calam-se e resguardam-se em supostos e injustificáveis “segredos de justiça”.
..
Injustificáveis pois, de forma pouco clara, essas informações distorcidas ou não, acabam por chegar aos cidadãos por mão de jornalistas.
Ora este tipo de atitude, injustificável, censurável e nada ética, tem o condão de condenar públicamente, à partida, e sem julgamento formal judicial tudo e todos os acusados sem lhes dar nenhum direito do contraditório e de defesa.
É assim, na minha opinião, um mau serviço e uma má prestação de justiça e que faz muitos cidadãos cumpridores terem medo, em vez de se sentirem protegidos pelos agentes de justiça contra criminosos.
Não raro, alguns casos, chegam ao seu fim com a absolvição dos acusados.
Mas o mal, dadas as práticas acima referidas, fica feito, ou seja a destruição das pessoas sem direito a reparação pública que lhes tire a mancha da acusação pública feita, embora pouco clara.
..
E isto é inadmissível num Estado de Direito.
..
3- Por outro lado, outro Poder não eleito, e de forma igualmente pouco clara, divulga informações pouco claras; formula acusações que depois se verifica não serem verdade; formula acusações que depois se verifica serem verdade; e tudo isto com a mais absoluta leviandade buscando apenas um acréscimo de vendas de espaços publicitários ou outras receitas ou obedecendo a interesses pouco claros.
Isto é, em relação a figuras públicas, condenam de antemão, arvorando-se em Poder Judicial.
Ora nem foram eleitos pela população para tal, nem são Poder Judicial justificado Constitucionalmente.

4- Tem-se justificado tudo isto?
Vejamos:
- o caso dos Submarinos – ninguém foi acusado formalmente e ninguém foi julgado formalmente. Apenas suspeitas lançadas por magistrados e jornalistas sobre pessoas;
- o caso do Dr. Duarte Lima – onde está o processo, a acusação, o julgamento derivado das acusações formuladas e a sua condenação ou absolvição?
- o caso do BPP – onde está o processo, a acusação, o julgamento, e a condenação ou absolvição?
- o caso BPN – onde está o processo, a acusação, o julgamento, e a condenação ou absolvição?
- o caso BES, … o caso Vistos Gold, … etc…, etc…, etc…

5- Nos EUA dados os acontecimentos e escândalos do Sistema Financeiro descobertos e despoletados em 2008, em apenas 6 meses foram presos, acusados, julgados e condenados, vários Financeiros e Políticos e absolvidos outros.
..
Então pergunto:
O que passa no meu País?
Porque não andam as coisas de forma séria e célere?
Porque vejo na Imprensa Internacional o meu País a ser enlameado, com a cumplicidade de portugueses?
Porque não sabem os cidadãos tudo o que se passa, divulgado pelos agentes que o deveriam divulgar e julga-se saber por outras vias?
..
Sinto-me triste realmente.
..
Julgo ter o direito de exigir:
- que a Justiça seja CLARA e INEQUIVOCA;
- que a Justiça condene os que prevaricam, sejam eles quem forem, de forma igualmente clara;
- que a Justiça absolva os que injustamente acusados, em qualquer caso;
..
Mas que TUDO isto de seja feito de forma rápida e eficaz e sem margem para Dúvidas;
Assim peço e exijo:
- que se acabe com o espectáculo lamentável de Televisões e Jornais trazerem matéria de Justiça, que não a oficialmente veiculada por agentes de Justiça mandatados para o efeito, para a opinião pública.
- que a Justiça, a exemplo do que acontece noutros países civilizados, forneça em casos de notoriedade pública, de forma CLARA e inequívoca os elementos de informação necessários ao esclarecimento do público;
- que o Conselho Superior da Magistratura desempenhe o seu papel cabal de Inspector da Qualidade dos serviços prestados pelos agentes de Justiça, para que Portugal possa ter uma Justiça respeitada que evite que um ACTO SOBERANO e DIGNO destinado a:
- assegurar os direitos dos acusados que, até julgamento formal e prova inequívoca, têm direitos de defesa;
Evite que:
- a justiça se transforme num espectáculo que não dignifica os Portugueses cumpridores,
- a justiça não dignifique os seus próprios agentes e os torne acima de qualquer suspeita aos olhos dos cidadãos cumpridores.
..
Se assim não for estaremos a permitir, nós cidadãos, um aprofundamento do DECLÍNIO CIVILIZACIONAL (como já escrevi em anteriores artigos) a que vimos assistindo de a algumas décadas a esta parte, o que não nos conduzirá a nada de bom.
..
A Vós a Palavra.
..
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
Cidadão de Portugal

21 novembro 2014

PORTUGAL 1) O que é preciso fazer ? 2) Como fazer ?

PORTUGAL
1) O que é preciso fazer ?
2) Como fazer ?
Seria de esperar que, após 3 anos de austeridade mal conduzida, por  ter sido utilizada uma estratégia errada e os meios menos adequados a uma posterior  recuperação da economia, o Governo ou a Oposição propusessem medidas concretas para a necessária recuperação económica e crescimento do nível de vida dos cidadãos, bem como para assegurar o futuro do país no seio do sistema internacional.
 Como não vejo fazerem nada disso para além de ameaçarem com mais cortes, exerço eu a minha obrigação de cidadão.
Então, na minha opinião:
1) O que é preciso fazer?

Durante todo este tempo propus por vários meios e em vários locais,  várias medidas, nomeadamente:
- a substituição progressiva da dívida externa por dívida interna através da captação de meios financeiros utilizando para isso uma melhor remuneração dos Certificados de Aforro (em 2012 estimei que se captassem 2 mil milhões de euros, o que foi ultrapassado pela realidade) e pelo acesso dos particulares a Títulos do Tesouro, o que acabou por ser implementado.
- Propus igualmente a criação do novo Banco de Fomento, o que está por acontecer, infelizmente, e outras medidas de que destaco o estabelecimento de um Crédito Fiscal a 100% para a parte dos lucros das empresas que fossem utlizados em reinvestimento produtivo (novos equipamentos industriais, I&D, criação de novos empregos, criação de novos produtos), o que só em parte ínfima foi posto em prática e o Licenciamento Zero para novos investimentos na Indústria, (excepto nas questões ambientais e de respeito pelos PDM) tendo as empresas dois anos, após a abertura, para cumprir as necessárias autorizações que seriam deferidas tacitamente caso as entidades licenciadoras não se pronunciassem fundamentadamente no prazo de sessenta dias.
Dito isto, direi que é com mágoa que vejo que muito pouco foi feito.
E não se diga que estas medidas implicavam qualquer despesa para o Estado.
Daí ser ainda mais incompreensível a não aplicação destas medidas.
Continuo, portanto, a propor públicamente estas medidas, sem prejuízo de dentro de breves dias escrever novamente (a 1ª carta foi em Setembro de 2012) aos Srs. Ministros das pastas da Economia e Finanças e agora ao líder da Oposição.

2) Como fazer ?
...
Tal como venho dizendo desde 1994, o País precisa de se Re-Industrializar pois este, o sector secundário, é o maior criador potencial de empregos estáveis, melhor remunerados que nos serviços (terciário) e o maior produtor potencial de riqueza para o país de forma estável e estruturante.
Ou seja precisamos de inverter uma “moda” dos anos da década de 1980 que causou a desindustrialização do país e da Europa e que provocou a perda de milhares de empregos estruturais na economia.
Temos agora mais 26 mil milhões de euros para utilizar, oriundos da U.E.
Na minha opinião:
- 40% desses fundos deveriam ser utilizados na ajuda a PME’s Industriais que ainda subsistem e que sejam viáveis económicamente, e que contribuam para a cobertura positiva das importações,
- 40% para novos projectos industriais (cerâmica, alimentar, têxtil, calçado, …….) - e 20% para outros projectos nomeadamente do sector terciário apenas para novos investimentos de raíz, (novos produtos, novos mercados, novos empregos) verbas estas que deverão ficar exclusivamente entregues ao novo Banco de Fomento que deverá ser supervisionado, vigiado e escrutinado directamente pelo Banco de Portugal de forma permanente e sistemática (não como hoje o B.P. o faz, mas mais efectivamente).
Para a Agricultura e o Mar existem outros mecanismos onde supletivamente se podem e devem ir buscar fundos de investimento, nomeadamente ao FEOGA, para o que recomendo uma maior formação dos agricultores e uma maior informação às empresas marítimas e o agilizar dos processos nacionais de candidatura.
Supletivamente:
3) - Deveria ser iniciada a negociação no seio do Conselho Europeu com vista à mudança dos Estatutos do BCE para que este possa emprestar directamente aos Estados – Membros, a taxas de referência de forma a diminuir drasticamente as despesas financeiras do Estado alocadas à dívida;
4) - Deveriam ser negociadas, - se o mercado de novos empreendedores (novos produtos, novos mercados, novos empregos) o justificar, - novas linhas de crédito ao investimento industrial junto do BEI, que ficariam sob governo do Banco de Fomento;
5) - Instituir uma norma que limite os spreads a utilizar nos Novos Investimentos Industriais (novos produtos, novos mercados, novos empregos) a 5 pontos percentuais; Deveria ser copiada (isso mesmo) a recente Legislação dos EUA de Separação da Banca Comercial da Banca de Investimento, por forma a separar claramente as duas actividades.
6) - Suspensão dos efeitos dos contratos das PPP’s gravosos para Portugal, imposição de novas taxas que diminuam os seus efeitos ou em casos extremos, reverter a propriedade para o sector público pagando as competentes verbas do valor das propriedades e libertando o Estado do pagamento dos ruinosos contratos;
7) - O mesmo se aplica às rendas excessivas da EDP e outras.
8) Nestes dois últimos capítulos estranho que, estando inscritas as medidas no programa inicial da denominada “troika” ( e revisões subsequentes do mesmo), nada tenha sido feito, a não ser algumas “cócegas” para inglês ver (leia-se eleitor).
9) - Por outro lado, e por fim, renegociar (negociar de novo, baixando taxas de juro e alargando prazos de pagamento) a dívida pública portuguesa de forma a libertar mais meios para apoio de novos investimentos que ajudem e impulsionem a economia e o bem-estar dos Portugueses e o seu futuro.
Na minha opinião, e se tivesse Poder fazia-o, só assim se poderá sair do atoleiro em que estamos.
Só assim podemos exigir que o Estado seja uma pessoa de bem e cumpra os contratos a que se comprometeu com os seus cidadãos, o que não fez durante os últimos anos;
Só assim nos livraremos dos “profetas da desgraça” que têm programas de televisão que só sabem dizer mal MAS … que não propõem UMA SÓ medida para se sair deste quadro para o qual fomos atirados pelo “centrão” político. Só sabem propôr mais cortes e para isso já temos o que temos.
..
Portugal tem 900 anos, tem uma população com três características pouco vulgares no Mundo:
 - Resiliência – isto é, capacidade fora do comum de resistir e enfrentar adversidades;
 - Versatilidade Mental – isto é, capacidade de adaptação a novos métodos, novos desafios e novas tecnologias (muito visível nos emigrantes);
 - Espírito Criativo – isto é, capacidade fora do comum de encontrar soluções para problemas inesperados ou fora do comum.
O que nos falta:
 - Estratégia e Organização;
 - Planeamento realista;
 - Políticas de Motivação.
Ou seja:
- - Direcção capaz;
Ou seja Portgal tem as condições mais que necessárias para evoluir e ser mais rico e proporcionar melhor futuro aos seus cidadãos. O que tem falhado são os dirigentes que temos tido.
À Vossa Reflexão e Comentários.
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves

04 novembro 2014

- As CAUSAS do estado a que chegámos - O Meu Diagnóstico -

REFLEXÃO de dia 04-11-2104 -
- As CAUSAS do estado a que chegámos - O Meu Diagnóstico -

A Falta de VALORES e de OBJECTIVOS

Meus Prezados Amigos e Leitores,...
Partilho hoje o que, na minha opinião, está a corroer Portugal e os seus Cidadãos.
Perdoem-me se o julgamento é severo, mas é o meu e por isso o partilho com toda a liberdade que me assiste como amante de Portugal - o meu País, a Nação à qual pertenço com orgulho, a minha Pátria.

Na minha opinião Instituiu-se em Portugal:

1. A Libertinagem, em vez da Liberdade com respeito pela Liberdade dos outros;

2. A Desorientação dos Espíritos, em vez de se traçarem Objectivos claros para a Nação;

3. A Relativização e a Destruição dos Valores Tradicionais da Sociedade, em vez de se proporem Valores orientadores de uma saudável vida em Sociedade;

4. Tem-se proporcionado o Desrespeito e a Desautorização da Autoridade necessária à vida em Sociedade, no, e do, Estado, da Autoridade nas Escolas, nas Empresas e Associações, em vez de se criar um enquadramento da Autoridade necessária ao Trabalho Organizado, Sério, Honrado e Eficaz dos Cidadãos;

5. Tem-se induzido nos Espíritos dos cidadãos a Amargura, a Frustração, a Tristeza e a falta de esperança no futuro, em vez de se induzirem sentimentos de Alegria, Conforto Interior, Esperança no futuro individual e colectivo da Nação;

6. Tem-se permitido a Corrupção dos Costumes, a Corrupção da Moral e a Corrupção Material ao invés de se darem exemplos e sinais claros de Autoridade Moral que proporcionem condições mais justas de vida à Nação;

7. Tem-se permitido que muitos Dirigentes (no Estado e nas Empresas) exerçam funções de Direcção e Comando apesar de não terem as Condições de Incorruptibilidade, de Seriedade, de Honestidade, de Moral, de Ética, necessários e exigíveis a quem Comanda.
Mais, não se tem punido os Corruptos, os Desonestos, os Amorais, e os não éticos, deixando que a população se sinta impotente e frustrada face aos abusos e impunidade desses elementos negativos para a Sociedade;

8. Os Dirigentes Políticos Não têm dado o EXEMPLO inerente a serem Dirigentes e como tal PRIMEIROS SERVIDORES da Organização da Nação.
Deveriam dar o exemplo de SERIEDADE, de ESPIRITO de MISSÃO de SERVIÇO, de trabalho para o Bem Comum.

9. Ao longo dos últimos anos, instalou-se a noção de que todas as pessoas têm somente Direitos.
Fizeram-se promessas fáceis, de um igualitarismo falso (porque contrário à realidade do Ser Humano) e atirou-se os Portugueses para uma Sociedade sem Rumo, sem Horizontes, sem Futuro.
Instituiu-se um regime, (não declarado – mas visível por todos) de auto-protecção dos sucessivos detentores do Poder Político face a alguns Desvios de Seriedade e de Incorruptibilidade, o que fez o Sistema de Justiça desmoronar-se.

10. Os cidadãos têm hoje uma imagem negativa dos Políticos mais conhecidos.
Justa, porque alguns têm saído impunes dos seus actos, mesmo quando prejudicam a Nação;
Justa, porque não têm diligenciado em punir aqueles que enriquecem de forma ilícita e não justificada;

Justa, porque se gerou uma impunidade de alguns agentes do Poder dos sectores Privado e Público, face à Lei.

Justa porque se deixou que os interesses partidários se sobrepusessem aos interesses de Portugal e do seu engrandecimento.

Puseram o País. a Nação, (sem a ouvir) a obedecer a Poderes que lhe são alheios contrariando uma História rica de 900 anos de autodeterminação e autogoverno ao invés de diversificarem as dependências por forma a manterem essa autodeterminação e capacidade de autogoverno.

À VOSSA REFLEXÃO e COMENTÁRIOS.
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
Cidadão de Portugal

ESTADOS UNIDOS da EUROPA ou EUROPA das NAÇÕES ?


As posições Federais vs. posições Intergovernamentais aos níveis económico, social e político.

Uma questão, na minha opinião insuficientemente discutida junto da opinião pública, e mesmo nos corredores da política, é a velha luta de pelo menos 60 anos, entre as pessoas que defendem um modelo federal para a Europa e as que defendem um modelo de Cooperação Intergovernamental.

Estas são as duas grandes balizas da discussão de fundo (Poder dos Estados e sua distribuição) embora no seu intervalo existam posições intermédias.

As gerações que atravessaram as guerras, queriam compreensívelmente chegar a uma plataforma de entendimento, no continente, que permitisse alcançar uma situação de paz perene.

Por isso percebe-se que nalguns casos o medo de não se conseguir esse objectivo, levou algumas dessas pessoas a tentarem encontrar um “remédio” que fosse definitivo para a situação europeia;

– e, entre outros “remédios”, a Federação aparecia-lhes como uma entidade, que por ser supranacional, não permitiria a existência de conflitos, já que o seu poder se exerceria perante todos os integrantes.

- Noutros casos, as pessoas desejando a paz, acharam que não se podia destruir séculos de história de formação de nacionalidades, de Estados independentes, em prol de uma entidade terceira.

Tinham medo de poder haver convulsões sérias, que pusessem em perigo o equilíbrio necessário entre os países e que isso acabasse com a paz.

Preferiam, portanto, defender um outro modelo – o da cooperação inter-governos.

Ainda outros, mais próximos da linha federalista, mas percebendo que as coisas não podem, ou não devem, andar muito depressa, sobretudo em matérias tão sensíveis como as questões dos símbolos nacionais e das soberanias, preferiram seguir a via de uma integração progressiva, sector a sector, esperando que surgisse o fenómeno do “spillover”.

Isto é, que a integração, sector a sector, fosse empurrando a Europa para uma União que integrasse cada vez mais sectores, até acabar numa União Federal.

 São os neofuncionalistas, inspirados por um Jean Monnet da segunda fase, e que têm influenciado todo o processo de construção europeia, desde há 50 anos para cá.

Recorde-se que, por exemplo, Jean Monnet começou por defender a Federação a todo o custo, e acabou por defender a Federação a prazo mais dilatado, através da integração por sectores.

Por uma questão de rigor passo, em seguida, a descrever as abordagens, mais comuns, a este tema, da natureza e do modelo de que se deve revestir a construção europeia.

Básicamente existem 4 abordagens teóricas, em termos de modelo:

 1) A abordagem pluralista – A Europa das Pátrias, a Europa da Cooperação Intergovernamental;

 2) A abordagem funcionalista – que defende que as relações técnicas e económicas levarão os Estados a cooperar mais estreitamente;

 3) A abordagem neofuncionalista – que diz que a dimensão meramente técnica e económica é redutora, ou insuficiente, e que a construção europeia exige uma dimensão política;

 4) A abordagem federalista - que defende a constituição formal de uma federação de Estados, governada por Órgãos centrais, supranacionais.

Em primeiro lugar creio que o pecado original desta discussão, não no seio dos fundadores, mas nos seus “herdeiros”, é a mistura que se faz entre os temas sociais, económicos e políticos. Adopta-se mentalmente um modelo, e esse torna-se geral para todas os segmentos da vida em comunidade.

A solução que defendem para um dos campos, defendam-na para os outros todos.

Ora se existe um entendimento, quase generalizado, pelo menos enquanto não surgir a tal crise, de que a integração, leia-se federação, económica e financeira é uma boa ideia, porque não assumi-la sem arrastar outros segmentos da vida em sociedade?

Se quisermos extrapolar esse modelo de organização, de carácter económico-financeiro, para outros âmbitos, a questão já não é tão pacífica, ao menos nos países onde este tema é abertamente discutido.

O que não é o caso de Portugal onde estas questões fundamentais não são discutidas.

Ao Vosso Comentário

Miguel Mattos Chaves