A HISTÓRIA VERDADEIRA do GOLPE de ESTADO de 1974 em PORTUGAL

Ø  As CAUSAS PRÓXIMAS e de FUNDO;

Ø  Os EFEITOS;

Um pouco farto de tantos anos de "branqueamento" das acções de esquerda, em geral, e dos comunistas e socialistas/marxistas, em particular, venho hoje relatar-vos e relembrar alguns dos factos da história recente de Portugal, ligadas aos acontecimentos da data do 25 de Abril.

Quase sempre, quando a verdadeira história é contada, os Comunistas e seus aliados adoptam uma de três atitudes:

• - Insultam quem os desmascara, tentando assim desmobilizar e constranger quem o faz;

• - Chamam mentirosos às pessoas que contam a verdadeira história dos regimes comunistas, ou seja, quem desmascara os regimes que impuseram em vários países, de forma a tentar desacreditar o autor;

• - Chamam de "fascistas", e mais recentemente de “populistas”, a todos os que denunciam as práticas dos Partidos Comunistas, quando estes conquistam o Poder Político;

É uma Táctica de há muito conhecida, consubstanciada no pensamento de que “a melhor defesa é o ataque” de forma a condicionar e tentar “encostar à parede” quem denuncie as suas reais intenções e práticas.

São, no entanto, Tácticas já muito "velhinhas", as quais estão bem descritas nos manuais de subversão comunistas e seus vários ramos (leninismo, estalinismo, trotskismo, maoísmo, etc.…)

Em Portugal estas tácticas foram, e continuam a ser, muito usadas como se pode observar.

Quanto à história factual da sua actuação em Portugal é bom recordar que os Comunistas assaltaram o Poder e o “aparelho de Estado”, após o 25 de Abril. Cometeram nesse período vários crimes contra as Pessoas e contra a Propriedade, e só não foram mais longe porque foram derrotados pelas Forças Armadas Moderadas, no dia 25 de Novembro do ano seguinte.

Mesmo assim ainda tiveram tempo para cometer alguns, tais como as prisões arbitrárias de pessoas sem culpa formada nem direito a julgamento, roubos (nacionalizações selvagens) de empresas, propriedades agrícolas, etc.

Os 100 milhões de pessoas assassinadas nos países da ex-União Soviética, à ordem do criminoso Partido Comunista Soviético, não deixam margem para dúvidas sobre o que aconteceria se tomassem o Poder em Portugal, de forma mais permanente.

Do que não há igualmente dúvidas é que os comunistas só não são um problema sério nos dias de hoje, porque não valem mais do que 10% dos votos expressos e têm visto o número dos seus votantes descer quase para metade: - Em 1976 votaram neste partido cerca de 800.000 pessoas. Hoje pouco ultrapassam as 400.000. Na minha opinião, e na de todos que realmente querem ser livres, ainda bem.

Como tal têm adoptado uma atitude aparentemente moderada, para tentarem sobreviver politicamente, em obediência à táctica que está consubstanciada nos seus manuais de “um passo atrás, para dar a seguir dois passos à frente”.

Ora acontece, e nunca é demais recordá-lo, que estabeleceram, onde governaram, Ditaduras que se revelaram verdadeiramente Assassinas, facto que escondem mas que, felizmente para a memória das sociedades, está bem documentada.

Ditaduras tais como as de:

• - Lenine, Estaline e suas purgas e Campos de Concentração (os Gulags);

• - Mao Tsé Dong e a sua Marcha da Fome e seus sucessores até ao actual Jiji Ping;

• - Chu-En-Lai, Fidel Castro, Kim Il Sung e seus descendentes;

• - Hugo Chávez e Nicolas Maduro, etc.… etc...

que mataram, por simples delito de opinião, no seu conjunto, mais de 120 Milhões de Seres Humanos.

É bom relembrar que a atitude negacionista do P.C.P. e dos seus Militantes mais ferrenhos, sobre estes factos, se destina a dar-lhes a possibilidade de sobreviver até que “melhores dias” venham.

Mas curiosamente foi um dos Líderes do P.C.U.S. (Partido Comunista da União Soviética) que chegou a seu Secretário-Geral, de seu nome Nikita Kruschev, um dos primeiros a desmascarar as práticas Comunistas, nomeadamente as práticas conduzidas pelos seus antecessores Lenine e José Estaline.

Mas mal Kruschev foi afastado da liderança do PCUS, a sua denúncia dos crimes comunistas foi silenciada pelo seu sucessor Leonid Brejnev e seguintes, até ao final do criminoso Sistema Comunista, até este ser implodido, pelas políticas da “Glasnost” e “Perestroika” implementadas pelo último líder comunista da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, (URSS), Mikail Gorbatchov.

Todos estes factos estão muito bem descritos e documentados em vários arquivos, bem como em várias obras publicadas, de que são apenas alguns exemplos os vários Livros de Alexandre Soljenitsin e o Livro Negro do Comunismo.

Óbviamente que quando são relatados por alguém todos estes factos, logo são utilizadas as tácticas acima descritas para tentar silenciar e desacreditar o seu autor.

E tentam sempre nesses ataques atribuir maiores culpas a outros ditadores não comunistas, atribuindo-lhes a acusação de terem sido piores e ditadores “de direita”, tentando atribuir a esse sector político seu adversário, todos os malefícios da humanidade.

Vejamos então normalmente quais são os nomes mais utilizados: - Hitler que comandou uma ditadura nacional-socialista; - Mussolini que comandou a única ditadura fascista que existiu no mundo e - Pinochet que encabeçou a ditadura militar do Chile.

O que os Comunistas desta forma tentam fazer é Empolar as acções destas ditaduras, como forma de se tentarem auto-justificar, ao mesmo tempo que tentam “colar” o autor das denúncias sobre o comunismo às mesmas, desacreditando-o.

Ora na verdade ninguém sério nega a actuação e os resultados destas outras ditaduras.

Mas também ninguém deve favorecer o “branqueamento” que os comunistas e socialistas marxistas tentam fazer, tomando as atitudes acima descritas.

Mas daí a os Comunistas e os Socialistas da linha Marxista serem pessoas recomendáveis para governar qualquer País, vai uma distância como a da Terra à Galáxia mais distante do Universo.

Antes de terminar gostava de dar só mais uma nota: é bom esclarecer de uma vez por todas que Hitler era o Líder --- notem bem a denominação --- do "Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães", mais conhecido por Nazi, dada a sigla em língua alemã da denominação descrita.

Daí a essa ditadura ser considerada de direita ou de extrema-direita... é outra discussão e uma mistificação, com que muitos ainda compactuam.

Esta "colagem" tem sido permitida pelo facto de a URSS ter sido um dos vencedores da 2ª Guerra Mundial, aliando-se à Inglaterra, mas só depois de ter visto o seu território invadido pelos alemães.

Isso fez “esquecer” a alguns líderes não comunistas o Pacto de Não-Agressão (Pacto Nazi–Soviético), celebrado em 23 de Agosto de 1939, entre Estaline e Hitler, assinado pelos seus Ministros dos Estrangeiros da URSS Comunista (Molotov) e da Alemanha Nazi (Ribbentrop).

É bom lembrar que neste Pacto ficava estabelecido que os Comunistas ficavam com metade da Polónia (a outra metade para a Alemanha) e com a Bessarábia.

Como contrapartida Estaline não impediria, nem se intrometeria nas conquistas de Hitler, em todos os restantes países do Leste europeu.

Outra das mentiras favoritas dos defensores da linha socialista/comunista é o dizerem que foram eles os autores do Golpe de Estado do 25 de Abril de 1974.

Outra mentira ainda, é a de que são defensores do Regime Democrático, tal como nós o conhecemos.

Aliás, tal mentira ficou bem demonstrada, em Portugal, no período do pós-25 de Abril.

Na verdade, no período entre 25 de Abril de 1974 e 25 de Novembro de 1975, tudo fizeram para que não houvesse eleições em Portugal, bem como afastaram todos os Oficias Moderados das FA’s, de forma a poderem entregar o ex-ultramar português aos Partidos Comunistas desses, hoje, países e que ainda hoje os dominam e, em consequência, à esfera de Poder da então URSS, o que aconteceu.

Todos estes factos estão bem documentados e permanecem igualmente na Memória de milhares de pessoas que viveram esse período negro da nossa história.

Quanto ao 25 de Abril a verdade é que este aconteceu sim, mas por via do descontentamento de uma parte dos Oficiais das Forças Armadas.

É bom lembrar que tal descontentamento tomou forma orgânica após o surgimento de um Diploma, (Decreto-Lei nº 353/73), da autoria do então Ministro do Exército, General Sá Viana Rebelo.

Esse diploma prejudicava a Carreira Militar dos Oficias do Quadro Permanente, ao dar a possibilidade aos Oficiais Milicianos (Quadro de Complemento) de entrarem para o Quadro Permanente, sem terem que frequentar a Academia Militar durante o mesmo número de anos que os primeiros.

Pretendiam os Oficias do Quadro Permanente que o Governo revogasse tal diploma, o qual consideravam, e com razão, prejudicial às suas carreiras.

Tal Diploma, embora posteriormente modificado (mas não revogado), foi na verdade a origem, sobretudo junto dos Oficiais Subalternos (Alferes a Capitão), desse descontentamento.

Este descontentamento era ainda reforçado pela não satisfação de duas outras reivindicações mais antigas e não satisfeitas pelo poder político, que diziam respeito à exigência de mais e melhor armamento e de melhores salários, quando estivessem numa zona operacional de 100%.

Estas três reivindicações, não satisfeitas pelo regime do Estado Novo em descrédito já avançado, dada a natureza errática, de avanços e recuos, da denominada "Primavera Marcelista", toldaram o ambiente e as relações entre o Poder Político e as F.A’s.

Foi a não satisfação destas reivindicações que deram origem ao Golpe de Estado de 25 de Abril de 1974, executado exclusivamente por Militares e não por nenhum Partido Político, muito menos pelo PCP.

Estes apenas aproveitaram a acção dos militares.

As CAUSAS e os EFEITOS do 25 de ABRIL de 1974

Na primeira parte deste artigo, apenas referi as Causas próximas que despoletaram o movimento de saída, de uma parte muito pequena, das F.A’s dos quartéis, no dia 25 de Abril de 1974, que o PCP (único partido organizado, com a ajuda do PC da União Soviética e às suas ordens) aproveitou em seu benefício.

A guerra do ultramar que nos foi movida, foi-o tanto pelos americanos, como pelos soviéticos e chineses. Estranha coligação, por pura política ou por outros motivos?

Os motivos foram os seguintes:

• - A riqueza potencial de Angola, sobretudo, e um pouco a de Moçambique,

• - Bem como a conquista de posições Geopolíticas, quer para um, quer para outro lado, no âmbito da denominada “Guerra Fria”.

Nunca foi para dar autonomia aos Povos que habitam esses agora países

Mas estranhamente, ou não, dadas as várias correntes políticas existentes nos EUA, em 1973 Henry Kissinger no Congresso Norte-Americano proferiu uma célebre frase:

• - “A presença de Portugal em África é fundamental para a estabilidade da África Austral e para a defesa do Ocidente.” Indiciando assim que uma importante corrente política desse país começava a inverter a sua teoria sobre Portugal.

Mas isso é outra história.

Como já o descrevi, a “mola real” do Golpe de Estado do 25 de Abril, foi o desastrado Diploma do General Sá Viana Rebelo. A juntar às reivindicações de mais e melhor armamento e de melhor remuneração quando em Zona Operacional de 100%.

Sem isso, mesmo com a infiltração dos comunistas, (infiltração de que os Serviços de Informação tinham conhecimento e controlavam de perto), e a subversão por parte dos americanos e soviéticos, mesmo assim, os militares não teriam saído.

A questão que se levanta é que quem é que poderia abrir o Regime Autoritário de Partido Único, que já não se justificava, e proceder à sua mudança para um Regime Democrático Constitucional.

O homem que se prefigurava como capaz de o fazer, o Prof Doutor Antunes Varela, (a que se opunham os partidários do Prof Marcello Caetano) não quis, ou foi impedido, de assumir esse papel em Setembro de 1968, quando da substituição do Doutor Salazar no cargo de Chefe do Governo. Foi pena, para Portugal.

Teríamos evoluído para uma democracia tipo Inglesa e não teríamos passado pelo que passámos.

Quanto ao Ultramar muito mais poderia dizer e escrever. Ficam apenas mais algumas notas.

• - Angola estava pacificada desde 1968, com incursões e ataques esporádicos, num território 14 vezes maior que o Portugal europeu. O MPLA, financiado pelo Partido Comunista da União Soviética, que depois tomou o poder com a ajuda dos Oficias Comunistas, como o Almirante Rosa Coutinho, já não existia como força armada.

Apenas tinha os seus quadros no exílio, fora de Angola. Ressurgiu após o 25 de Abril através de um recrutamento de jovens apressado nos Musseques de Luanda e armado com armas do arsenal militar português, fornecido por esses oficiais do já então MFA do pós-11 de Março, de triste memória.

• - Assim fomos derrotados pela rectaguarda, pois em termos militares só a Guiné é que era um caso muito complicado.

• - No norte de Moçambique, a “Operação Nó Górdio” estava a asfixiar a Frelimo, (financiada pelo comunismo internacional) como bem o recordou nas negociações pós-25 de Abril, o próprio Samora Machel.

Uma nota mais:

Estes acontecimentos custaram a vida a mais de 100.000 portugueses (pretos, brancos e mulatos) na Guiné, em Timor, em Angola e em Moçambique no período entre 25 de Abril de 1974 a 11 de Novembro de 1975 (só em Luanda foram cerca de 40.000, entre militares e civis).

Portanto, dizer-se que o 25 de Abril se fez sem que houvesse mortos é pura e simplesmente mentira e uma tentativa de acalmar as consciências de alguns.

Ora em 14 anos de Guerra houve 14.885 mortos (cerca de 70% em desastres de viação ou com armas, portanto em teatro de guerra, mas sem nada a ver com a mesma).

Acrescento ainda que 800.000 portugueses foram espoliados das suas propriedades e bens diversos e tiveram que refazer a sua vida, sem nunca terem sido indemnizados por tal facto.

Para além disso, Portugal viu dramaticamente reduzida a sua importância mundial.

Obs: - Outras potências tais como a Inglaterra, a Holanda, a França ainda hoje tem “Províncias Ultramarinas”, mas ninguém o refere.

Portugal suicidou-se na rectaguarda, favorecendo interesses que nada tinham a ver com os Povos dos territórios ultramarinos. Veja-se como eles hoje em dia vivem: - Com fome e com a falta de tudo.

Aproveitou assim este processo, que em abono da verdade não era querido pelos Militares Moderados, que queriam manter o Ultramar, deixando cair apenas a Guiné, uma clique de pessoas, (a maior parte dos quais formados nas Universidades Portuguesas a quem o Estado pagava a estadia nas denominadas Casas do Império), que se apoderaram das riquezas desses territórios em seu proveito próprio, deixando os seus Povos na miséria, facto que se pode observar hoje em dia, para além de os terem massacrado numa Guerra Civil que produziu mais de 1 Milhão de Mortos desde essa altura.

Mas porque será que ninguém fala disto?

Posto tudo isto, por agora: - a Independência favoreceu esses Povos?

A resposta é simples: - NÃO!

O que é que Portugal e os Portugueses ganharam com isso?

Responda quem quiser!

Para que a Memória dos FACTOS não se perca e para que as Novas Gerações saibam a Verdade! Fico-me por aqui, … por agora!

.

Por último:

Lembrando todos quantos foram feridos ou mortos, em combate ou em acidentes rodoviários ou com armas, a minha palavra para eles e suas Famílias, é de Homenagem a todos eles.

Não mereciam o que a Pátria do pós-25 de Abril lhes fez, e continua a fazer:

- Ao não ajudar os que mais precisam e que por lá passaram,

- Ao não Honrar a Memória dos que lá perderam a vida ... afinal para nada, à sombra da Bandeira de Portugal e ao seu Serviço.

Cumprimentos

Miguel Mattos Chaves /PhD

O Delírio Irresponsável e a Necessidade de o Corrigir

É sabido que o Direito Internacional Público (DIP) tem uma extrema dificuldade em ser aplicado, em caso de condenação internacional de Estados Soberanos, mesmo que a condenação seja proveniente do Tribunal Internacional da Haia. (muitos países nem reconhecem a sua autoridade ou jurisdição)

A falida e mais que desacreditada O.N.U. era um dos instrumentos com que se contava para tal, na data da sua fundação, mais por condenação política ou imposição de sanções de carácter económico e/ou comercial, do que pela força.

Posto isto será algo difícil que exista uma condenação jurídica da China e que se possa obriga-la a pagar as indemnizações, que deveria pagar pelos danos internacionais causados, quer em termos de vidas que se perderam, quer em termos económico-financeiros.

Assim sendo, no caso actual, vemos que apenas alguns dirigentes políticos já condenaram públicamente a R.P. da China e apenas alguns já começaram a agir contra ela.

É o caso do Japão, EUA, Reino Unido, Austrália, Índia e outros menos importantes, e esta semana a Alemanha que já veio estabelecer algumas ainda fracas sanções na área do investimento.

Se os restantes Governos das potências europeias (Portugal incluído) continuarem a fingir que não percebem o que está a acontecer, todos sofreremos.

Ao contrário de algumas opiniões, há muito que venho dizendo, e repito, que o Ocidente está numa situação de “Suicídio Assistido”, face à China.

Tal situação não vem de agora, do Vírus da China.

Na verdade, o princípio disto tudo vem dos anos da década de 1980, em que os Industriais Europeus e Americanos, com a cumplicidade activa da Classe Política, transferiram tecnologia, métodos de produção e fábricas inteiras para a China, por aí haver Salários de Miséria e trabalho sem as mesmas condições que são exigidas às empresas, para laborarem no Ocidente.

Tal situação tem vindo a proporcionar uma concorrência absolutamente desleal e suicidária para as empresas e economias ocidentais.

Para além disso, por pressão dos Industriais Ocidentais, os Governos Ocidentais admitiram a China na O.M.C. e desarmaram as Barreiras Alfandegárias dos países europeus e EUA, face aos produtos chineses, que europeus e americanos passaram a fabricar nesse país, agravando ainda mais este quadro.

Felizmente para os americanos, o seu actual Governo já introduziu medidas que vão no sentido de inverter esta situação esta situação. Reintroduziram Taxas Aduaneiras aos produtos oriundos da China, bem como estabeleceram algumas barreiras técnicas que exigem alguns parâmetros aos produtos desse país, para que estes possam ser comercializados nos EUA.  Tudo isto a par de Medidas de Incentivo Fortes, destinadas a proporcionar e a facilitar e a tornar atractivo o retorno de empresas industriais aos Estados Unidos.

Pelo contrário, os Governos dos países europeus, além de continuarem com esta prática suicidária de inexistência de barreiras técnicas, comerciais ou fiscais à entrada de produtos da China no seu espaço (um pouco, muito pouco, mitigada por alguns recentes acordos entre a U.E. e a China, por exemplo no setor da cerâmica) ainda importam mais produtos desse País.

Mais grave ainda, têm permitido que as Empresas do Estado Chinês comprem empresas europeias.

Chegou-se inclusivamente à aberração de em Portugal termos vendido ao Estado Chinês a REN, uma empresa mais do que estratégica.

Ou seja, atingimos uma situação de … perfeito Delírio Irresponsável.

Tudo isto, repito para que fique muito claro, patrocinado por empresários, mas com a CUMPLICIDADE ACTIVA e FACILITADORA dos governantes.

A continuaremos assim, e ao não reagirmos contra a China, impondo várias barreiras e agora sanções, vamos direitos a um muro de betão... a alta velocidade!

Se nada acontecer de diferente do que tem sido a prática nas recentes décadas, se isso acontecer, pagaremos TODOS … muito caro.

Na verdade, esta situação só se inverterá, com benefício para os habitantes dos países Ocidentais, se aquilo a que chamo de “triângulo maldito ou suicidário” for destruído. Na verdade:

·         O Poder Político só actuará por Pressão da Opinião Pública, que é a única linguagem que eles percebem, por terem medo de perderem Eleições.

·         Por outro lado, os empresários só mudarão as suas actuais práticas, se os Governos por via do estabelecimento de barreiras altas, tornarem desinteressante que eles continuem a investir, a importar ou a produzir na China.

·         Os consumidores só deixarão de comprar produtos oriundos desse país, se estes se tornarem desinteressantes em termos de preços, pois a sua qualidade média é mais do que questionável, como todos sabem.

Assim sendo,

·         Se os Governos Ocidentais não expulsarem a China da O.M.C., por manifestamente não terem as condições para aí estarem, dado o “dumping social”; a não existência de uma verdadeira economia de mercado livre; a não existência de verdadeiros Direitos Humanos;

·         Se os Governos Ocidentais não impuserem Barreiras Alfandegárias e/ou Técnicas, ou Pautas Aduaneiras, aos produtos fabricados na China (tal como os EUA estão já a fazer);

·         Se não proibirem o Investimento das Empresas do Estado Chinês, nos seus países;

·         Se não proibiram o Estado Chinês, através das suas empresas, de continuarem a comprar as Empresas Ocidentais;

o Suicídio do Mundo Ocidental continuará.

Ando a alertar para esta situação há pelo menos 30 anos. Tanto nos Fóruns empresariais, como nas Conferências que produzi, como junto dos meus Alunos.

Donde, o implícito “agora é tarde" terá que ser dirigido a inúmeros Colegas da Indústria, aos Poderes Políticos e a alguns (infelizmente muitos) Colegas da Academia, teóricos da Economia com reputação pública, que erraram.

Mas, ao contrário de alguns deles que, apesar de tudo, insistem no mesmo erro de pensamento, penso não ser tarde, para corrigir ou inverter a prazo, esta situação de crescente domínio da China.

Nunca é tarde para coisa nenhuma, muito menos quando se trata de emendar os Erros Colossais e Suicidários cometidos.

Posto isto, ao contrário do que alguns ainda defendem, ou agimos claramente na Defesa dos Cidadãos dos Países Ocidentais e na Defesa do seu Bem-Estar, contra a República Comunista da China, tentando estabelecer pelo menos algum equilíbrio, ou morreremos às mãos dela, com consequências trágicas para todos nós.

Melhores cumprimentos

Miguel Mattos Chaves

14 de Março de 2020

Doutorado em Estudos Europeus (Universidade Católica)

Auditor de Defesa Nacional (Instituto da Defesa Nacional)

Gestor de Empresas