O Antes, o Durante e o Day After da Cimeira de Singapura - O Mundo

A CIMEIRA entre os EUA e a COREIA do NORTE

(o antes e o imediatamente depois)

Caros amigos e leitores,

1.      Porque sou avesso a que me obriguem a seguir os esquemas mentais e propagandísticos, de certos sectores políticos, sobre o que deve, ou não ser, ser considerado o “politicamente correcto”;

2.      Porque sou pouco dado a aceitar os contra-valores que esses sectores têm imposto à nossa sociedade, com os resultados que agora querem imputar a outros;

3.      Decidi-me, mais uma vez, a analisar friamente uma situação que reputo de extraordinariamente importante da forma mais isenta e analítica possível.

4.      Neste caso refiro-me ao antes, ao durante, e ao imediatamente depois da Cimeira dos EUA com a República da Coreia do Norte, realizada em Singapura.

5.      Como gosto de partilhar e discutir o que penso, e dada a receptividade, no meio académico e no meio empresarial, de três artigos que escrevi sobre o tema, venho agora partilhá-los convosco.

6.      Óbviamente que estarei à vossa disposição para ler comentários que entendam fazer sobre os mesmos.

Espero que este documento seja, de alguma forma, útil.

…

O Antes da Cimeira, escrito e publicado em 11 de Junho às 16:31 ·

…

A Próxima Cimeira - EUA - - - COREIA do NORTE

...
Não tenho dúvidas nenhumas que, SE o actual Presidente dos EUA alcançar um Acordo de Paz com a Coreia do Norte, vão aparecer logo na hora seguinte milhões de pessoas a dizer que SEMPRE o acharam bom e inteligente.

 ...
A falta de carácter de muitas pessoas e a falta de informação de muitas mais, leva a este tipo de atitudes erráticas.

...
Aliás até no nosso país já as vimos muitas vezes, como por exemplo, logo no dia 25 de Abril de 1974 quando apareceram do dia para a noite milhares de "democratas de longa data". Por exemplo, os mesmos 40.000 que 4 dias antes tinham aplaudido de pé o Prof Doutor Marcello Caetano quando ele entrou no velho Estádio de Alvalade, e que depois foram para o Largo do Carmo pedirmos a sua prisão ou a sua morte.

...
Neste caso do Presidente Americano há uma coisa que os "invertebrados" e/ou "liberais dos costumes" não conseguem perceber:

- Estão na presença de um Homem que tem ideias claras sobre como refazer os EUA e de como dar novamente bem-estar aos americanos.

…
A estes que não percebem, ou não querem perceber, recomendo que, ao invés de verem ou ouvirem o que por cá lhes dizem os ditos “órgãos de informação”, consultem, no Departamento de Estado Americano, os números da Economia e do Emprego, os quais dispararam positivamente desde que ele é Presidente.

…
Isto para não falar de ele ter baixado o IRS das pessoas e de ter baixado o IRC das empresas (como tinha prometido) resultante da sua proposta legislativa aprovada em 22 de Dezembro, 2017.

(VER os LINKS abaixo - IRS GOV e CNBC)

https://www.google.com/url…
OU
https://www.google.com/url…
....
Outra coisa que lhes custa a engolir é o facto de ele estar a CUMPRIR todo o seu Programa Eleitoral.

…
Ou seja, estar a cumprir o que Prometeu, nomeadamente de lutar contra o Aborto (que não seja por razões médicas antes previstas) e outras causas “fracturantes” dos liberais dos costumes e da extrema-esquerda seus aliados que se têm entretido a destruir os Costumes e os Valores Perenes da Humanidade.
...
E percebo que não percebam isto, ou não queiram perceber, pois o que vemos na Europa é que as Promessa Eleitorais ou não são de todo cumpridas ou são-no apenas num ou noutro ponto menor.

…
Percebo muito bem este incómodo pois ele tem recusado ir pelo caminho da Decadência da Civilização Ocidental para o qual alguns os dirigentes europeus nos têm progressivamente atirado.

(ver meu artigo de 25 de Maio sobre esta matéria

- https://mattoschaves.blogspot.com/…/a-decadencia-acelerada-…)
...
Vai ser muito interessante observar o que se vai passar nas próximas 72 horas.

...
Termino com um desejo: - Para bem da Humanidade (inclusive para os tais "liberais dos costumes" e para os tais "invertebrados") espero que o Presidente Norte-Americano consiga alcançar um Acordo com o Presidente da Coreia do Norte.

...

Passemos agora à análise da Cimeira, que dividi em dois artigos:

1º Artigo: Em 12 de Junho às 20:03 publiquei o seguinte:

…

Os CRONISTAS “ILUMINADOS” e

Os “ESPECIALISTAS” que o não são!

O “incómodo” dos liberais dos costumes!

…
Depois de uma Reunião entre os EUA e a COREIA do Norte tenho ouvido e lido coisas inacreditáveis.

…
Realmente a falta de Seriedade Intelectual, vigente nos auto-proclamados “órgãos de informação” e dos auto-proclamados “analistas” e “especialistas”, é algo que se agravou com esta Cimeira entre o Presidente dos EUA e o Presidente da Coreia do Norte e que me tem deixado profundamente chocado.
…
Depois de dias a ouvir as lamentáveis e pretensas “análises” e os inacreditáveis comentários de autodenominados “especialistas”, vamos então ver o que aconteceu na REALIDADE.

 …
1.- Os Antecedentes da Negociação da Cimeira?

 As “estratégia comunicacionais”

Este problema da Coreia do Norte já vem dos anos imediatamente seguintes ao fim da 2ª grande guerra.

…
Nenhum Presidente Americano até agora tinha tomado posições tão duras face a esse país e só um negociador habituado a “jogos” de poder e de negociação como é inegavelmente o Presidente Trump (dada a sua longa experiência nos negócios) poderia começar esse “jogo” de resultados incertos, ao abrigo de uma estratégia anteriormente bem definida pela sua equipa.
…
O Presidente Trump, como qualquer pessoa habituada a negociar, tinha essa estratégia que consistia em ir para a mesa das negociações com posições de muita força.

Posições iniciais que depois vão perdendo intensidade á medida que as negociações começam e os resultados das etapas negociais, de compromisso, vão aparecendo.

…
Foi o que assistimos no último ano (em que os fraquíssimos dirigentes políticos europeus diziam que eram dois loucos e que iriam provocar uma guerra mundial),
...
e é o que estamos agora a assistir, neste começo de negociações “a dois” em Singapura e que terá o seguimento natural em próximas reuniões bilaterais entre quadros políticos e de negócios dos dois países e numa mais que certa próxima Cimeira a realizar em Washington e outra em Pyongyang, com a assinatura final dos acordos a que se chegar eventualmente numa Cidade Neutra.
…
É óbvio que o Presidente Norte Coreano também fez pressão antes-negociações, de forma a partir com alguma “força” para a mesa das mesmas.
...
Ou seja AMBOS tiveram e desenvolveram a estratégia adequada no período dos antes-negociações, ao contrário do que se tem lamentavelmente ouvido.
...
Mas isso os “analistas” e “comentadores” não fazem a mínima ideia que é assim, e depois vêm dizer os disparates que dizem, com apenas uma ou duas excepções.
…
Mantiveram os anteriores Presidentes americanos uma situação dúbia, de pára-arranca, deixando perdurar uma situação tensa, sem fim prático à vista, com sanções crescentes, mas de resultados mais que duvidosos, dando desta forma tempo à Coreia do Norte para adquirir o Poder Nuclear.

…
Ameaça esta que o actual Presidente dos EUA percebeu que se estava a tornar muito perigosa para os seus aliados, (a Coreia do Sul e Japão) e que punha em causa o papel dos EUA na Ásia.

…
Face a isto resolveu actuar. Como?

…
Ameaçando publicamente o Regime da Coreia do Norte com “fogo e fúria” forte, e destruição eventual desse país.

…
Nunca antes tal tinha sido feito.

…
Por seu lado o Regime da Coreia do Norte percebendo que desta vez as ameaças eram a sério, resolveu um dilema que se lhe colocava:

...
1. – OU usar a sua potência nuclear, com resultados mais que duvidosos nos danos que causaria, o que a acontecer provocaria seguramente uma resposta imediata, quer por parte da Coreia do Sul, quer por parte dos EUA, essa com resultados potencialmente catastróficos para a Coreia do Norte;

...
2. - OU usar essa potência nuclear adquirida para efeitos de “argumento” para negociação com os EUA, tentando obter destes:

2.1.- o fim das sanções internacionais, em geral, e dos EUA, em particular,
2.2- a par de tentar obter ajuda financeira dos EUA para o seu necessário desenvolvimento,
2.3.- assegurando com isso a sobrevivência da Coreia do Norte e do seu Regime.
…
Conclusão:
O Presidente Trump tornou-se na realidade e de facto o Líder do Mundo Ocidental e teve a Coragem de inciar este Processo Negocial.

...
O resultado inicial é melhor do que se poderia esperar.

...
Na próxima semana, depois de ler o documento final desta Cimeira de Singapura e de recolher informação de Fontes Fidedignas e Sérias, falarei sobre os seguintes pontos:

...
2.- O que Mudou?

3.- O que ficou Estabelecido/Negociado?

4.- O porquê da posição do Irão?

5.- O porquê da posição da China?

6.- O porquê da posição dos dirigentes políticos europeus?

7.- Os Resultados REAIS desta Cimeira?

8.- O caminho que as negociações vão tomar?

9.- O Vencedor perante o Ocidente?

10.- O Vencedor perante o Mundo?

…
2º Artigo: Em 18 de Junho às 20:22 publiquei o seguinte:

…

ANÁLISE POLÍTICA

…
Tal como tinha PROMETIDO aqui está a

ANÁLISE sobre - - a CIMEIRA EUA-COREIA do NORTE - - (Parte IIª)

...
Na passada semana escrevi sobre esta Cimeira e prometi que depois de investigar, junto de Fontes Credíveis e junto do Departamento de Estado Norte-Americano, escreveria sobre esta importante Cimeira dada a confusão das opiniões, não isentas, sobre o que realmente se passou e o que foi assinado.
…
Prometi responder (P.F. Consultar o meu artigo de dia 12/6 às 20:03, Intitulado “Os CRONISTAS “ILUMINADOS” - Os “ESPECIALISTAS” que o não são! - O “incómodo” dos liberais dos costumes!”) às seguintes questões:

...
2.- O que Mudou?

3.- O que ficou Estabelecido/Negociado?

4.- O porquê da posição do Irão?

5.- O porquê da posição da China?

6.- O porquê da posição dos dirigentes políticos europeus?

7.- Os Resultados REAIS desta Cimeira?

8.- O caminho que as negociações vão tomar?

9.- O Vencedor perante o Ocidente?

10.- O Vencedor perante o Mundo?

…
HOJE responderei aos PONTOS 2.- 3.- 7.e - 8.-

…
2.- O QUE MUDOU?

A.- Mudou a relação entre os EUA e a Coreia do Norte e o nível de percepção na Ásia sobre a Segurança na região.

...
B.- Mudou igualmente a forma de fazer política externa de alto nível, entre os EUA e vários actores internacionais, recuperando os EUA o “Poder de Iniciativa” face a décadas de hesitações, e de inconsistência nas Relações internacionais que caracterizavam os EUA, desde o consulado do Presidente Ronald Reagan.

...
C.- Mudou a percepção e a atitude da Coreia do Norte e da China face aos EUA face à nova atitude mais assertiva, e mesmo mais aguerrida, da nova Administração Americana, ao perceberem que, desta vez, esta administração poderia passar das “palavras aos actos”.

…
3.- O QUE FICOU ESTABELECIDO/NEGOCIADO?

…
Na declaração conjunta - (ver Departamento de Estado dos EUA) – “Joint Statement of President Donald J. Trump of the United States of America and Chairman Kim Jong Un of the Democratic People’s Republic of Korea at the Singapore Summit” ficou escrito e estabelecido o seguinte:

…
Segue-se a minha Tradução Livre do documento assinado entre os dois:

…
“O Presidente Trump e o Chairman Kim Jong Un tiveram uma aprofundada e sincera troca de opiniões sobre assuntos relacionados com o fomento de uma nova relação EUA/COREIA do NORTE com vista á construção de um regime de paz permanente e duradoura na Península da Coreia.”

…
“O Presidente Trump comprometeu-se em providenciar garantias de segurança à Coreia do Norte, e o Chairman Kim Jong Un reafirmou o seu firme e inabalável compromisso de completar a Desnuclearização da Península da Coreia.”
…
“Convencidos de que o estabelecimento de uma nova relação entre os EUA e Coreia do Norte, e reconhecendo que a construção de confiança mútua pode promover a desnuclearização da Península da Coreia, o Presidente Trump e o Chairman Kim Jong Un acordam o seguinte:”

…
“1.- Os EUA e a RDPCN comprometem-se a estabelecer uma nova relação entre ambos de acordo com o desejo dos povos dos dois países de paz e prosperidade.”
…
“2.- Os EUA e a RDPCN juntarão esforços para construírem um regime de paz duradoura e estável na Península da Coreia.”

…
“3.- Reafirmam a Declaração de Panmunjom de 27 de Abril de 2018, em que a República da Coreia do Norte se comprometeu a trabalhar para a completa desnuclearização da Península da Coreia.”

…
“4.- Os EUA e a RDPCN comprometem-se a trocar e a repatriar imediatamente os respectivos prisioneiros, já identificados.”

…
“Tendo conhecimento de que a Cimeira EUA- RDPCN – a primeira na História – foi um acontecimento épico de grande significado, depois de décadas de desconfianças, tensões e hostilidades entre os dois países, para a abertura de um futuro novo, o Presidente Trump e o Chairman Kim Jong Un comprometem-se a implementar completamente e rápidamente o estipulado nesta declaração conjunta.”

…
“Os EUA e a RDPCN comprometem-se a realizar mais negociações, conduzidas pelo Secretário de Estado Mike Pompeo, e por funcionários superiores e relevantes da RPCN, no mais breve espaço de tempo possível, para implementação dos resultados da Cimeira EUA-RDPCN.”

…
“O Presidente Donald J. Trump dos EUA e o Chairman da Comissão de Assuntos de Estado da República Democrática Popular da Coreia Kim Jong Un comprometeram-se a cooperar no desenvolvimento de novas relações EUA- RDPCN e a promover a paz, prosperidade, e segurança da Península da Coreia e do Mundo.”

…
Assinaturas dos dois Presidentes – 12 de Junho de 2018 – Ilha de Sentosa – Singapura.
…
7.- OS RESULTADOS REAIS desta Cimeira?

Uma pequena introdução para explicar aos menos familiarizados com estas cimeiras o seguinte:

…
Numa primeira Cimeira como esta foi, os dois lados das negociações querem:

7.1.- Perceber se o seu parceiro/adversário é digno de crédito ou não e se tem real vontade de negociar ou não;

...
7.2.- Estabelecer os pontos de partida de negociações futuras, estabelecendo os temas principais que deverão ser negociados, a partir daí, entre os seus “staffs”;
...
7.3.- Perceber se há campo aberto de negociação e se as possibilidades de êxito, com as necessárias cedências de parte a parte, são reais ou apenas encenação de qualquer dos lados;

…
Minha percepção e análise:

Vistas as reportagens do início e abertura da Cimeira feitas pelos órgãos de informação (TV’s) asiáticas, através das quais segui com atenção a Cimeira, pude ver que as atitudes de um e de outro dos intervenientes indiciaram uma real abertura ao diálogo e mesmo alguma simpatia mútua.
Ou seja esforçaram-se por criar as condições, que interessavam a ambos, de abrir um diálogo construtivo.

…
Vistas igualmente as reportagens do final da Cimeira, os comentários de ambos e os comentários da maioria dos jornalistas asiáticos, tudo leva a crer que esta declaração final assinada pelos dois Presidentes é para levar a sério.
…
8.- O CAMINHO que as negociações vão tomar?

8.1.- Assim sendo e sabendo os NORTE-COREANOS que:

a) - Os americanos têm uma informação muito completa sobre os seus arsenais nucleares e que não vão permitir “mentiras” ou “omissões” neste campo, dada a sua superioridade de Sistemas de Informação via satélite e de “Intelligence”;
...
b) - Os americanos querem de forma real e inequívoca assegurar a segurança da Coreia do Sul e do Japão e não vão pactuar com novas “ameaças”;

...
c) - Os americanos, agora com este Presidente, já não estão mais dispostos a admitir “ameaças” nucleares ou outras na região e que passou o tempo das “hesitações” das administrações americanas anteriores, e que estão mesmo dispostos a ir até onde for preciso para o assegurarem;

...
d) - Que se alcançarem um acordo com a única Super-Potência Mundial existente de momento isso poderá beneficiar o Regime existente, através do fim das sanções económicas e de potenciais investimentos produtivos no seu país;
...
e) - Que esta é a única oportunidade que tiveram durante os últimos 65 anos de poderem prosperar e de ver garantida a sua Independência no seio do Sistema Internacional, sem as ameaças, tensões e sanções que os afectaram até aqui;

…
CONCLUSÃO:
Estão ávidos de chegar a um Acordo final, cujas condições estão na declaração Final, ou seja a de regredirem nos gastos com Armas Nucleares e, como consequência, nos gastos com a sua defesa militar, o que lhes possibilitará libertar meios financeiros importantes para proporcionar mais bem-estar ao seu Povo e assim solidificarem o seu regime, seguindo quase de certeza o sistema realista adoptado pela China de:

- “Um País dois Sistemas” –

…
8.2.- Assim sendo e sabendo os AMERICANOS que:

a).- Se chegarem a um acordo satisfatório com a Coreia do Norte esse facto os libertará de gastos importantes e muito significativos com a defesa da Coreia do Sul e do Japão;

…
b).- Se chegarem a acordo alcançarão um prestígio político sem precedentes na região do Extremo-Oriente Asiático e que isso lhes trará enormes benefícios financeiros numa área de enorme crescimento potencial;

…
c).- Que essa situação de acordo os beneficiará indirectamente na sua recuperada “Política de Contenção” de ameaças, que foi noutros tempos utilizada para fazer face à extinta URSS e que possibilitará levar por diante, com maior folga, a política do “América First”;

…
d).- Que a actual administração do 45º Presidente se tornará “de facto” um Poder Real Mundial e dificilmente questionável pela esquerda mundial e pelos “liberais dos costumes”;

…
CONCLUSÃO:
Estão os americanos igualmente ávidos de chegarem a um tal acordo.
- Mais a mais porque, de forma realista, se deixaram de frases sem conteúdo e de atitudes falsamente moralistas que eram apanágio dos Presidentes americanos de há décadas a esta parte;

…
- Indo directamente ao que interessa: a paz e o progresso, respeitando cada um com o seu regime, cada um com a sua independência, cada um com o seu direito ao auto-governo;

…
- Recuperando um Princípio do Direito Internacional Público que estipula:

 “A Não Ingerência nos assuntos internos de cada País”.

…
NOTA FINAL:

Assim, e ao contrário de certos “analistas” e de pretensos “especialistas” (com algumas, poucas, excepções) do nosso país que não conseguem esconder o incómodo que lhes causou esta iniciativa do 45º Presidente do nosso Aliado, os Estados Unidos da América, direi que:

…
- A).- Foi uma excelente iniciativa do Presidente dos EUA;

…
- B).- Acabou com o “diálogo” agressivo que caracterizava os dois Presidentes no “espaço público”;

…
- C).- Criaram, os dois, condições objectivas para uma paz duradoura na Península da Coreia, com potenciais grandes benefícios económico-financeiros e de segurança, para ambos e para o conjunto da região;

…
- D).- Foi um excelente Ponto de Partida para as negociações de detalhe que se seguirão.

…
POR FIM:

Sobre estes dois Pontos, que tinha prometido responder e analisar, é o que se me oferece dizer por agora.

Os restantes pontos serão objecto de um novo artigo talvez ainda esta semana pois este já vai muito longo e não quero abusar da vossa paciência em me lerem.

…

Espero ter sido útil.

…
Melhores cumprimentos

Miguel Mattos Chaves

…
Doutorado em Estudos Europeus

Auditor de Defesa Nacional

Lisboa, Junho de 2018  

A Cimeira do G7 devia ou não ser do G8 - O Mundo espera?

COMENTÁRIO POLÍTICO
A CIMEIRA do G7 que DEVIA ser do G8
…
Hoje o 45º Presidente dos EUA afirmou que a Cimeira do G7 deveria voltar a ser a do G8 pois o que está em causa é a evolução e a paz mundial.
…
Ora, e mais uma vez, como o tenho feito em vários artigos por mim escritos e publicados, mais uma vez se verifica uma bizarria:
...
- O actual Presidente dos EUA, eleito pelos americanos, para governar para os americanos, está a Cumprir Tudo o que anunciou que faria no caso de vir a ser Presidente.
...
Digo Bizarria pois na “velha” Europa a mentira eleitoral é uma constante.
…
Em 23 de Janeiro de 2017 escrevi uma análise (publicada no Linkedin e na Academia.edu e também num semanário) sobre o Programa do actual Presidente dos EUA, conforme ele o escreveu.
(Não conforme a versão corrente)
…
Vejamos então, só em matéria de Política Externa, o que anunciou que iria fazer o 45º Presidente do nosso Aliado os EUA:
…
Reproduzo a minha Análise então produzida, nesta matéria:
…
Política Externa –
…
a) NATO - desde 1945 que os países europeus quase nada contribuem, quer em meios militares, quer em orçamento, para as despesas da organização.
Pretende que, sobretudo a França, a Alemanha e o Reino Unido, passem a contribuir com mais meios e mais dinheiro e aliviem assim as correspondentes contribuições dos EUA;
…
b) TTIP - anulação das negociações;
…
c) NAFTA – renegociação dos acordos em vigor;
...
d) Restabelecer as negociações com a Rússia, por forma a pacificar a zona euro-asiática;
…
e) Reexaminar o acordo nuclear feito com o Irão;
…
f) Introduzir direitos niveladores aos produtos oriundos dos países asiáticos, em que vigorem esquemas de remuneração que distorcem a concorrência sã, e que estão a prejudicar a economia americana; - (salários de miséria, inexistência de férias, trabalho infantil, etc);
…
Em causa, neste meu comentário político de hoje, está apenas o Ponto d) … “Restabelecer as negociações com a Rússia, por forma a pacificar a zona euro-asiática.”
…
E começo por colocar umas perguntas para Reflexão de apenas Bom Senso:
...
A. - Tem o Ocidente a ganhar ou a perder com o estreitar das relações diplomáticas, comerciais e políticas com a Rússia Cristã Ortodoxa?
...
B. - Ganha a Paz mundial com a formação de um Bloco Euro-Asiático pacificado, ou perde?
...
C. - Ganha ou perde a Europa em ter o seu Poderoso vizinho euro-asiático do seu lado?
...
D. - Ganha a Europa em afrontar os interesses dessa Potência Mundial que é a Rússia Cristã-Ortodoxa que herdou da Rússia Czarista (desde Catarina a Grande) e da Rússia Comunista (que manteve) a Soberania Plena sobre a Crimeia, ou será preferível assentar no respeito mútuo?
…
A propósito dos "back yards", ou espaços vitais, antes de responder às outras questões lembro apenas que quando houve a ameaça da URSS ocupar CUBA, os EUA, (Potência Mundial), e muito bem, reagiram com o emprego de Forças de Dissuasão e impediram que tal acontecesse no seu “back yard”.
…
Ora a Crimeia situa-se no “back yard” da que voltou a ser uma Potência Mundial, quer alguns queiram ou não.
…
E em matéria de “back yards” nenhuma Potência Mundial admitiu, ou virá a admitir, interferências de terceiros.
(analisar por exemplo o caso da Coreia do Norte, no “back yard” da China em que tudo está a acontecer – Cimeira EUA-Coreias, depois do seu agrément tácito)
…
Ora hoje há Três e apenas Três Potências Mundiais:
- EUA, China e Rússia.
…
O resto são construções poéticas ou lírismos.
…
Na Política Internacional joga-se ao Poder e não a DESEJOS.
…
Assim tem toda a razão, mais uma vez, o 45º Presidente dos EUA em vir a público denunciar um erro monumental que está a ser cometido pelos Chefes de Governo dos outros seis membros, do agora G7, ao excluírem a Rússia do Clube dos países que decidem sobre o Sistema Internacional.
…
Respondendo às minhas próprias perguntas, acima enunciadas, direi então o seguinte:
...
- Quanto á pergunta A., a resposta é óbvia.
E tão óbvia que a própria Chanceler Alemã, pese embora os seus discursos públicos, já por diversas vezes visitou e conversou com o Presidente Russo no sentido de estreitar as relações bilaterais entre a Alemanha e a Rússia;
Não as relações U.E/Rússia, mas sim, repito, as relações do seu país com a Rússia.
...
Porque terá sido?
Pela mesma razão que levou a Alemanha em 1992 (provocando a guerra dos Balcãs) a reconhecer a Croácia como País Soberano, sem ouvir os então seus “aliados” da então CE, ou seja a defesa dos interesses da Alemanha e dos Alemães.
…
As respostas às minhas questões, B e C, são também, para mim, óbvias.
…
A Paz mundial terá tudo a ganhar com a pacificação da zona euro-asiática e nada a perder com isso.
…
A somar a 510,9 milhões de pessoas nos 28 países da actual U.E. e os mais 144,3 da Rússia, teríamos 655,3 milhões de pessoas a viverem num espaço pacificado.
...
Por ser demasiado óbvio evito considerações sobre mercados, trocas comerciais, defesa, capacidade acrescida de resiliência face à Ásia, etc… etc… e fico-me por aqui.
(teria que escrever o dobro, só sobre este capítulo).
…
A resposta à questão D. está acima descrita quando referi a questão dos “back yards” ou “espaços vitais” de segurança.
…
Em conclusão:
Em vez de ler ou ouvir, com profundo desprazer, alguns escritos e discursos de “analistas” caseiros, seria bom que os nossos Responsáveis Políticos, quer estejam no Governo ou na Oposição, tomassem em consideração séria estas questões, para bem de nós todos, (os governados) e defendessem um regresso da Rússia ao G7, bem como uma reaproximação da União Europeia a esta Potência Mundial.
…
Finalmente, o óbvio:
- Tem toda a razão o Presidente dos EUA em defender o regresso da Rússia ao G8.
…
Já agora, se quiserem, pensem nisto!
Bom fim-de-semana para todos.
…
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
Doutorado em Estudos Europeus (Universidade Católica)
Auditor de Defesa Nacional (Instituto da Defesa Nacional)

QUAL EUROPA? QUE MODELO EUROPEU?

MODELO EUROPEU – QUAL?
QUEM É A FAVOR?
QUEM É CONTRA?
As várias hipóteses de atitude das pessoas face à União Europeia
...
É tempo de ser o mais claro possível e dizer às pessoas o que está em causa com a velha discussão sobre o Modelo de Organização Europeu, para que Cada Um de Vós Decida por si próprio o que quer defender.
...
Como cidadão que estuda estas matérias há já vários anos, cumpre-me o Dever de informar os Cidadãos, sobre o que realmente se passa em matéria de política europeia.
…
Assim e começando pelo princípio:
(A). - Quem é Europeu convicto? Ou seja, quem é a favor da Europa Unida?
(B). - Quem é contra a actual União Europeia?
...
(A).- Comecemos pelos que são defensores da União Europeia.
…
Actualmente existem três modelos, três grupos de opinião.
(A.1º) - Os que defendem a Europa das Nações Soberanas, a Europa da Cooperação Intergovernamental que não querem transferências de Soberania dos Estados para a U.E.;
...
(A.2º) - Os que defendem a Europa Federal, os da Integração Europeia, os do Aprofundamento que querem transferir para a União Europeia os Poderes dos Estados Soberanos da Europa;
...
(A.3º) - Os que defendem uma União Europeia a duas ou mais velocidades.
...
Todas as pessoas que integram estes três grupos são europeístas convictas, todos estes grupos de opinião são europeístas, embora defendam modelos diferentes, entre si, de organização da Europa.
...
(B). - Por outro lado, - Quem é contra a actual União Europeia?
Nesta matéria existem dois grupos que são Contra esta União Europeia:
...
(B.1º) - Os que rejeitam esta U.E. capitalista pois queriam ver, em sua substituição, uma Europa comunista. (em Portugal sobretudo o BE e o PCP)
...
(B2º) - Um outro grupo, que são os denominados “Eurocépticos”.
Estes ou por desconhecerem os modelos diversos dos europeístas, acima enunciados (ver A), ou por opção de pensamento, têm grandes dúvidas sobre a bondade, sobretudo, da Europa Federal, a da Integração, a do Aprofundamento.
...
Nota: - Que fique muito claro o que acima se disse.
Estes são os factos.
...
O resto do que se tem dito denota ou uma pura e grave Ignorância ou, pior do que isso, uma gravíssima má-fé e um desrespeito total pela informação e formação a que todos os portugueses devem ter direito.
...
Acresce que todos estes grupos de pensamento são legítimos, pois todas as pessoas têm o direito a pensar e a defender o que entendem.
É isto a Democracia = Respeito pela Opinião dos Outros, mesmo que não pensem como nós.
...
A MINHA POSIÇÃO:
...
Antes de descrever cada um dos cinco grupos de pensamento, desvendo já a minha preferência, ou seja aquele que é o modelo que eu defendo:
...
- Como o venho dizendo desde 1990, defendo o 1º grupo, ou seja, os que defendem a Europa das Nações Soberanas, a Europa da Cooperação Intergovernamental que não querem transferências de Soberania dos Estados para a U.E.;
...
Isto é, a União de países, voluntária, unidos na Paz e no Progresso, mas sem qualquer transferência ou alienação dos direitos Soberanos dos Estados Nacionais sobretudo em matéria de:
- Segurança e Defesa;
- Justiça e Assuntos Internos;
- Política Externa e Diplomacia;
- Orçamento do Estado e Fiscalidade;
- Autonomia dos Actores Económicos face a estrangeiros.
...
Matérias que são consideradas como sendo pertença do “Coração da Soberania dos Estados”.
...
No próximo artigo descreverei as razões desta minha posição.
...
Igualmente descreverei o conteúdo das outras opções existentes, para que o Leitor possa, de forma informada, optar segundo a sua própria cabeça, sobre o caminho a seguir.
...
Grato pela sua atenção
Miguel Mattos Chaves
Doutorado em Estudos Europeus pela Universidade Católica

A Decadência acelerada da actual Civilização Ocidental

REFLEXÃO que partilho sobre a DECADÊNCIA da Civilização Ocidental

Já escrevi sobre este assunto por diversas vezes e já o disse em várias Conferências que proferi.

Agora partilho convosco uma reflexão minha sobre a decadência acelerada em que encontra o Mundo Ocidental, não querendo no entanto ser exaustivo no tratamento desta matéria.

Mais uma vez chamo a vossa atenção para que a Razão Fundamental da decadência da Civilização Ocidental é a perda de VALORES e de REFERÊNCIAS, da mesma.

Não é a Economia! Este último factor é apenas uma das consequências.

Todo este quadro vem sendo provocado pelo surgimento da TEORIA da RELATIVIDADE dos Costumes e dos Valores, cujo postulado extremo afirma que Tudo é Relativo - (i.e. - a Honra, a Palavra dada, a Educação, o Respeito pelos outros, etc.).

Igualmente o surgimento da TEORIA MATERIALISTA, em que o Material tem preponderância sobre o espiritual e sobre todas as outras facetas do Ser Humano – isto é que do SER, PARECER e TER, esta última é a mais importante para o alcançar da “felicidade”, tem contribuído para este aceleramento da decadência civilizacional em que vivemos.

(A) - Ora os Valores da Sociedade Ocidental fundaram-se, e consolidaram-se, ao longo de Séculos por de cima de:

- A Naturalidade da Vida que o Ser Humano desde o tempo das cavernas conhece e pratica.

Vejamos:

A1.) - O Ser Humano sabe, desde sempre, que para sobreviver precisa do seu Tempo Material, ou seja, abrigo, vestuário, alimentação;

-Precisa igualmente do seu Tempo Psicológico, ou seja, possuir e receber os sentimentos de ligação e pertença ao seu Núcleo de Base: A Família, onde recebe e dá carinho, ternura, amizade, espírito de entreajuda, etc…. Igualmente precisa, e tem, sentimentos de pertença a uma comunidade (Tribo, Nação) para poder ser um elemento equilibrado e feliz.

-Sabe também que, não tendo explicação para o “milagre da vida” e do Universo, busca no Transcendental (Deus) a sua Explicação e Referência de forma a se sentir seguro e estável, ou seja o seu Tempo Espiritual.

A2.) - Depois, há mais de 2.000 anos, a Civilização Humana, com especial incidência no Próximo e Médio Oriente e no denominado Mundo Ocidental, recebeu de Moisés o instrumento e a chave de uma vida em sociedade:

-As Tábuas dos Dez Mandamentos.

E nestes Dez Mandamentos, o Ser Humano se reconheceu e por isso os adoptou como contendo o essencial para traçar os principais Comportamentos, Referências e Valores que deveriam conduzir a vida em Sociedade.

- Obs.: aconselho a re/leitura dos mesmos.

Isto muito antes de haver Igrejas, Estados-Nação, Poderes Políticos (pelo menos na forma como os conhecemos hoje).

E eles, os Dez Mandamentos, passaram assim a ser os Valores de Referência do denominado Mundo Ocidental.

Note-se que há sempre quem queira desvirtuar os mesmos.

Sempre assim foi e sempre assim será.

Mas isso não caracteriza uma sociedade humana.

Na verdade a Sociedade nunca se caracteriza por minorias, por muito activas e barulhentas que sejam.

O Ser Humano, por mera intuição sabe, sempre soube, que se fizer mal ao seu semelhante, ou o desrespeitar nos seus direitos, tarde ou cedo tem represálias.

E também por se saber deste facto, as Sociedades progressivamente transferiram este "direito de represália" para órgãos denominados de várias formas através dos tempos, e que hoje conhecemos por Tribunais.

De tal forma assim foi que, (sobretudo a partir do Nascimento de Jesus Cristo e dos Seus Ensinamentos que vieram completar os já anteriormente veiculados pelos Dez Mandamentos), a Sociedade Ocidental com vários graus de aplicação, os foi progressivamente adoptando, transcrevendo-os para Normas Positivas do Direito (Leis).

Isto é, passaram a ser Normas de Conduta, com força Jurídica, de cumprimento obrigatório e geral, inscritas nos vários Códigos de Direito, de várias civilizações que nos antecederam e cujo código genético foi sendo transmitido de geração em geração.

(Note-se, também aqui, que por este facto nunca deixou de haver quem não os cumprisse).

Mas isso não lhes retira o seu VALOR intrínseco.

É o Natural Livre Arbítrio dado ao Ser Humano, enquanto tal, que lhe permite fazer o bem ou fazer o mal.

Só que o Bem e o Mal, a partir das Tábuas de Moisés, ficou mais claro e mais organizado na mente dos seres Humanos.

Assim, de uma fase Natural passou-se para uma fase de Estruturação.

De uma fase de vida em Família, em Clã e em Tribo a Humanidade evoluiu para uma vida em Comunidades mais alargadas que era preciso estruturar.

A Sociedade organizou-se e foi percebendo que determinados Valores, Referências e Comportamentos, ao passarem da fase da transmissão apenas oral e tradicional, para passarem a constituir-se como REGRAS de convivência em Sociedade, eram bons por respeitarem:

- O Tempo Material,

- O Tempo Psicológico

- E o Tempo Espiritual

do Ser Humano Real.

E digo Ser Humano Real por contraponto ao Ser Humano Ideal. Este último, o Ideal, nasce da capacidade que o Ser Humano tem de “construir” modelos abstractos e supostamente perfeitos, sendo intrinsecamente imperfeito.

Progressivamente desde o Séc. XIX estes Valores perenes da Humanidade e estas Referências foram progressivamente sendo contestados, por razões e autores que neste lugar seria fastidioso enumerar mas que têm vindo a exercer uma influência crescente nas mentes quer pela sua aparência de modernidade (sempre sedutora para alguns menos críticos), quer por uma suposta evolução.

Ora a evolução de algo tem sempre duas faces possíveis: Pode ser positiva ou pode ser negativa consoante os efeitos concretos que produz. Quando conduz à desestruturação de uma sociedade é forçosamente negativa, quando contribui para a sua harmonia é positiva.

Vejamos algumas consequências do que classifico como evoluções negativas, por desestruturantes da sociedade:

1.     O Binómio Natural - DIREITOS e DEVERES - que por ser natural, é inseparável e indivisível, começaram a ser relativizados.

2.    A Dissolução dos Costumes entrou na esfera do Relativo;

3.    Os Valores foram sendo esvaziados e mesmo ridicularizados;

4.    As Referências foram sendo tentativamente desacreditadas;

Ora pelos ensinamentos da História, sempre que assim aconteceu (Império Romano é o melhor exemplo, mas não o único) as Civilizações entraram em DECLÍNIO sendo submersas por Guerras, Fomes ou Pestes que dizimaram milhões de pessoas.

Ora o Código Genético de uma Sociedade Humana ou o Código Genético de um Ser Humano, provem de gerações e gerações.

Não é "fabricável" por uma geração de "iluminados" que por terem feito descobertas técnico-científicas, no seu tempo relativo, as classificam como absolutamente certas, mas que, não raro, mais tarde se vem a verificar serem ou parcial ou absolutamente erradas.

E tudo o que acima escrevi, e que não são mais do que reflexões curtas, simples e breves, parece ter sido progressivamente esquecido.

·         Daí a dissolução dos costumes a que assistimos, agora de forma mais acelerada, de que são exemplos o aborto, a eutanásia, o "casamento" homossexual, etc..).

·         Daí a desorientação geral face aos Valores Perenes e Civilizacionais da Sociedade Humana Ocidental;

·         Daí a quase ausência de Referências sólidas que façam o Ser Humano sentir-se seguro nas suas várias dimensões.

Roubos, “Lapsos”, Corrupção, Insultos, Faltas de Respeito, só haver Direitos, negação de Deus, etc… passaram a ser aceites com benevolência e não poucas vezes, como arte, engenho e mesmo sinal de superioridade intelectual de quem pratica esses actos.

Abortos provocados, “mães de aluguer”, sodomia, penas de morte, eutanásia, passaram a ser considerados como naturais e passivos da escolha de cada um, em nome de uma pretensa liberdade individual, sem respeito pelos outros e pelos alvos das respectivas acções.

De um ponto se têm esquecido os arautos desta dissolução:

- Estes comportamentos, estes anti valores, da naturalidade, da essência do Ser Humano, trazem consigo a reação (mais tarde ou mais cedo) dos que, ao longo dos séculos, mantêm o código genético da sociedade humana.

E como a violência dos que se sentem violados na sua consciência, nos seus valores, comportamentos e referências é também um factor natural e intrínseco ao Ser Humano, normalmente estas fases de dissolução e decadência desaguam em conflitos violentos que repõem a normalidade e a naturalidade das coisas.

E os exemplos estão todos descritos na História da Humanidade.

Desculpem o tempo que lhes tomei, mas já agora creio que vale a pena pensarem nisto.

Já agora pensem nisto!

Melhores cumprimentos

Miguel Mattos Chaves

Doutorado em Estudos Europeus (Universidade Católica)

Auditor de Defesa Nacional (Instituto da Defesa Nacional)

Gestor de Empresas