DÃO-SE EXPLICAÇÕES DE:

DÃO-SE EXPLICAÇÕES, a ALUNOS INDIVIDUAIS ou em GRUPO REDUZIDO, de: Francês e Inglês e .... 1 - Economia – Macro Economia e Micro Economia ou Economia de Empresas; 2 - Marketing – Identificação das Oportunidades de Negócio, Delineamento de Estratégia, Análise de Mercados, Políticas de Preços e Comercial, Segmentação de Mercados, Vendas, Advertising & Publicity, Relações Públicas, Construção do Plano de Marketing, Construção do Plano Comercial; 3 - Direito – Introdução ao Direito, Direito Constitucional, Direito Internacional Público, Direito Comunitário; 4 – Assuntos/Estudos Europeus – História da Construção Europeia, Instituições Europeias, Programas Europeus, Direito Comunitário; 5 - Organização e Gestão de Empresas e Instituições – Estabelecimento da Missão e Objectivos da Empresa ou Instituição, Delineamento Estratégico, Identificação de Clientes e Consumidores/Utilizadores potenciais, Delineamento do Preço Ideal, Tácticas Comunicacionais, Motivação e Liderança, Organização dos Recursos Humanos, Estruturação de Carreiras. 6 - Finanças – Estabelecimento da Estratégia Financeira da Empresa, Negociações de Crédito, Detecção dos Custos de Oportunidade, Estabelecimento dos Custos Operacionais, Estabelecimento dos Custos Fixos e Variáveis, Estabelecimento das Margens Brutas e Líquidas do negócio, Determinação do Cash Flow Operacional. CONTACTOS: Miguel Mattos Chaves Telm: 919 400 053 ou 960 305 612 DÃO-SE EXPLICAÇÕES, a ALUNOS INDIVIDUAIS ou em GRUPO REDUZIDO, de:

Quem Mudou de Ideias, Programas e Valores...

Meus Amigos e Companheiros, 95% dos votantes do CDS-PP, elegeram o Dr. Paulo Portas para Presidente do Partido. Quase 15% dos Portugueses votaram CDS-PP nas Eleições Legislativas. Isto é confiaram na Palavra, Programa e Valores enunciados pelo Presidente do Partido. Acontece que o Dr. Paulo Portas, que eu também ajudei a eleger, Pensava de outra forma e Anunciou um Programa Diferente do que es...tá agora em execução. Eu e Os que o elegeram (e aqui falo do Zé Eleitor anónimo) acreditámos nele, no que defendia, no que propunha. Acontece que Quem Mudou de Ideias, Programas e Valores, foi ele, Dr. Paulo Portas. Não fui Eu, ... nem O Zé Eleitor. À vossa reflexão. Abraço amigo

ESCÂNDALO da CAIXA GERAL dos DEPÓSITOS

DESAFIO o SENHOR PRIMEIRO MINISTRO A: (1) TRAVAR ESTA OPERAÇÃO; (2) DEMITIR LIMINARMENTE TODA a ACTUAL ADMINISTRAÇÂO da CAIXA GERAL dos DEPÓSITOS... o NOSSO dinheiro, que está na CAIXA GERAL dos DEPÓSITOS, ... ... vai servir para que o Grupo José de Melo compre a Brisa, SEM CRIAR UM ÚNICO EMPREGO.... É no Mínimo ... UM ESCÂNDALO !!!! Quando Não é dado Crédito para projectos NOVOS que criam emprego Quando... empresas exportadoras têm restrições ao Crédito para desenvolverem as suas actividades; Quando as empresas Industriais têm dificuldades de Tesouraria e algumas fecham por falta de apoio; o BANCO do ESTADO que devia apoiar o DESENVOLVIMENTO... APOIA a ESPECULAÇÃO FINANCEIRA.... DESAFIO o SENHOR PRIMEIRO MINISTRO A: (1) TRAVAR ESTA OPERAÇÃO; (2) DEMITIR LIMINARMENTE TODA a ACTUAL ADMINISTRAÇÂO da CAIXA GERAL dos DEPÓSITOS... SE o Não fizer, o Sr. 1º Ministro é CONIVENTE com este ESCÂNDALO LESA PÁTRIA !!!! Cumprimentos

ESTRATÉGIA e RESPEITO pela HISTÓRIA de PORTUGAL

ESTRATÉGIA e RESPEITO pela HISTÓRIA de PORTUGAL Num período conturbado da nossa história, em que se confunde o fundamental com o acessório, em que não há uma estratégia definida para o País, em que os cidadãos estão desorientados, por sinais contraditórios provenientes daqueles que os deviam orientar, é bom relembrar algumas coisas: (1) Em primeiro lugar que as sociedades avançam quando têm lider...es esclarecidos, que traçam caminhos claros, enq...uadrados por uma escala de valores bem definidos e simples de perceber; quando esses lideres têm projectos a oferecer às populações, ambiciosos mas remuneradores a prazo para a sociedade que representam, a sociedade evolui e adquire auto estima. (2) Em segundo lugar, um País que não respeita o seu passado não tem presente nem futuro pois perdeu a memória do seu enquadramento de referência no concerto das Nações Independentes e isso escurece o seu caminho de futuro. Precisamos de Líderes; Precisamos de Projectos mobilizadores; Precisamos de Estadistas e não só de políticos. Precisamos de uma Estratégia clara para Portugal. E o problema, tal como eu o vejo, é que (a) não temos nenhum estadista à vista, (b) nem uma estratégia definida para Portugal. Cumprimentos

Pico do Zêzere Abt: 4.451 - Dá que pensar esta prosa do Prof. Mattos Chaves

Pico do Zêzere Abt: 4.451 - Dá que pensar esta prosa do Prof. Mattos Chaves

DISSENÇÕES no CDS-PP

Um Bom Dia para Todos/as Tem graça TER LIDO alguns comentários contra a dissensão, expressa em voto contrário, do Dr. Ribeiro e Castro... em matéria do código do trabalho. Tem graça NÃO TER LIDO, NEM VISTO, COMENTÁRIO NENHUM contra o Mesquita Nunes quando ele fez o mesmo e mostrou a sua dissensão, ... expressa em voto contrário, em matéria de adopção de crianças pelos homosexuais. PARA MIM, AMBOS PREVARICARAM, POIS FORAM CONTRA AS INDICAÇÕES DO... PARTIDO. AMBOS DEVIAM SAIR DO GRUPO PARLAMENTAR. Mas não: critica-se ferozmente Ribeiro e Castro e faz-se silêncio sobre Mesquita Nunes..que defendeu uma medida que é CONTRA o IDEÁRIO e a CONSCIÊNCIA das pessoas que são de Direita e do CDS-PP. PERGUNTO: PORQUÊ ???? Pensem nisto !!!

A Política é uma Maçada ?

Dizem-me vários amigos e amigas que não se querem meter no Sistema Partidário, vulgo na Política. MAS .... Portugal precisa de mais pessoas Sérias e Capazes, na política. Algumas já por lá andam a combater, dentro do Sistema de Partidos. Se mais pessoas Sérias e Competentes se meterem no combate, o cenário deixa de ser comandado e deixa de estar a cargo de muitos dos corruptos e incompetentes que por lá andam. É por dentro, Participando e Actuando, que se combate e se consegue mudar o sistema. Não é nos cafés, no facebook, ou em casa de amigos que se muda o País e os Partidos. Pensem nisto. Melhores cumprimentos Miguel Mattos Chaves

PORTUGAL ... AS SETE MAZELAS VIGENTES .....

AS SETE MAZELAS VIGENTES ..... 1. A INVEJA .... é o Desporto-Rei em Portugal...; 2. O ÓDIO ... é fruto da pequenez mental (lago pequeno não pode dar muito peixe grande); 3. A PREGUIÇA é a característica da maioria dos nossos dirigentes, q...ue se preocupam com o cartão de crédito e o carro e em lixar o parceiro que lhes faça sombra; 4. A GULA pelo dinheiro é o fruto mais nocivo do Cavaquismo e do nacional-saloísmo que tantos Novos-Ricos deu ao País, muitos deles oriundos do roubo/desvio de dinheiros públicos; 5. A AVAREZA acumula a parvoíce e a imbecilidade; 6. a LUXÚRIA é o fruto mais visível da desorientação e desnorte vigente Nos espirítos medíocres; 7. O ORGULHO é o apanágio dos limitados e ignorantes, muito típico EM PARTE dos pseudo-quadros urbanos; 8. A INVEJA esconde-se no remanso das conversas dos Íntimos ou pseudo Íntimos aqueles/as que não têem mais tema de conversa do que o falar MAL dos outros que lhes são superiores (embora nunca o admitam) ! A REFLECTIR SOBRE ESTAS CARACTERÍSTICAS.... QUE ME INSPIRAM PENA !!!

Está tudo doido ... ou sou eu ? AGRICULTURA

A Ministra da Agricultura, Assunção Cristas, Afirmou Que Portugal Está «muito Empenhado em Ajudar Angola a Crescer no Setor Agrícola e Agroalimentar Através de Parcerias, Transferência de Tecnologias..... MEU COMENTÁRIO: Oh Srª Ministra ... apoiar Angola ??? Então com a nossa Agricultura no estado em que está vamos apoiar a agricultura Angolana em vez de canalizar Todos os Meios disponíveis para apoiar a Agricultura de Portugal ???? Está tudo doido ... ou sou eu ?

O 1º Ministro culpa a RTP por fazer crescer a Dívida Pública ....

MEU COMENTÁRIO: O Senhor 1º Ministro começou a preparação psicológica da Opinião Pública para Privatizar a RTP. A quem interessa esta Privatização ? ... A dois grandes Partidos: ao PS e ao PSD que se vão alternando no Controlo e Poder efectivo sobre a estação de televisão. E a dois pequenos partidos: o BE e o PCP que colonizaram as Redações do Canal 1 e do Canal 2. Não admira, portanto, que uns e outros estejam preocupados. Os primeiros porque querem ver se conseguem entregar a RTP a grupos da sua esfera de influência política para terem ainda mais "voz"... Os segundos (BE e PCP) porque perdem de vez a voz em órgãos de Comunicação Social de grande expansão e audição. E qual, na minha opinião, o Interesse Nacional ? Mantendo um Canal público, SE devidamente Supervisionado e SE garantida uma Pluradidade (que NUNCA teve), seria uma forma de dar voz a todas as faixas Ideológicas da Sociedade Portuguesa. Mas creio que não é isto o que vai acontecer. Assim resta-me seguir este Dossiê com muita atenção, para ver qual o caminho e o novo Poder que se vai instalar e quem vai beneficiar com ele. A Direita, Conservadores e os Democratas-Cristãos, no meio disto tudo, continuam AUSENTES deste quadro de Poder Informativo/Formativo/Condicionador da Opinião Pública. E quanto a mim, que há vários anos que venho alertando para este facto, este facto dificulta a subida eleitoral deste espaço Ideológico, com evidentes perdas para o País, com perdas significativas para Portugal. Assim se mantém uma DEMOCRACIA DEFICIENTE pois a Sociais Democratas Liberais (PSD) sucederam-se (nos últimos 37 anos) os Sociais Democratas Marxistas (PS) e vice-versa. E a Direita, representada no CDS, tem ficado APENAS com o Papel NADA NOBRE de MULETA FRACA dos Sociais Democratas Liberais, DE VEZ em QUANDO !!! quando convém a estes últimos... e só!!! Isto é, MAIS do MESMO, .... com os resultados que se vêem! Público ou Privado ... penso, na minha modesta opinião, que é uma falsa questão. A meu ver o que existe é um assalto de uma faixa Ideológica a uma estação pública que devia ser plural. Portanto o que está em causa são Pessoas e SEU CONTROLO...; são formas de ORGANIZAÇÃO e seu controlo. O que há que MUDAR são as pessoas garantindo PLURALIDADE ideológica e diversidade de programação. Mas ... se calhar, meus caros amigos, estou a pedir de mais ou sou ingénuo... Talvez por isso costumo dizer que Não Me queiram para Ministro e muito menos para 1º Ministro pois muitas cabeças iriam rolar... Cumprimentos

CUIDADO com a DEMAGOGIA....

CUIDADO com a DEMAGOGIA.... nem tudo o que é privado é bom ... nem tudo o que é público é mau !!! TUDO depende das PESSOAS que são nomeadas para os Cargos, tanto na Iniciativa Privada como na Pública. ENERGIA e COMUNICAÇÕES são VITAIS para a SEGURANÇA da SOBERANIA de PORTUGAL como NAÇÃO INDEPENDENTE com Direito a ter um ESTADO SOBERANO....

Cavaco Silva pede fiscalização da Lei sobre o Enriquecimento Ílicito...

NOTÍCIA: Cavaco Silva pede fiscalização da Lei sobre o Enriquecimento Ílicito... MEU COMENTÁRIO: ele lá sabe porquê ...!! tem medo de quê ? será que tem algo a temer ? se a Lei for Inscontitucional, mesmo que o PR a promulgue, qualquer cidadão, em Tribunal, pode suscitar a sua inconstitucionalidade, não é verdade senhor Presidente ? É ... e V.Exª bem o sabe! É estranho que não tenha feito o mesmo à Lei do Aborto, à Lei do Casamento dos Homosexuais....!!! Tendências ? Graças a Deus nunca votei em si, para coisa nenhuma !!!

A MINHA HOMENAGEM a ALEXANDRE SOLJENITSINE - (1ª Parte)

A MINHA HOMENAGEM a ALEXANDRE SOLJENITSINE (1ª Parte) Partilho hoje convosco, e nos próximos dias, um texto que escrevi em 2006, subordinado ao tema: “Alexandre Soljenitsine e o Comunismo” * 1. O Ambiente em que cresceu Soljenitsine Soljenitsine nasceu na Rússia, pátria do regime comunista instalado em 1917, pela Revolução de Outubro. Nesta Revolução de Outubro, ou Revolução bolchevique, os bolcheviques tomaram o Poder pela força, derrubando o regime Monárquico do Czar Nicolau II. Fuzilaram o Czar, a sua mulher, os seus filhos, os seus criados e respectivas famílias. A Rússia foi progressivamente anexando outros países até se tornar, no pós 2ªguerra mundial, na cabeça de um bloco – a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, conhecida pela sigla de URSS – de países comunistas. O movimento bolchevique sendo no início um movimento de emancipação do povo Russo, que apregoava a fraternidade universal, após a revolução de 1917 cedo transformou o estado russo num Estado todo-poderoso, que passou a praticar a descriminação sistemática de grupos sociais ou nacionais, recorrendo a deportações em massa e, com muita frequência, a assassínios de grande parte da população que se opunha aos bolcheviques. Esta mudança na forma de organização de poder na Rússia deu origem a um confronto ideológico entre os Países Ocidentais e os Países do Leste europeu. Conflito que se foi agudizando, mas que teve um breve intervalo com a aliança estabelecida para derrotar a Alemanha e as potências do Eixo (Itália, Alemanha, Japão). Após 1945 e o consequente terminus da 2ª guerra o conflito político-ideológico reacendeu-se, sobretudo por causa das intenções imperialistas da Rússia. Esta conseguiu anexar metade dos países europeus, os situados a leste, e pretendia expandir a sua influência e domínio político-militar ao resto do Mundo. Queria impor o sistema comunista como sistema de governo generalizado. Do outro lado os países ocidentais, liderados pelos EUA, começaram a defender-se dessas intenções e a contra atacar nos domínios político-militar-ideológico. Nascia assim a denominada "Guerra-fria" (que provocou milhões de mortos em África e na Ásia) que iria acabar em 1989 com a queda do muro de Berlim, ou segundo outros em 1991, com a implosão do sistema comunista da URRS. O confronto ideológico deu-se entre duas visões do mundo: a) a visão capitalista, defensora de um mundo organizado em torno das ideias de liberdade política e da livre iniciativa privada, temperada e supervisionada pelo Estado, b) e a visão comunista defensora da liderança das massas pelos “esclarecidos guias do povo” através de uma economia centralizada e planificada, onde o direito á propriedade pertencia apenas ao Estado. Por outras palavras, e simplificando, de um lado a democracia política e a economia de mercado, do outro a ditadura política e a economia planificada. Mas apesar deste embate, a luta ideológica que marcou o século XX, a luta principal, deu-se entre duas ideologias: Comunismo, de um lado, e Nazismo e Fascismo, do outro lado. Saiu vencedora da 2ª guerra a primeira, aliada ás teorias de mercado e de democracia. Saiu derrotada a segunda, cujos expoentes únicos e máximos foram a Alemanha de Adolf Hitler e a Itália de Benito Mussolini. Na 2ª guerra mundial a Rússia Comunista: 1) primeiro aliou-se aos Nazis, após ter assinado um Pacto de Não Agressão e de Aliança com os Nazis de Adof Hiltler – Pacto Ribentrop-Molotov – que dividia a Polónia em duas partes. Esta aliança só terminou quando a Alemanha invadiu a Rússia. 2) Após essa invasão a Rússia Comunista aliou-se, por mera necessidade de defesa do seu território e dos seus interesses, aos países do bloco ocidental, liderados pelos EUA. E como a Rússia se juntou aos vencedores da 2ª grande guerra saiu ela também vencedora e aproveitou esse facto para escamotear as atrocidades que o seu regime praticava contra os seus próprios cidadãos e contra terceiros, naturais de outros países. Isto com a complacência comprometida dos países ocidentais, seus aliados de ontem. FIM da 1ª Parte ---- (CONTINUA) Melhores cumprimentos Miguel Mattos Chaves

A UNIÃO EUROPEIA considera ILEGAIS as Portagens nas ex-scuts

NOTÍCIA: A UNIÃO EUROPEIA considera ILEGAIS as Portagens nas ex-scuts: MEU COMENTÁRIO: se considerarmos que a maioria das Auto-Estradas dos países Europeus não têm Portagens, não seria de esperar outra Decisão da União Europeia. Aliás acho absurdo portagens em A.E.'s pelas seguintes 8 razões: (1) As estradas seguras são um BEM PÚLICO; (2) quanto mais seguras, menos acidentes, menos feridos, menos mortes. Cumpre ao Estado providenciar este bem ESSENCIAL de SEGURANÇA; (3) As Estadas e A.E's não Existem para dar LUCRO, existem para PRESTAR SERVIÇO à População; (4) Existem para facilitar a MOBILIDADE de Pessoas e Bens; (5) Portanto, Não Deve caber à iniciativa privada a sua exploração; (6) os Impostos sobre os Automóveis, e os Impostos sobre os Combustíveis devem SERVIR para PAGAR a Construção e Manutenção destes BENS PÚBLICOS SEGUROS; (7) DONDE de Duas Uma: ou o Estado tem Dinheiro para Construir e Explorar A.E´s ou Não o tem! Se o tem Constrói, se Não tem dinheiro ... não constrói. Assim MANDA a BOA GESTÃO dos DINHEIROS provenientes dos NOSSOS IMPOSTOS; (8) Por isso É INADIMISSIVEL que haja Parcerias Público-Privadas em que os Privados TÊM LUCROS provenientes de um BEM PÚBLICO e o Estado arca com os prejuízos. À VOSSA REFLEXÃO Melhores cumprimentos Miguel Mattos Chaves

REDUÇÃO de DEPUTADOS na A.R.

Em primeiro lugar uma boa tarde a todos/as. Tenho Lido tudo o que se escreveu sobre a redução de Deputados à Assembleia da República. Apenas faço uma CHAMADA de atenção para Vossa REFLEXÃO, se o entenderem: (1) este exercício de redução do número de Deputados começou a ser feito em 1993. (2) O CDS sempre se opôs e bem. (não falo do PCP e BE). (3) E PORQUÊ? porque se reduzirem o nº de Deputados e se forem instituídos os Circulos Uninominais, (4) ficam no Parlamento APENAS dois Partidos com representação credível ou com voz suficiente: o PS e o PSD !!! (5) Isto agravará o Bipolarismo entre os Sociais-Democratas Liberais (PSD) e os Sociais-Democratas Socialistas (PS). (6) É ISTO que V.EXAS. QUEREM ??? (7) se for então tudo bem! Não concordo mas respeito. (8) Se Não for isto que querem, então reflictam bem !! Melhores cumprimentos. Miguel Mattos Chaves

RESPOSTA ao Presidente da Distrital de Portalegre do CDS-PP

RESPOSTA ao PRESIDENTE da Distrital de Portalegre do CDS-PP Meu caro Tiago Abreu , aceito democráticamente as suas criticas. Gostava no entanto, e se me permite, de lhe responder: (1) a minha raiva como diz, não é raiva, ... é ver o trabalho de conquista de eleitorado ir por água abaixo, por causa d...e uma coligação governamental, em que mais uma vez o CDS está subalternizado; (2) é a minha desilusão depois de ter contribuído para o ideário e programa do CDS-PP, que preconiza uma óptica de desenvolvimento do País e do nível de vida dos portugueses, ver o meu partido, por causa da submissão reverente ao PSD, afogado em medidas que em nada promoverão esse bem estar objectivo; (3) Não tenho culpa que o meu amigo viva longe de Lisboa e dos centros, pelo País fora, onde estive, ao longo dos... anos, presente em várias ocasiões e sessões de acção, divulgação ou de formação política; (4) estranho que, ao que me diz, diga ser um militante de longa data e sendo assim que V.Exª não saiba que pertenci às Direcções do Dr. Manuel Monteiro, Dr. Ribeiro e Castro e Dr. Paulo Portas e com todos eles gostei de trabalhar em prol do Partido e da Direita Conservadora (já que eu não sou Democrata-Cristão); (5) Estranho também que, em 1993, não o tivesse visto quando (por PURO SERVIÇO desinteressado) foi preciso eu ser Candidato à Câmara Municipal do Crato (que pertence ao seu Distrito). Não o vi na altura meu caro.... Já estava no Partido ? Já era militante? Que pena eu não ter sabido pois ter-me-ia sido muito útil a sua ajuda e experiência política; (6) Não tiro o mérito ao Dr. Paulo Portas. Aliás ele sabe bem o que penso de Coligações. Sabe também muito bem que sempre defendi Acordos de Incidência Parlamentar até que chegássemos à situação de podermos NÓS CDS-PP formar Governo com o nosso Programa e o nosso Ideário; (7) Quanto a candidatar-me a Presidente do CDS-PP, deveria saber que já me candidatei em 1995 e que os Militantes disseram que não me queriam; ou que queriam o Dr. Ribeiro e Castro. RESPEITEI e RESPEITO os militantes e a sua vontade. MAS .... se um dia eu vir que querem MUDAR e que eu possa ser ÚTIL ... LÁ ESTAREI meu caro Tiago Abreu, ao SERVIÇO... Por último, ... Lamento o Tom Pouco Democrático com que V.Exª escreveu o texto. Mas não vou por aí. Melhores cumprimentos e saudações democráticas. Miguel Mattos Chaves

Paul Krugman e a Economia

Paul Krugman,
em vez de preconizar a criação de Incentivos Fortes ao aparecimento
de Novas Industrias, Novas Explorações Agrícolas, Novas empresas e Negócios ligados ao Mar em geral e às Pescas em particular, vem dizer o que o meu Contabilista me diz: ... reduza salários !! ... Para um Prémio Nobel não está mal. Vou recomendar o meu Contabilista para o Nobel do ano que vem !!! Cumprimentos

MEMÓRIA PRESENTE e FUTURA do CDS-PP

PARA MEMÓRIA PRESENTE e FUTURA: Fui dos que ajudei a saírmos dos 4% para os 9,5% em 1995 (de 3 passámos para 15 Deputados). Lembro que, dada a acção coordenada centralmente pelo Dr. Manuel Monteiro com a ajuda, no terreno, de: Dr. José Maria Horta e Costa, Engº Kruz Abecassis, Dr. Jorge Ferreira, (estes três últimos já falecidos), Dr. Gonçalo Ribeiro da Costa, e eu próprio e com a ajuda de Dr. Manuel Silva Carvalho e o seu grupo ...do Porto, Dr. Pedras, de Braga, Dr. Alvaro Menezes e seu grupo de Viseu, e tantos outros pelo Pais fora ... o Partido com COERÊNCIA de discurso ultrapassou a crise de identididade e começou a ganhar CREDIBILIDADE. ASSIM e mais uma vez, lamento a confusão que esta atitude do Deputado Mesquita Nunes lançou no eleitorado do CDS-PP. Em nada beneficiou o Partido e temo o pior em futuras eleições, pela perda de CREDIBILIDADE junto do ELEITORADO CONSERVADOR que esta atitude e outras do género causam. É bom lembrar, a par do Engº ADELINO AMARO da Costa nomes de pessoas (já desaparecidas dos mundo dos vivos e outras ainda vivas) que MUITO contribuíram para que o CDS-PP se encontre hoje no patamar de Votação que tem. E para que os actuais não traíam a sua MEMÓRIA !!!

Votação sobre Adopção de Crianças por homosexuais

O Deputado, eleito nas Listas do CDS-PP, Adolfo Mesquita Nunes está no Partido ERRADO ... E o Dr. Paulo Portas começa a ser mais prejudicial ao Partido do que benéfico. Se não sabe controlar e impor aos seus Deputados o Ideário e Programa do CDS-PP ENTÃO ..... Demita-se e convoque eleições para Presidência do CDS-PP ....

OLIVENÇA - Direitos Fundamentais do Direito Internacional em causa

A questão de OLIVENÇA - Uma questão de Direitos Fundamentais no Direito Internacional Ao escrever sobre um problema internacional, de carácter político-diplomático, não quero deixar de, em primeiro lugar, cumprimentar todos os portugueses que se preocupam com o seu país. Portugueses de cores políticas diferentes, da Direita à Esquerda, Republicanos ou Monárquicos, Católicos ou de outras religiões, que acham que qualquer bocado do território nacional é parte integrante e inalienável da Nação. A Soberania reside em três pontos fundamentais, à face do Direito Internacional: 1 - O Direito de celebrar Tratados bilaterais ou multilaterais com outros países ou blocos, segundo as conveniências, em cada momento, da Nação; 2 - o Direito de estabelecer Representações Diplomáticas e /ou Consulares acreditadas junto de outros Estados ou blocos de Estados 3 - e o Direito de fazer a guerra e estabelecer a paz. Assim cada Estado Soberano tem o direito de ver respeitada a sua individualidade e o Dever de respeitar a Soberania de outros Estados. Tudo isto está escrito e aceite nos princípios do Direito Internacional, e nomeadamente “ ...o dever de não ingerência, da não agressão, do não reconhecimento da aquisição de territórios ou direitos semelhantes, mediante o recurso à força...”. Ora um Estado Soberano caracteriza-se, no plano interno, e para ter o reconhecimento internacional, por ter três elementos: 1) Território, 2) Povo e 3) Poder Político, este por delegação da Nação, constituída pelo Povo. Em futuros artigos tratarei melhor esta questão. Mas o que é que o Território de Olivença tem a ver com tudo isto? Se as características, acima mencionadas, são comuns a todos os Estados Soberanos de capacidade plena, então TODOS estão obrigados a respeitar a integridade territorial dos outros, estão obrigados a cumprir o Direito Internacional e em especial, para o caso de Olivença, o Direito dos Tratados. Este ramo do Direito Internacional tem como princípio fundamental uma norma que diz que “os Tratados são para cumprir”, do latim “Pacta sunt servanda”, inscrita, modernamente, no Artº 26º da Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados que acrescenta que “todo o Tratado em vigor vincula as partes e deve por elas ser executado de boa fé”. Ora o Congresso de Viena de 1815, que deu origem ao Tratado de Viena, em que estiveram presentes, e assinaram, todas as potências europeias (Portugal, França, Espanha, algumas então Repúblicas Italianas, o Império Alemão, a Grã-Bretanha e outras) obrigava a Espanha, no seu Artº 105, a devolver a Portugal o território de Olivença. Por isso faço ressaltar, apenas, duas questões: 1. Olivença foi invadida e ocupada militarmente, e portanto com “recurso à força”, em 1801, pelas forças espanholas, comandadas por Manuel Godoy; 2. O Tratado de Viena de 1815 assinado, como já vimos, por Portugal e pela Espanha (entre outros) obriga esta a devolver o território “adquirido pela força” a Portugal. A conclusão é fácil de tirar. Mesmo sem ter de aprofundar mais o tema, mesmo sem querer apelar as outras normas, instituições ou costumes internacionais: - A Espanha está a violar os Princípios do Direito Internacional e o Direito dos Tratados; Algumas pessoas (certamente distraídas do dever cívico de defender os Direitos de Portugal e os seus próprios Direitos de Cidadania) dirão: “ estamos na União Europeia, não há fronteiras...! Logo não vale a pena mexer nesse assunto”. Ou, “damo-nos bem com a Espanha, porquê mexer nisso..” ou ainda “já lá vão 200 anos e agora é que se lembra disso?”. Os habitantes do território de Olivença não querem ser portugueses! Raciocínios legítimos, de pessoas mal informadas. Já não tão legítimos de pessoas informadas. Vejamos então porquê! Em 1º lugar porque as Nações não têm amigos...defendem interesses! É uma regra velhinha do Sistema Internacional. E os únicos que parecem andar distraídos, no Sistema Internacional, são os representantes do Estado Português. Porquê? Em 2º lugar - não está escrito em nenhum dos Tratados das Comunidades e da União Europeia que as fronteiras desapareceram. O que desapareceu foram algumas restrições que havia à liberdade de circulação trans-fronteiriça, dentro do espaço comunitário, e mesmo assim com algumas regras. Em 3ºlugar - a Integridade Territorial continua a ser um objectivo de qualquer Nação inteligente, que queira ter uma papel relevante na cena internacional. “Quem não cuida de si próprio não pode pretender ter o respeito total dos outros”. Em 4º lugar - a Soberania não se Referenda. É um princípio geral da política internacional. Senão teremos de perguntar aos Algarvios se querem continuar a ser Portugal, aos Madeirenses e por aí fora. Acresce o facto de durante 200 anos a Espanha ter Colonizado o Território. Em 5º lugar – apesar de tudo a zona de Olivença é a única zona entre Portugal e a Espanha que não tem a fronteira delimitada pelos necessários acordos internacionais. Alguns Politólogos já muito bem instalados na vida dizem que o Estado Nacional está condenado! Que as ideologias não têm sentido! Que a Soberania já não existe, dada a Globalização Económica e Comunicacional! Esquecem-se que tudo o que têm dito não passa de especulação sem tradução na vida prática do dia-a-dia da Política Internacional. Todos os dias são desmentidos pelos acontecimentos. Na realidade as coisas acontecem por vontade das comunidades nacionais, traçadas em acções comuns, em valores vigentes, em objectivos definidos. E acontecem tanto mais, ou tanto menos, quanta a capacidade, que as élites de cada Nação, têm em cada momento para conseguir conquistar adesões às suas ideias. No caso presente: A Espanha reclama a posse de Gibraltar e “obriga” o seu parceiro da União Europeia e aliado na NATO (a Grã-Bretanha) a sentar-se à mesa das negociações político-diplomáticas, para discutir o assunto. Ou seja: a Espanha faz o que lhe compete – defende os seus interesses e quer Gibraltar de volta à Soberania Espanhola. A Grã-Bretanha, também. Estão ambos os países na mesa das negociações político-diplomáticas para tentar encontrar uma solução que satisfaça ambos os países. E agora? Face a esta realidade nua e crua onde estão os que, em Portugal, têm afirmado que não vale a pena falar de Olivença? Portugal na Monarquia do Sec XIX demitiu-se, por fraqueza, do problema. Exceptua-se por justiça elementar deste quadro o Duque de Palmela. Na 1ª República, nada se fez. Na 2ª República dada a eminência da 2ª Guerra Mundial e a sua sequência, também não. E na 3ª República – a Democracia? Qual é agora o argumento interno ou externo para nada se fazer? Porque é que o estudo de Olivença desapareceu dos manuais escolares? Porque é que aos portugueses nada é dito sobre o tema? Ninguém quer expulsar os espanhóis que vivem e trabalham em Olivença. Temos holandeses, ingleses, franceses, ucranianos, angolanos a viverem em diversas zonas do nosso país; que sentido faria estarmos a expulsar espanhóis que vivem no território de Olivença? Estes continuariam a ser espanhóis, mas de facto veriam a sua situação modificada, não nos seus direitos de propriedade ou de liberdade, mas apenas nos derivados de passarem a viver em território português, de facto. Pessoalmente assumo o meu Dever de Cidadão. Dever que me foi facultado pelo nascimento, dever que reafirmei claramente quando jurei bandeira como militar miliciano do Exército Português e que conscientemente continuo a reafirmar como escolha racional de adesão a uma comunidade nacional que tem mais de oitocentos anos de história e que é impar, nas suas características, no seio da Comunidade Internacional. Sendo uma OBRIGAÇÃO do PODER POLÍTICO DEFENDER a integridade territorial, como parte da defesa dos interesses permanentes da Nação, consignados na Constituição da República Portuguesa desafio, o Governo de Portugal, qualquer que seja a sua cor política, a convocar a Espanha para a mesa das negociações político-diplomáticas, para tratar da devolução do território, que por Direito é português. Melhores cumprimentos Miguel Mattos Chaves

Se concordo com o fim da tolerância de ponto no Carnaval ?

Se concordo com o fim da tolerância de ponto no Carnaval ?
E VOCÊ ?
Não , não concordo.


PORQUÊ ? Porque é uma medida gratuita, sem qualquer relevância na pro
dutividade, sem qualquer relevância económica. Revela, além do mais, uma tendência para agradar a um pequeno sector da população (os Economistas do Regime) que confrange pela debilidade do poder político e da sua crescente subserviência face... ao poder económico, o que é lamentável. ... Para além do mais é uma medida que entra no campo da desmotivação das pessoas já muito causticadas por outras medidas do mesmo teor. Melhores cumprimentos. Miguel Mattos Chaves

Carta ao Sr. Ministro da Economia e ao Sr. Ministro das Finanças

CÓPIA da CARTA
enviada aos Sr. Ministro das Finanças e ao Sr. Ministro da Economia

Excelência,

Cabe-me a responsabilidade de, como cidadão estudioso e interessado, tentar contribuir, sem falsas modéstias que tão perniciosas são, para o bem estar de Portugal e dos Portugueses.

Criticar por criticar não é, nem nunca foi, o meu posicionamento.

Assim e á luz dos estudos que tenho levado a efeito ao longo dos anos, quer no âmbito da minha actividade académica, quer no campo da minha actividade de docente do ensino superior, bem como os derivados da experiência profissional como gestor na economia de empresas, venho pela presente propôr aos Sr. Ministros que tomem as seguintes Cinco medidas que se destinam a contribuir para o Desenvolvimento Económico do País e para a captação de Poupanças, medidas que a serem executadas contribuírão, sem dúvida, para a saída da recessão em que o nosso país se encontra.

Assim proponho:

(1) Crédito Fiscal - Merítocracia - estabelecimento de um Crédito Fiscal às empresas que dêem Lucros e que os REINVISTAM, até ao segundo ano subsequente, em equipamentos e tecnologia; A vantagem desta medida é que premeia as boas práticas, desincentiva fugas ao fisco, incentiva a Investigação, o desenvolvimento das empresas e do país e cria a possibilidade de mais emprego;

(2) Criação de Novas Empresas com vista à Reindustrialização de Portugal: retire 3.000 milhões de euros aos 12 mil milhões que ía dar aos bancos privados e crie o Banco de Desenvolvimento Industrial destinado a:

a) analisar e apoiar projectos de investimento industrial ab-ínicio, tenha o promotor dinheiro ou não, e apoie-os com acompanhamento técnico nos três primeiros anos de vida.

b) apoiar os projectos de expansão produtiva da indústria nacional existente, sobretudo da área de produção industrial de bens tangíveis, com destino aos mercados externos.

A vantagem destas duas medidas consiste na criação de mais emprego e na fixação de parte dos cérebros que estão a abandonar o país.

Tudo isto levará à criação de mais emprego e mais riqueza.

(3) Equílibrio da Balança de Transações com o Exterior - Redução de Despesas supérfluas: introduza taxas e outros obstáculos administrativos às importações de produtos secundários, não essênciais (ponha os seus Técnicos do Ministério a copiar o que fazem em Espanha) e diminuírá seguramente as importações e logo gastos supérfluos.

Isto é possível, não obstante algumas limitações derivadas dos Acordos da Organização Mundial de Comércio e da União Europeia, de que Portugal é signatário;

(4) Transformação da Dívida Externa em Dívida Interna - Captação de Poupanças:

a) suba as taxas dos Certificados de Aforro para 4% líquidos e mantenha-as sempre com o mesmo diferêncial em relação à Euribor; reintruduza o prémio de permanência dos capitais assim captados a uma taxa de 0,25% a partir do terceiro ano e, não tenho dúvidas, captará mais de 2 mil milhões de euros no primeiro ano.

Existem muitos capitais que seriam repatriados se esta medida entrasse em vigor com todas as garantias do Estado;

(b) emita Títulos do Tesouro, também através da Junta de Crédito Público, e remunere-os à taxa de 4,5%. Captará outro tanto ou mais.

Estas captações de poupanças teriam ainda a vantagem adicional de poupar vários milhões de euros do serviço da dívida externa, dado que estamos a pagar juros líquidos muito mais elevados ao abrigo dos programas de assistência celebrados com o FMI, EU e BCE, como bem sabe.

(5) Para não deprimir mais a Procura interna - não tire os 13º e 14º mês aos reformados e ao sector público e terá maior movimento económico.

Além de injusta esta medida contribui para a retracção do Poder de Compra de parte significativa da população portuguesa e consequentemente da procura interna que é um dos motores do crescimento económico.

Excelência, tenho mais ideias e medidas em carteira.

Estarei à sua disposição e dos portugueses para as divulgar, se isso for tido como interessante para Portugal.

Mas por agora é tudo Senhor Ministro. Tenha um bom dia.

Melhores cumprimentos

Miguel Mattos Chaves
Mestre em Estados Europeus (Economia)
Gestor, Docente e Investigador

CARTA enviada aos Sr. Ministro das Finanças e ao Sr. Ministro da Economia

Carta enviada aos Sr. Ministro das Finanças e ao Sr. Ministro da Economia Excelência, Cabe-me a responsabilidade de, como cidadão estudioso e interessado, tentar contribuir, sem falsas modéstias que tão perniciosas são, para o bem estar de Portugal e dos Portugueses. Criticar por criticar não é, nem nunca foi, o meu posicionamento. Assim e á luz dos estudos que tenho levado a efeito ao longo dos anos, quer no âmbito da minha actividade académica, quer no campo da minha actividade de docente do ensino superior, bem como os derivados da experiência profissional como gestor na economia de empresas, venho pela presente propôr aos Sr. Ministros que tomem as seguintes Cinco medidas que se destinam a contribuir para o Desenvolvimento Económico do País e para a captação de Poupanças, medidas que a serem executadas contribuírão, sem dúvida, para a saída da recessão em que o nosso país se encontra. Assim proponho: (1) Crédito Fiscal - Merítocracia - estabelecimento de um Crédito Fiscal às empresas que dêem Lucros e que os REINVISTAM, até ao segundo ano subsequente, em equipamentos e tecnologia; A vantagem desta medida é que premeia as boas práticas, desincentiva fugas ao fisco, incentiva a Investigação, o desenvolvimento das empresas e do país e cria a possibilidade de mais emprego; (2) Criação de Novas Empresas com vista à Reindustrialização de Portugal: retire 3.000 milhões de euros aos 12 mil milhões que ía dar aos bancos privados e crie o Banco de Desenvolvimento Industrial destinado a: a) analisar e apoiar projectos de investimento industrial ab-ínicio, tenha o promotor dinheiro ou não, e apoie-os com acompanhamento técnico nos três primeiros anos de vida. b) apoiar os projectos de expansão produtiva da indústria nacional existente, sobretudo da área de produção industrial de bens tangíveis, com destino aos mercados externos. A vantagem destas duas medidas consiste na criação de mais emprego e na fixação de parte dos cérebros que estão a abandonar o país. Tudo isto levará à criação de mais emprego e mais riqueza. (3) Equílibrio da Balança de Transações com o Exterior - Redução de Despesas supérfluas: introduza taxas e outros obstáculos administrativos às importações de produtos secundários, não essênciais (ponha os seus Técnicos do Ministério a copiar o que fazem em Espanha) e diminuírá seguramente as importações e logo gastos supérfluos. Isto é possível, não obstante algumas limitações derivadas dos Acordos da Organização Mundial de Comércio e da União Europeia, de que Portugal é signatário; (4) Transformação da Dívida Externa em Dívida Interna - Captação de Poupanças: a) suba as taxas dos Certificados de Aforro para 4% líquidos e mantenha-as sempre com o mesmo diferêncial em relação à Euribor; reintruduza o prémio de permanência dos capitais assim captados a uma taxa de 0,25% a partir do terceiro ano e, não tenho dúvidas, captará mais de 2 mil milhões de euros no primeiro ano. Existem muitos capitais que seriam repatriados se esta medida entrasse em vigor com todas as garantias do Estado; (b) emita Títulos do Tesouro, também através da Junta de Crédito Público, e remunere-os à taxa de 4,5%. Captará outro tanto ou mais. Estas captações de poupanças teriam ainda a vantagem adicional de poupar vários milhões de euros do serviço da dívida externa, dado que estamos a pagar juros líquidos muito mais elevados ao abrigo dos programas de assistência celebrados com o FMI, EU e BCE, como bem sabe. (5) Para não deprimir mais a Procura interna - não tire os 13º e 14º mês aos reformados e ao sector público e terá maior movimento económico. Além de injusta esta medida contribui para a retracção do Poder de Compra de parte significativa da população portuguesa e consequentemente da procura interna que é um dos motores do crescimento económico. Excelência, tenho mais ideias e medidas em carteira. Estarei à sua disposição e dos portugueses para as divulgar, se isso for tido como interessante para Portugal. Mas por agora é tudo Senhor Ministro. Tenha um bom dia. Melhores cumprimentos Miguel Mattos Chaves Mestre em Estados Europeus (Economia) Gestor, Docente e Investigador

os Portugueses poupam pouco

o Sr. Ministro das Finanças é um GÉNIO !!! e disse: "os Portugueses poupam pouco" citei ... e digo ao Sr. Ministro: só agora percebeu ? por onde tem andado ? mas quer resolver o problema ? então vamos lá: (1) suba as taxas dos Certificados de Aforro para 4% líquidos e mantenha-as sempre com o mesmo diferencial em relação à Euribor; captará mais de 2 mil milhões de euros em um ano. (2) emita Títulos do Tesouro, através da Junta de Crédito Público, e remunere-os a 4,5%. Captará outro tanto ou mais. (3) não tire os 13º e 14º mês aos reformados e ao sector público e terá maior movimento económico. (4) encareça os produtos importados com taxas (ponha as cabecinhas do Ministério a copiar o que fazem em Espanha) e diminuírá as importações e logo gastos superfluos. (5) como os bancos privados não são capazes de apoiar NOVOS projectos industriais, tire 3.000 milhões de euros aos 12 mil milhões que ía dar aos bancos privados e funde o Banco de Desenvolvimento Industrial destinado a apoiar projectos ab-ínicio, tenha o promotor dinheiro ou não e apoie-os. Criará emprego e fixará parte dos cérebros que estão a abandonar o país. Criará riqueza. V.Exª só não faz isto porque: (A) quer emprego num Banco quando os portugueses o puserem na rua (B) quer assegurar um emprego na banca ao seu patrão Passos Coelho que não tem onde cair morto. Se estou a mentir, FAÇA-O! Por agora é tudo Sr. Ministro. Não lhe levo nada pela lição. Tenha um bom dia. Cumprimentos

o ESTADO da NAÇÃO - Fev 2012

Com o abaixamento da actividade económica, derivado do menor poder de compra dos portugueses; com o crescimento insuficiente das exportações; com a sobrecarga de impostos e cortes de salários ... vamos assim a caminho de as despesas do Estado (por muito que desçam) serem percentualmente sempre insuficientes. Por este caminho, não só não desceremos percentualmente a Dívida e Despesa corrente, como estaremos a caminho do DESASTRE TOTAL. Parabéns ao Sr. 1º Ministro e ao Sr. Ministro das Finanças... Portugal agradece!!! pelos vistos... Continua a não se falar no CONCRETO e com medidas CONCRETAS em Investimento que crie EMPREGO e em Política de Desenvolvimento ESTRUTURADA para atrair NOVOS EMPRESÁRIOS ... pois é ... as políticas seguidas pelo Dr. Cavaco Silva, enquanto 1º Ministro, de destruição da Agricultura, Pescas e Indústria nacionais, as políticas de imitação seguidas pelo Engº António Gueterres, pelo Dr. Durão Barroso, Dr. Santana Lopes e Engº Socrates e agora aprofundadas pelo Dr. Passos Coelho, dão como resultado que Não Há, nem haverá empregos em Portugal, e os Portugueses são forçado...s a emigrar. Para quem criticou tanto o Regime da 2ª República por causa da emigração, não está mal. Temos que MUDAR de vida meus caros amigos. Temos que empurrar os poderes políticos a MUDAR de vida. Se não o fizermos, a bem ou a mal, deixaremos de ser um País com um Estado Soberano e passaremos a ter um Soberania muito limitada, o que será trágico para o Portugal de quase 900 anos de História. Pensem Nisto !!! Miguel Mattos Chaves

Fora com este 1º Ministro que ainda é pior que o anterior

o Sr. 1º Ministro decidiu tirar a 3ª feira de Carnaval AOS PORTUGUESES repetindo a história do Cavaco quando era 1º Ministro. Assim PEÇO ao CDS-PP e ao Dr. Portas que digam BASTA!!!! BASTA!!! e Saiam do Governo. A DIREITA não pode, NÃO PACTUA com mais esta ASNEIRADA GRATUITA !!!! Não é o feriado só por si , é a Política de retirar a uns e não a outros, é a política de vender os sectores estratégicos de Portugal, é a política de Não Ter Política de Desenvolvimento, é a política de obediência cega a Bruxelas, leia-se a Berlim, é o caso do Banco de Portugal é...é...é... CHEGA !!! Entornou-se-me a PACIÊNCIA !!! Fora com este senhor que ainda é pior que o anterior

Contra o Acordo Ortográfico

RAZÕES CONTRA O ACORDO ORTOGRÁFICO 1. A Língua materna é o Português estabelecido ao longo de Séculos, neste sítio do Sudoeste Europeu; 2. Esta Língua foi exportada para África, Ásia, Oceânia e América do Sul, a partir dos séculos XIV e XV;... ... ... ... ... ... ... ... 3. Foi adoptada como linguagem de comunicação comum, por vários povos; 4. Foi tendo uma evolução de vocabulário e de escrita, tanto na origem, como nos povos adoptantes da mesma; 5. Com a diáspora foi-se espalhando para outros países e territórios; 6. Mas tendo sempre por base... a MATRIZ. 7. Fazendo algum paralelismo com a expansão de outras línguas: (A) O Castelhano expandiu-se, a partir da sua matriz europeia, para a América do Sul e Norte de África; (B) O Inglês para a Ásia, Oceânia, América do Norte e África, a partir da sua matriz europeia; 8. Nenhuma destas línguas é falada e escrita da mesma forma, nos territórios de origem e nos territórios (hoje países) de destino; 9. Daí não advém nenhuma questão de comunicação; Não se dificultou, de nenhuma forma, a comunicação entre os vários Povos adoptantes e o Povo da matriz; 10. Não há Nenhum Acordo Ortográfico que submeta qualquer das Línguas (Castelhano, Inglês ou Francês) à dimensão de outros territórios onde se adoptou a Língua Mãe; 11. Isso não prejudicou, nem prejudica a Língua, nas suas diversas matizes, nem a sua força internacional; 12. Todos respeitam os matizes diversos da língua comum e entendem-se bem na sua essência; 13. Os EUA têm 300 milhões de habitantes, a Inglaterra cerca de 40 milhões, os Escoceses e Galeses cerca de 30 milhões; 14. Nem por isso deixam de manter a sua autonomia Linguística; 15. Não vejo, à face destes factos, nenhuma razão Teórica ou Prática, para Portugal adoptar (com carácter de Normas Positivas, de cumprimento obrigatório) as nuances da Língua falada e escrita noutras partes do Mundo; 16. Não vejo a necessidade de se Desvirtuar a Língua Matriz; 17. Por isso, e porque a Língua é um dos factores mais fortes da Identidade Lusíada, Não vejo a utilidade de se atenuar a identidade de um Povo com 8 séculos de história, em favor de nuances com menos de 300 anos; 18. Não vejo qualquer utilidade (a não ser pelo nacional-saloísmo) de adoptarmos um acordo que desvirtua a Língua Matriz do Mundo Lusófono. Miguel Mattos Chaves

o maior Disparate desde a Descolonização

Um Bom Dia para todos Hoje Ren - Rede Eléctrica Nacional - Venda Ponto prévio: trata- se de vender os postes e linhas de transporte da electricidade ! Nao sabia? Pois ... Qualquer pessoa percebe que se está a vender um activo Fundamental e Estratégico do Pais, e que tem implicações graves na Segurança e na Defesa de Portugal. Para não me alongar direi apenas que se trata do maior Disparate, para não... dizer Crime, contra Portugal, cometido desde a Descolonizacão. Veremos qual o custo que este acto sumamente estúpido terá: 1) nos bolsos dos portugueses, dentro de 1 ano ou 2; 2) em termos de Segurança interna; 3) em termos de Defesa externa, face a ameaças que já, neste momento, são previsíveis. Deixo este pequeno alerta para si Cidadão de Portugal. Pense bem !!!

CARTA ABERTA aos DIRIGENTES COMUNISTAS

CARTA ABERTA aos DIRIGENTES COMUNISTAS .por Miguel Mattos Chaves a Quarta-feira, 25 de Janeiro de 2012 às 19:45. É inacreditável ver como os Dirigentes Comunistas (em Blogues e na Imprensa) continuam a distorcer os factos e a mentir às pessoas. Como continuam a mentir aos Portugueses. Agora, á falta de melhor, dizem que eu sou Fascista ??? Quem me conhece, profissionalmente, pessoalmente e políticamente sabe quem eu sou e por isso não me dou ao trabalho de comentar as vossas disparatadas afirmações e ataques á minha pessoa. Acontece é que NÂO TENHO MEDO de VOCÊS, nem NUNCA TIVE, e por isso desmascaro as vossas mentiras, seja onde for. O que vocês Dirigentes Comunistas não conseguem engolir é que VIVEMOS EM DEMOCRACIA e que vocês deixaram de ser Inatacáveis... e têm vindo a perder o Poder de enganar as pessoas. E mentem, mais uma vez, quando dizem que são Democratas. Nem sequer têm a coragem de admitir que EM NUNHUM PAÍS do MUNDO instauraram uma Democracia. Digam-me UM SÓ PAÍS ONDE TENHAM IMPLANTADO a DEMOCRACIA.? Digam lá aos Portugueses qual foi o País onde implantaram uma Democracia ! Mesmo em Portugal, ... há que repor a verdade dos factos!! Em primeiro lugar o único movimento Fascista que existiu em Portugal, no tempo do Estado Novo, foi o comandado pelo Dr. Rolão Preto. Os "camisas azuis". E esse movimento foi neutralizado por ordem do Dr. Salazar. Mas isso vocês sabem. Então se sabem, ... o que é que se passa? Passa-se que Vocês precisam de agitar as pessoas, precisam de que elas tenham medo e por isso atacam, quem se atreve a enfrentar-vos, chamando-lhes Fascistas e outras asneiras do género para as calar. Comigo, ... vieram bater a má porta! Na verdade o Dr. Salazar NÂO GOSTAVA dos FASCISTAS nem dos COMUNISTAS pois ambos os movimentos ideológicos defendiam e defendem DITADURAS. E nisso são IGUAIS. E é tempo dos que eventualmente não saibam, ficarem a saber disto! Entre Ditadura e Autocracia (que foi o que houve em Portugal no Estado Novo, devido á necessidade de se acabar com a desordem social, económica e política instalada em Portugal por Socialistas, Comunistas, Anarquistas e outros “istas”, da 1ª República) existe uma diferença muito grande, que se quiserem eu explico melhor. E a verdade, também, é que NÂO FORAM os COMUNISTAS que implantaram a Democracia em Portugal. Foram os Militares! Que evoluíram de um Movimento de Protesto para terem mais regalias e melhores salários, para um Movimento de Contestação ao Regime. E mesmo assim, estes só se pronunciaram dessa forma em 1972, pois até aí (1972) tinham apoiado o regime incondicionalmente. Foi por razões salariais, por razões de conflito entre Oficiais do Quadro Permanente e os Oficiais do Quadro de Complemento (se quiserem eu conto a história toda) e por razões de quererem melhores regalias, quando em serviço nas ex-Províncias Ultramarinas, que começaram a deixar de apoiar o Regime da 2ª República. Não foi por quererem a Democracia. Mas ... quem implantou a Democracia em Portugal, foram os Militares, ajudados por: - Dirigentes do PS (por exemplo o Dr. Mário Soares a que vocês, Comunistas, também chamaram muitas vezes de Fascista ), - Dirigentes do PPD (por exemplo o Dr. Sá Carneiro a que vocês também chamaram muitas vezes de Fascista), - Dirigentes do CDS (por exemplo o Dr. Freitas do Amaral a que vocês também chamaram muitas vezes de Fascista), - Dirigentes do PPM (por exemplo o Arqtº Gonçalo Ribeiro Telles a que vocês também chamaram muitas vezes de Fascista), E foram os Militares comandados pelo Gen. Ramalho Eanes e pelo Corpo de Militares do Regimento de Comandos, comandados pelo Coronel Jaime Neves que Vos Derrotaram em 25 de Novembro de 1975, quando Vocês queriam ASSALTAR o PODER para instalarem, (também em Portugal), mais uma das vossas DITADURAS. O que os Senhores queriam era ver implantada a Vossa “Ditadura Proletária”, que é UMA DITADURA que fez cerca de 70 milhões (nº de mortos na URSS por razões políticas) um milhão de vezes PIOR que a Autocracia Moderada que existiu, em Portugal. E como NEM SEQUER assumem públicamente o que gostariam de fazer a Portugal e aos Portugueses, se pudessem, (que NÂO GOSTAM de vocês NEM VOS QUEREM a Governar), lançam os ataques do costume e CHAMAM FASCISTA a TODA A GENTE que NÃO GOSTA de VOCÊS. Mas a mim não me metem medo. Nunca meteram, pois se tivesse de pegar em armas contra vocês, (em 1975 ou agora), para defender o POVO PORTUGUÊS da VOSSA TENTATIVA de IMPLANTAREM uma DITADURA e de entregarem o meu País á esfera de Poder da União Soviética, tê-lo-ia feito ou fá-lo-ia sem receio. Não fui dos que fugi para o Brasil... FIQUEI !!! O vosso TRUQUE já é velho! Está gasto. Já não convence ninguém. E a minha paciência para convosco esgotou-se há muito. Mudem de postura. Mudem de ataques! ASSUMAM sim ... OS ASSASSINATOS que os Comunistas Russos, Cubanos, Coreanos e Chineses, VOSSOS ALIADOS, praticaram e PEÇAM DESCULPA á HUMANIDADE, ao Mundo pelos Crimes que cometeram em todo o Mundo onde Vos deixaram actuar livremente. E peçam desculpa, em especial AOS PORTUGUESES que viveram no ex-Ultramar, pelas mais de 100.000 mortes que causaram com o processo de Descolonização, entre Abril de 1974 e Novembro de 1975. Peçam desculpa, também, por terem desfeito a vida de milhares de Portugueses que ficaram sem os seus haveres, sem as suas casas, sem os seus empregos. Peçam desculpa por terem implantado DITADURAS COMUNISTAS em Angola, Moçambique, Guiné e Timor. Peçam desculpa, também, por terem ENGANADO e TRAÍDO o POVO PORTUGUÊS que dizem defender. Só vos ficaria bem. Se FOREM REALMENTE DEMOCRATAS aceitem o MEU CONVITE, que já vos FIZ, para debater PUBLICAMENTE comigo ... o que Vocês REALMENTE FIZERAM a PORTUGAL e aos Portugueses de Bem. Digam a Data e o Local público onde querem o debate ..... Eu Lá Estarei !!! Fico á espera da Vossa resposta. Melhores cumprimentos Miguel Mattos Chaves

Vamos ás Evidências e aos FACTOS - O DIAGNÓSTICO !!!

Vamos ás Evidências e aos FACTOS - O DIAGNÓSTICO !!! .por Miguel Mattos Chaves Meus caros Senhores, Minhas caras Senhoras Em Portugal as coisas passam-se sem que os responsáveis sejam RESPONSABILIZADOS. Pior passam-se como se Os DOIS políticos (Prof. Dr. Cavaco Silva e PSD, e Engº Sócrates e PS) não tivessem as suas quotas-partes de culpa no actual Estado da Nação. Ainda pior porque se passam estas coisas que afundam Portugal e os Portugueses, e os seus defensores acérrimos (Exemplos: os votantes mais esclarecidos ou com maiores responsabilidades no PSD e no PS), por clubite pura, (que não tem nada a ver com os interesses de Portugal), continuam a defendê-los, …isto apesar das evidências. Vamos ás Evidências e aos FACTOS: - O Prof. Doutor Cavaco Silva, enquanto 1º Ministro eleito com duas maiorias absolutas (portanto sem desculpa nenhuma) podia ter reestruturado as Pescas e os Meios Marítimos (Portos, Marinha de Pesca, Marinha Mercante e Marinha de Guerra, aproveitando o facto de o País ter 800 kms de Costa Marítima, no Continente, e mais umas largas centenas nas Ilhas, para além de possuir a maior Zona Económica Exclusiva de Mar da Europa), e.... NADA FEZ; - O Engº Sócrates, enquanto 1º Ministro eleito com maioria absoluta, quanto a este Estratégico tema….NADA FEZ, também; Isto apesar das PROPOSTAS CONCRETAS de DESENVOLVIMENTO apresentadas pelo CDS-PP, na Assembleia da República, todas elas RECUSADAS pela ARROGÂNCIA das maiorias absolutas; AGORA o CDS parece que se ESQUECEU do que SEMPRE DEFENDEU !!!! - O Prof. Doutor Cavaco Silva e os Ministros do PSD, podiam ter reestruturado a Agricultura Portuguesa e procedido á Reflorestação do País, com benefícios evidentes, e NADA FIZERAM; ao contrário venderam o período de carência dado pela então CEE , a troco de dinheiro para as auto-estradas; - O Engº Sócrates, e os Ministros do PS, quanto a este tema…arruinaram o que restava da Agricultura Portuguesa, não aproveitando sequer os fundos que a União Europeia tem, AINDA, para dar a Portugal; Portugal perdeu cerca de 650 milhões de euros da Comunidade por arrogância do seu 1º Ministro e do seu Ministro da Agricultura; Isto apesar das PROPOSTAS CONCRETAS de DESENVOLVIMENTO apresentadas pelo CDS-PP, na Assembleia da República, todas elas RECUSADAS pela ARROGÂNCIA das maiorias absolutas; AGORA o CDS parece que se ESQUECEU do que SEMPRE DEFENDEU !!!! - O Prof. Doutor Cavaco Silva, enquanto 1º Ministro Não Apoiou a INDÚSTRIA PORTUGUESA; não aproveitou os seus mandatos para a reestruturar; Incentivou o Investimento Estrangeiro com contrapartidas absurdas, e algumas das empresas estrangeiras que incentivou estão a fechar e a ir-se embora, .... com o nosso dinheiro; - O Engº Sócrates, enquanto 1º Ministro, Não Apoiou a INDÚSTRIA PORTUGUESA; não aproveitou os seus mandatos para a reestruturar; Incentivou o Investimento Estrangeiro com contrapartidas absurdas, e algumas das empresas estrangeiras que incentivou estão a fechar e a ir-se embora, .... com o nosso dinheiro; Isto apesar das PROPOSTAS CONCRETAS de DESENVOLVIMENTO apresentadas pelo CDS-PP, na Assembleia da República, todas elas RECUSADAS pela ARROGÂNCIA das maiorias absolutas; AGORA o CDS parece que se ESQUECEU do que SEMPRE DEFENDEU !!!! ENTÃO QUAL a DIFERENÇA ENTRE o Prof. Dr. Cavaco Silva, e Ministros do PSD e o Engº José Sócrates e Ministros do PS??? ENTÃO QUAL a DIFERENÇA ENTRE o PSD e o PS??? O Prof. Cavaco Silva incentivou a construção de um SISTEMA FINANCEIRO que sugou a economia e os portugueses; O Engº Sócrates … o mesmo, ATÉ ao REBENTAR da CRISE ACTUAL; Ambos construiram Auto-Estradas. Tudo bem! ....Mas é isso o mais importante para Portugal? Ou o mais importante seria ter um Sector de Pescas capaz de explorar os Recursos Marinhos de Portugal? Ou o mais importante seria ter uma Agricultura forte e organizada, que evitasse que se importem 85% dos alimentos que consumimos? Ou o mais importante seria Apoiar a Industria Nacional, os Jovens Empresários, os que Têm boas ideias e não têm dinheiro para as construir? Ou o mais importante seria CRIAR EMPREGOS duradouros para os Portugueses? O CDS-PP, cujo Coordenador é o Dr. Paulo Portas, dizia, e tinha razão, que tem estado tudo errado! FEZ PROPOSTAS CONCRETAS. AGORA o CDS parece que se ESQUECEU do que SEMPRE DEFENDEU !!!! A Comunicação Social NÃO as DIVULGA, dado que é afecta ao PSD (SIC, Expresso, Público), e afecta ao PS (RTP, TVI, Diário Notícias), PCP e BE! PS e PSD não as deixaram PASSAR na Assembleia da República e depois apresentaram algumas como sendo suas!! O que é apanágio de pessoas Muito sérias… !!! Verdade ??? Portugal tem de mudar de vida, para se tornar um País melhor! O CDS-PP tinha projectos VIÁVEIS para Portugal e para os Portugueses! AGORA o CDS parece que se ESQUECEU do que SEMPRE DEFENDEU !!!! Já basta de 34 anos de desmandos e falta de visão! Já basta de alternância entre PRIMOS DIREITOS, Sociais-Democratas (PSD) e Socialistas-Democratas (PS)! Temos que ter ALTERNATIVA de MODELO de Sociedade e de Governo, virados para o Desenvolvimento, para a Família, para as Micro, Pequenas e Médias Empresas. E não alternância de pessoas e de cores de bandeiras, que é o que temos tido! Temos uma ALTERNATIVA possível para Portugal! BASTA a Nós Portugueses acordarmos, e nos dias das sucessivas eleições deste ano de 2009…darmos o nosso VOTO ao CDS-PP, DESDE que o Dr. Paulo Portas ACORDE e IMPONHA os PLANOS e MEDIDAS propostos pelo CDS! Está na NOSSA MÃO MUDAR PORTUGAL e a NOSSA VIDA! Se não o fizermos, de que nos queixamos??? Melhores cumprimentos Miguel Mattos Chaves

CARTA ABERTA ao Dr. PAULO PORTAS

CARTA ABERTA ao DR. PAULO PORTASpor Miguel Mattos Chaves Senhor Dr. Paulo Portas, Portugal corre agora, e face às políticas do SEU aliado, (que não o meu) o PSD, RISCOS graves de INSURREIÇÃO NACIONAL. Só um tonto (e V.Ex.ª não o é) não vê isto. Porquê? Pelas INJUSTIÇAS, ERROS, FRAQUEZAS e DESVIOS que abaixo dou nota, a saber: 1. Banco de Portugal numa altura em que se pede a parte dos portugueses um esforço de retracção no seu nível de vida, em que esse esforço é pedido ao sector público, em que o Banco se insere, vem o Governador dizer que não cumpre esse esforço. SE eu fosse 1º Ministro: OBVIAMENTE DEMITIA-O de imediato. 2. Salários da Águas de Portugal Legalmente nada a dizer. Mas sob o ponto de vista dos VALORES, dos PRINCÍPIOS não posso aceitar que um administrador vá vencer 700.000 euros por ano. Ainda por cima porque cabe ao Governe cabe ao Governo dar a luz verde para a nomeação e um papel importante na Comissão de Remunerações. Donde o discurso do 1º Ministro e SOBRETUDO do líder da Direita Dr. Paulo Portas é de uma ausência de ÉTICA, de MORAL e de SENSIBILIDADE POLÍTICA afrontosos para os princípios da Direita e para os portugueses em geral. 3. Alienação da EDP. Neste dossiê foi cometido um ERRO ESTRATÉGICO MONUMENTAL. A electricidade e a energia em geral, são VITAIS para a SEGURANÇA e DEFESA de um País. Contem em si próprios segredos que evitem, por exemplo, que alguém "apague" o país, ou o ligue quando é necessário (nomeadamente em caso de conflito armado). Passando a sua gestão e posse para um Estado Terceiro está-se a abrir uma brecha enorme num factor crítico da SOBERANIA da NAÇÃO. 4. Retirada do 13º e 14º Mês dos Reformados Sobretudo aos Reformados oriundos do Sector Privado, mas também do Sector Público, está-se a ROUBAR e a DEFRAUDAR. Porquê? Porque essas pessoas PAGARAM ao longo da sua vida de trabalho essa Reforma. Isto é, entregaram ao ESTADO verbas mensalmente, durante ANOS, com a PROMESSA de que mais tarde iriam ter de volta esses valores. O Estado Previdência, construído pela DIREITA, e desvirtuado pela Esquerda com o se Estado Social, tem como PILAR FUNDAMENTAL a Reforma por Velhice ou por Doença. Donde a Direita, ou melhor o Dr. PORTAS e seus amigos pessoais, está a DEFRAUDAR e a CONFIANÇA de milhares de pessoas que ao longo da sua vida PAGARAM para ter Reforma. Em ESPANHA Mariano Rajoy tocou em tudo MENOS nas REFORMAS. Foi sério e cumpriu a contrapartida dos pagamentos mensais dos Espanhóis, cumpriu o CONTRACTO!!! O Dr. Portas é CONIVENTE em ROMPER e NÃO CUMPRIR esse contracto. Só por si ISTO É IMORAL!!! 5. Esforços de austeridade não equitativos Realmente não compreendo e estou à vontade. NUNCA TRABALHEI no SECTOR PUBLICO. E mesmo assim NÃO compreendo porque a iniciativa privada, os capitais e os trabalhadores do Sector Privado fiquem de fora dos ESFORÇOS pedidos, nomeadamente do esbulho do 13º 3 14º Mês. Porque não se constrói uma taxa ÚNICA para TODOS os RENDIMENTOS de TRABALHO e OUTRA para TODOS os RENDIMENTOS de CAPITAIS, repartindo assim o esforço pedido? O SER HUMANO NÃO É IGUAL. Mas quando a comunidade precisa TODOS SEM EXCEPÇÃO DEVEM CONTRIBUIR para a manutenção da INDEPENDÊNCIA e SOBERANIA de PORTUGAL. Valores e princípios NÃO SÃO ALIENÁVEIS, Dr. Paulo Portas. E Começo a achar que V.Ex.ª está a mais no CDS-Partido Popular porque está a TRAIR os VALORES e PRINCÍPIOS, para já não falar nos IDEÁRIO POLÍTICO da DIREITA. Assim apelo, mais uma vez ao seu sentido de Estado: OU V.Ex.ª é capaz de impor no seio do Governo a que pertence o Modelo de Sociedade da Direita, baseado em valores humanistas, SÉRIOS, com EQUIDADE, com LEALDADE, com SERIEDADE e VERDADE defendendo os VALORES PERENES da NAÇÃO PORTUGUESA, e contribuindo para o DESENVOLVIMENTO desta ou.... DEMITA-SE!!! Gostaria que V.Ex.ª fosse 1º Ministro MAS não gosto de o ver como Ministro e "Chevalier Servant", ou "Idiota Útil" do PSD com as políticas ERRADAS que este e o seu primo direito (os socialistas do PS) prosseguem desde há 30 anos, com os resultados que se vêem: Melhores cumprimentos Miguel Mattos Chaves Ex-Dirigente Nacional e Ex-Candidato à Presidência do CDS-PP

Fuga para a Holanda dos CAPITAIS

Quando não há Estadistas;
Quando Só há Políticos de muito Má qualidade (o que acontece de há anos para cá)
Os Capitais tomam o "freio" nos dentes;

De resto o Capital NUNCA teve Pátria, como é óbvio !

MAS ... quando havia ESTADISTAS, não tinham outro remédio se não cumprirem as Leis das Nações ...

Assim ... os Políticos fracos, e os seus "Chevaliers Servants" ou "Idiotas ùteis" endeusaram o Capital !!!

De que se queixam agora com a fuga para a Holanda dos CAPITAIS do "Messias" Soares dos Santos e seu Pingo Doce ???

Não têm vindo a VOTAR em LIBERAIS ?
Ambos Sociais-Democratas (PS e PSD)???
De que se queixam então ???

Querem as Leis do Mercado a sobreporem-se aos interesses das Nações ?? Então assumam a CUMPLICIDADE !!!

E Não se queixem.

Cumprimentos
Miguel Mattos Chaves

Porque NÃO SOU Liberal

Não sou Liberal.
Sou da Direita Conservadora e tenho um modelo de organização da sociedade que não se baseia na lei do mais forte.

Procuro o equilibrio da sociedade tendo em conta o Ser Humano REAL.

Para mim Liberalismo e Comunismo
são duas faces de uma moeda viciada por UTOPIAS
que não tem em conta o Ser Humano tal como ele é.

Um abraço

LIBERDADE --- Uma REFLEXÃO

REFLEXÃO:

Fala-se muito de Liberdade:

Estamos a falar do quê?

- Liberdade, com respeito pelos outros e pela autoridade necessária à vivência em sociedade?

- Libertinagem, em que cada um acha que pode dizer tudo dos outros sem qualquer responsabilidade?

- Libertinagem, em que cada um pode insultar, atropelar os direitos dos outros, trepar pelas costas dos seus concidadãos?

Em França, no Reino Unido nos EUA, a liberdade é entendida como a forma de viver com respeito pelos outros e pela autoridade necessária à vivência em sociedade.

Alguns Democratas portugueses deviam lá viver, nesses países, algum tempo, para aprenderem o que é a Democracia.

À Vossa Reflexão !!!

Miguel Mattos Chaves

EXIJO um REFERENDO NACIONAL sobre o EURO

EXIJO um REFERENDO NACIONAL sobre a Tentativa Merkel/Barroso/Sarkozy e sobre o EURO
.por Miguel Mattos Chaves a Segunda-feira, 2 de Janeiro de 2012 às 18:42.

Será a Federação melhor que um Quadro de União Intergovernamental de Estados que cooperam entre si, mantendo a sua autonomia e capacidade de decisão, como até aqui?

- Têm os Governos legitimidade para, nas costas dos seus Eleitores, nas costas dos seus Cidadãos, alienarem a capacidade de Autodeterminação das Nações, alienarem o direito á autodeterminação dos Povos? A quem pediram essa legitimação?

Não estamos a falar de temas menores!

- Quem lhes deu autorização, (aos Governantes), para que os Países, (o meu incluído) deixem de ser Soberanos?

Assim os Governantes TÊM que OBRIGATÓRIAMENTE NOS PERGUNTAR:

- Quer a constituição de uma Federação Europeia? OU

- Aceita que Portugal veja diminuída a sua Autodeterminação? OU

- Aceita que Portugal perca a sua Soberania?

Vejamos então quais os resultados (no Referendo que deverá ser obrigatoriamente realizado em Portugal) de um SIM ou de um NÃO:

Se o resultado for o SIM: o país passa, na prática, a Estado Federado pela adopção destas medidas do Trio Merkel/Barroso/Sarkozy e de todos os seus efeitos e perde a sua Soberania Plena, perde a sua Autodeterminação.

Se o resultado for o NÃO: o país permanece na União Europeia não adoptando e não sendo obrigado pelo presente projecto do Trio, ficando, assim, obrigado apenas ao cumprimento dos actuais Tratados em vigor (Roma, Maastrich, Amesterdão e Nice).

Como sou Europeísta, mas não quero uma Federação, não quero que o meu País perca a sua Soberania, e portanto recomendo que:

1)Todo o cidadão se bata pela organização de um REFERENDO em Portugal;

2) Todo o cidadão se bata pela redução das matérias de Integração (Federalização) exigindo ao Governo Português que o preveja no actual projecto ;

3) Todo o cidadão alerte a restante População Portuguesa para um aprofundar das Posições Federais que retiram poderes:

- Aos Estados Nacionais

- Ao órgão Intergovernamental – O Conselho Europeu

4) Cada Cidadão defenda Políticamente a Linha da Cooperação Intergovernamental, contra a opção Federal, explicando-a por todo o País, junto dos seus Concidadãos.

Deverá desmascarar e denunciar as matérias em que o Tratado é claramente Federal, em matérias que fazem parte do “Coração da Soberania” do Estado Português;

Depois de explicar bem, junto da população, tudo isto, e exigindo dos Governantes a organização de um Referendo, deveremos defender o NÃO ao Novo Tratado em preparação, na forma como ele irá ser proposto.



E deverá ser realizado um REFERENDO sobre a permanência ou Não de Portugal no Euro!

Ser Democrata impõe OUVIR os Governados sobre os TEMAS FUNDAMENTAIS. E este é um deles!



Cumprimentos e Bom Ano

Miguel Mattos Chaves