(1) Facebook
Bom Dia meus caros Amigos,
Os Açores foram só um "pequeno/grande aviso" para o CDS...
Ao colaborar nesta política de depressão do poder de compra dos portugueses;
Ao colaborar no "beliscar apenas" os Bancos, PPP's, Fundações, Observatórios; Mordomias;
Ao colaborar na Iniquidade dos Esforços pedidos aos portugueses, distribuindo Mal e Injustamente os esforços carregando a Classe Média, que levará à sua destruição e emprobrecimento;
Ao colaborar no Esbulho os Reformados e Pensionistas, que não têm defesa;
O CDS está a cavar o fosso entre si e os portugueses, que acreditavam no Partido dos Contribuintes !
Assim ao Erro Colossal da Luta fraticida entre Paulo Portas e Manuel Monteiro (com culpas severas para os dois que se portaram como garotos), nos anos de 1990, que nos afastou da possibilidade de sermos Governo, sem precisar do PSD;
Assim ao Erro Colossal de andarmos sempre em Coligações com um partido (PSD) com o qual NADA temos a ver, nem Ideológicamente, nem Programáticamente;
Somamos agora a nossa Ligação Indevida e Errada, a uma Crise e Injustiça, para a qual não contribuímos;
Somamos agora a nossa ligação a um partido sem Norte, sem projecto para Portugal e para os Portugueses, mais uma vez o PSD.
Assim ou já a seguir à Aprovação do OGE e antes do Chumbo Inevitável pelo Tribunal Constitucional do mesmo, saímos da Coligação Governamental e passamos à Coligação Parlamentar mais exigente e séria;
OU no próximo ano, em Eleições Gerais Antecipadas (inevitáveis a meu ver) ficaremos reduzidos á infima expressão.
E esta redução do CDS será prejudicial a Portugal e aos Portugueses e AINDA é evitável.
Basta que o Dr. Paulo Portas e sua Direcção tomem como Supremos os Valores da Nação, dos Portugueses e Cumpram a Missão da Alternativa que a Verdadeira Direita representa para Portugal.
Fica o Aviso
Miguel Mattos Chaves
... Portugal
10 outubro 2012
criação de um Banco de Fomento Nacional
Google
Há 5 anos que escrevi isto.
Entreguei ao Dr. Portas. Resposta: nada!
Agora o PS e o Dr. Catroga propõem esta Solução para o Crescimento, como se fosse deles !
Ter UMA DIRECÇÃO do CDS de IDIOTAS ... CANSA ! Estou farto ! Há que mudar.
TEXTO da PROPOSTA: (incluída num texto mais vasto com o Titulo de "Re Industrializar Portugal - Uma Necessidade Estratégica")
Sendo eu da Direita Conservadora, e em consonância com esse posicionamento, proponho que:
- O Estado deveria tomar o papel de liderança na área do apoio a Novos Investimentos em Pequenas e Médias Empresas Industriais, sem nenhuns complexos, através
- Da criação de um Banco de Fomento Nacional, que poderia hoje ter a denominação (dados os complexos idiotas de alguns) de Banco de Desenvolvimento Português ou Banco da Industrialização de Portugal.
Essa Instituição Financeira deveria ter as seguintes Características:
- Capitais 100% Públicos
– Funcionaria como Banco de Análise/Correcção/ Implementação de Novos Projectos Industriais;
- Funcionaria como Banco de apoio efectivo, na empresa criada, nomeadamente nas áreas da organização e gestão dos novos empreendimentos, durante o período em que o empréstimo estivesse em vigor;
Isto é a nova empresa industrial financiada teria o acompanhamento de gestores (nomeados pelo banco para acompanhar e ajudar no nascimento da empresa e criar as condições do seu fortalecimento) para as áreas sensíveis (Estratégia, recursos humanos, organização e planeamento da produção, financeira e comercial);
- Após o projecto estar em condições verificadas de funcionar por si próprio e estar reconhecidamente sólido no plano da produção industrial, e nos planos económico, financeiro e comercial, o Banco retirar-se-ia do apoio á gestão.
Fonte de Financiamento do Banco
– Orçamento Geral do Estado;
- Mercado financeiro nacional e internacional, com o aval do Estado; ´
- Remuneração dos empréstimos concedidos;
Esta é uma medida fundamental, simples, e de efeitos benéficos para:
- a renovação industrial do País;
- a criação de emprego;
- a fixação de jovens e seniores, com boas ideias, bons projectos, mas sem dinheiro para os fazer nascer;
- para a criação de riqueza;
- para a regulação dos preços do dinheiro no mercado empresarial;
- para o desenvolvimento sustentado do País.
Foi um instrumento poderoso de industrialização do país.
Poderá e deverá ser novamente posto em marcha, dada a falta de vocação da Banca Privada.
É tempo de se acabar com complexos sem sentido,
É tempo de se acabar com complexos bacocos,
E aproveitar algumas boas lições do passado, que permitiram a Industrialização do País.
Há 5 anos que escrevi isto. Entreguei ao Dr. Portas. Resposta: nada!
Agora o PS e o Dr. Catroga propõem como se fosse deles !
Ter UMA DIRECÇÃO do CDS de IDIOTAS ... CANSA ! Estou farto ! Há que mudar.
melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
Há 5 anos que escrevi isto.
Entreguei ao Dr. Portas. Resposta: nada!
Agora o PS e o Dr. Catroga propõem esta Solução para o Crescimento, como se fosse deles !
Ter UMA DIRECÇÃO do CDS de IDIOTAS ... CANSA ! Estou farto ! Há que mudar.
TEXTO da PROPOSTA: (incluída num texto mais vasto com o Titulo de "Re Industrializar Portugal - Uma Necessidade Estratégica")
Sendo eu da Direita Conservadora, e em consonância com esse posicionamento, proponho que:
- O Estado deveria tomar o papel de liderança na área do apoio a Novos Investimentos em Pequenas e Médias Empresas Industriais, sem nenhuns complexos, através
- Da criação de um Banco de Fomento Nacional, que poderia hoje ter a denominação (dados os complexos idiotas de alguns) de Banco de Desenvolvimento Português ou Banco da Industrialização de Portugal.
Essa Instituição Financeira deveria ter as seguintes Características:
- Capitais 100% Públicos
– Funcionaria como Banco de Análise/Correcção/ Implementação de Novos Projectos Industriais;
- Funcionaria como Banco de apoio efectivo, na empresa criada, nomeadamente nas áreas da organização e gestão dos novos empreendimentos, durante o período em que o empréstimo estivesse em vigor;
Isto é a nova empresa industrial financiada teria o acompanhamento de gestores (nomeados pelo banco para acompanhar e ajudar no nascimento da empresa e criar as condições do seu fortalecimento) para as áreas sensíveis (Estratégia, recursos humanos, organização e planeamento da produção, financeira e comercial);
- Após o projecto estar em condições verificadas de funcionar por si próprio e estar reconhecidamente sólido no plano da produção industrial, e nos planos económico, financeiro e comercial, o Banco retirar-se-ia do apoio á gestão.
Fonte de Financiamento do Banco
– Orçamento Geral do Estado;
- Mercado financeiro nacional e internacional, com o aval do Estado; ´
- Remuneração dos empréstimos concedidos;
Esta é uma medida fundamental, simples, e de efeitos benéficos para:
- a renovação industrial do País;
- a criação de emprego;
- a fixação de jovens e seniores, com boas ideias, bons projectos, mas sem dinheiro para os fazer nascer;
- para a criação de riqueza;
- para a regulação dos preços do dinheiro no mercado empresarial;
- para o desenvolvimento sustentado do País.
Foi um instrumento poderoso de industrialização do país.
Poderá e deverá ser novamente posto em marcha, dada a falta de vocação da Banca Privada.
É tempo de se acabar com complexos sem sentido,
É tempo de se acabar com complexos bacocos,
E aproveitar algumas boas lições do passado, que permitiram a Industrialização do País.
Há 5 anos que escrevi isto. Entreguei ao Dr. Portas. Resposta: nada!
Agora o PS e o Dr. Catroga propõem como se fosse deles !
Ter UMA DIRECÇÃO do CDS de IDIOTAS ... CANSA ! Estou farto ! Há que mudar.
melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
04 outubro 2012
Dr. Paulo Portas
estou à espera dos teus comentários sobre as defenições do Ministro das Finanças !
OU o CDS impõe SEVERAS REDUÇÕES nos impostos propostos
OU SAI do Governo !
SE não o fizeres passo á OPOSIÇÃO INTERNA e patrocinarei uma NOVA CANDIDATURA a PRESIDENTE do CDS para te destituir !
...
Portugal, os Cidadãos, os Militantes, os Simpatizantes do CDS-PP o EXIGEM !
E desde já DECLARO: Se não te impuseres, Se Não saires do Governo ... ESTOU DISPONÍVEL para ALTERNATIVAS à Tua Direcção, com quem quiser apoiar !
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
20 setembro 2012
16 setembro 2012
DECLARAÇÃO aos PORTUGUESES
Miguel Mattos Chaves
Caros Portugueses,
Todos sabemos que vivemos tempos conturbados, difíceis, fruto dos Erros cometidos pelos vários Governos desde 1985.
Os sucessivos Governos, com a desculpa de captarem eleitorado, com a desculpa do Voto Útil (PS e PSD) que só é útil para os mesmos e para a sua clientela política, têm desbaratado os Recursos Financeiros da Nação portuguesa, fazendo rotundas, fontanários, pavilhões gino desportivos (em zonas desertas), comprando frotas automóveis, fazendo estradas e auto-estradas onde ninguém passa, vendendo património rentável a interesses das suas clientelas políticas, com prejuízo para a Comunidade Nacional, contratando assessores a mais, contratando escritórios de advogados e de economistas (quando o Estado tem no seu seio Advogados e Economistas que cheguem) pagos acima do razoável, abrindo Institutos e Empresas Públicas, cuja maioria se destina apenas a satisfazer a sua clientela política sem critérios de competência ou de utilidade, etc.. etc... etc..
Os sucessivos Governos, com os Governos do Prof Dr. Cavaco Silva à cabeça (1985/1995), adoptaram uma Estratégia Errada para o País, destruindo a Indústria, as Pescas e a Agricultura em favor dos Serviços, destruindo assim (para satisfazer Modas Teóricas e Livrescas) o Emprego Estrutural de Portugal.
Destruindo assim a Criação sustentável de Produção de Riqueza e hipotecando o País para muitas décadas.
O CDS-PP, teve desde os anos de 1980, uma readequação teórica, programática e de valores, que lhe valeram, a partir de 1995, uma subida na simpatia popular, e uma crescente adesão dos Portugueses, embora insuficiente para Governar só com o seu Programa e Valores.
Adesão que vinha a subir desde 2007 e que se consubstanciou na Eleição de um Grupo Parlamentar de 24 Deputados.
E essa adesão advinha, do seu Programa que tinha ideias-força às quais os portugueses aderiram:
(1) A necessidade de se descerem Impostos;
(2) a necessidade de o Estado acabar com as "gorduras" do mesmo;
(3) a necessidade de requalificar a Educação e Formação dos Portugueses; etc.. etc.. etc...
E só não foi Governo sózinho, porque os Portugueses continuam a Votar, clubisticamente. Isto é, sou do PSD ou do PS, "...este é o meu "CLUBE"" , não lhes interessando se acreditavam ou não nos projectos e ATITUDES que estes partidos tomam, quando na posse do Poder Delegado da Nação, pelo Voto.
MAS ... o CDS tinha Alternativas:
(1) Formalizar um Acordo de Incidência Parlamentar, recusando os pretensos "remédios e inevitabilidades" do PSD para o País e aprovando os que se revelassem adequados;
(2) Formalizar uma Coligação Governamental, em que, como Partido Minoritário, já se sabia de antemão, que teria de "engolir" quase tudo o que o PSD quisesse !
Foi decidido pela actual Direcção, que a segunda hipótese seria a melhor !
(esta opção motivou o meu Pedido de Demissão da Membro da Comissão Política Nacional, de Conselheiro Nacional e de Secretário-Gerla Adj).
Desde muito cedo que se verificou que eu tinha razão.
O PSD foi adoptando medidas absurdas, muito para além do exigível pelo BCE, FMI e UE, pedindo Sacrifícios Desmesurados a parte dos Portugueses e que agora desembocou na Proposta de Medidas que, a serem adoptadas, atirarão o País para a Pobreza por muitas Décadas. Deixando de fora os Causadores da presente Crise, (Bancos e Sistema Financeiro) e Penalizando partes da Sociedade fragilizadas, como os Reformados e Pensionistas, revelando uma ABSOLUTA FALTA de ÈTICA e de VALORES HUMANOS, incompatíveis com os Valores da DEMOCRACIA-CRISTÃ e com os Valores da Direita Conservadora.
Nesta ocasião o CDS só poderia ter UMA de DUAS posições:
(1) Romper a Coligação Governamental e continuar a Coligação Parlamentar;
(2) Tentar Inverter as Medidas do PSD, no seio do Governo, até ao Orçamento Geral do Estado.
Seguiu esta segunda Opção !
Se eu fosse Presidente do CDS-PP, Não seria a minha, pois não acredito no Dr. Passos Coelho, nem no Dr. Victor Gaspar, pessoas que NUNCA trabalharam em empresas, no dia a dia, e que NÃO tÊM qualquer experiência do dia a dia do Mundo do Trabalho.
O CDS procedeu calculadamente, tentando minimizar prejuízos. MAS .... só tem até à apresentação do Orçamento Geral do Estado para 2013.
Porquê? Porque SE o PSD não recuar e insistir na TSU, na Retirada dos 13º e 14º meses, o CDS TEM QUE ROMPER a COLIGAÇÃO GOVERNAMENTAL e passar à Coligação Parlamentar.
Vamos ver... VOU ESTAR MUITO ATENTO ao desenrolar destas Negociações no seio do Governo.
Para mim, os PORTUGUESES e PORTUGAL estão acima dos Partidos !
E o Bem Estar destes, são PRIMORDIAIS na minha ACÇÃO e no meu PENSAMENTO político e social.
Dou, assim, um benefício da dúvida, por 15 dias ao Dr. Paulo Portas, até ao OGE, para que as Medidas de sobrecarga dos Portugueses SEJAM ELIMINADAS e substituídas por Medidas de Eliminação de Gorduras do Estado, a que já me referi em VÁRIOS ARTIGOS aqui publicados.
CASO TAL NÃO ACONTEÇA, passarei à OPOSIÇÃO INTERNA e à LUTA pela mudança de Direcção do CDS-PP !
Melhores cumprimentos para todos e um abraço
Miguel mattos Chaves
Caros Portugueses,
Todos sabemos que vivemos tempos conturbados, difíceis, fruto dos Erros cometidos pelos vários Governos desde 1985.
Os sucessivos Governos, com a desculpa de captarem eleitorado, com a desculpa do Voto Útil (PS e PSD) que só é útil para os mesmos e para a sua clientela política, têm desbaratado os Recursos Financeiros da Nação portuguesa, fazendo rotundas, fontanários, pavilhões gino desportivos (em zonas desertas), comprando frotas automóveis, fazendo estradas e auto-estradas onde ninguém passa, vendendo património rentável a interesses das suas clientelas políticas, com prejuízo para a Comunidade Nacional, contratando assessores a mais, contratando escritórios de advogados e de economistas (quando o Estado tem no seu seio Advogados e Economistas que cheguem) pagos acima do razoável, abrindo Institutos e Empresas Públicas, cuja maioria se destina apenas a satisfazer a sua clientela política sem critérios de competência ou de utilidade, etc.. etc... etc..
Os sucessivos Governos, com os Governos do Prof Dr. Cavaco Silva à cabeça (1985/1995), adoptaram uma Estratégia Errada para o País, destruindo a Indústria, as Pescas e a Agricultura em favor dos Serviços, destruindo assim (para satisfazer Modas Teóricas e Livrescas) o Emprego Estrutural de Portugal.
Destruindo assim a Criação sustentável de Produção de Riqueza e hipotecando o País para muitas décadas.
O CDS-PP, teve desde os anos de 1980, uma readequação teórica, programática e de valores, que lhe valeram, a partir de 1995, uma subida na simpatia popular, e uma crescente adesão dos Portugueses, embora insuficiente para Governar só com o seu Programa e Valores.
Adesão que vinha a subir desde 2007 e que se consubstanciou na Eleição de um Grupo Parlamentar de 24 Deputados.
E essa adesão advinha, do seu Programa que tinha ideias-força às quais os portugueses aderiram:
(1) A necessidade de se descerem Impostos;
(2) a necessidade de o Estado acabar com as "gorduras" do mesmo;
(3) a necessidade de requalificar a Educação e Formação dos Portugueses; etc.. etc.. etc...
E só não foi Governo sózinho, porque os Portugueses continuam a Votar, clubisticamente. Isto é, sou do PSD ou do PS, "...este é o meu "CLUBE"" , não lhes interessando se acreditavam ou não nos projectos e ATITUDES que estes partidos tomam, quando na posse do Poder Delegado da Nação, pelo Voto.
MAS ... o CDS tinha Alternativas:
(1) Formalizar um Acordo de Incidência Parlamentar, recusando os pretensos "remédios e inevitabilidades" do PSD para o País e aprovando os que se revelassem adequados;
(2) Formalizar uma Coligação Governamental, em que, como Partido Minoritário, já se sabia de antemão, que teria de "engolir" quase tudo o que o PSD quisesse !
Foi decidido pela actual Direcção, que a segunda hipótese seria a melhor !
(esta opção motivou o meu Pedido de Demissão da Membro da Comissão Política Nacional, de Conselheiro Nacional e de Secretário-Gerla Adj).
Desde muito cedo que se verificou que eu tinha razão.
O PSD foi adoptando medidas absurdas, muito para além do exigível pelo BCE, FMI e UE, pedindo Sacrifícios Desmesurados a parte dos Portugueses e que agora desembocou na Proposta de Medidas que, a serem adoptadas, atirarão o País para a Pobreza por muitas Décadas. Deixando de fora os Causadores da presente Crise, (Bancos e Sistema Financeiro) e Penalizando partes da Sociedade fragilizadas, como os Reformados e Pensionistas, revelando uma ABSOLUTA FALTA de ÈTICA e de VALORES HUMANOS, incompatíveis com os Valores da DEMOCRACIA-CRISTÃ e com os Valores da Direita Conservadora.
Nesta ocasião o CDS só poderia ter UMA de DUAS posições:
(1) Romper a Coligação Governamental e continuar a Coligação Parlamentar;
(2) Tentar Inverter as Medidas do PSD, no seio do Governo, até ao Orçamento Geral do Estado.
Seguiu esta segunda Opção !
Se eu fosse Presidente do CDS-PP, Não seria a minha, pois não acredito no Dr. Passos Coelho, nem no Dr. Victor Gaspar, pessoas que NUNCA trabalharam em empresas, no dia a dia, e que NÃO tÊM qualquer experiência do dia a dia do Mundo do Trabalho.
O CDS procedeu calculadamente, tentando minimizar prejuízos. MAS .... só tem até à apresentação do Orçamento Geral do Estado para 2013.
Porquê? Porque SE o PSD não recuar e insistir na TSU, na Retirada dos 13º e 14º meses, o CDS TEM QUE ROMPER a COLIGAÇÃO GOVERNAMENTAL e passar à Coligação Parlamentar.
Vamos ver... VOU ESTAR MUITO ATENTO ao desenrolar destas Negociações no seio do Governo.
Para mim, os PORTUGUESES e PORTUGAL estão acima dos Partidos !
E o Bem Estar destes, são PRIMORDIAIS na minha ACÇÃO e no meu PENSAMENTO político e social.
Dou, assim, um benefício da dúvida, por 15 dias ao Dr. Paulo Portas, até ao OGE, para que as Medidas de sobrecarga dos Portugueses SEJAM ELIMINADAS e substituídas por Medidas de Eliminação de Gorduras do Estado, a que já me referi em VÁRIOS ARTIGOS aqui publicados.
CASO TAL NÃO ACONTEÇA, passarei à OPOSIÇÃO INTERNA e à LUTA pela mudança de Direcção do CDS-PP !
Melhores cumprimentos para todos e um abraço
Miguel mattos Chaves
GooglePortugal e os Portugueses não aguentam mais sacrifícios injustos
Google
Portugal e os Portugueses não aguentam mais sacrifícios injustos
e o CDS terá que lutar, no seio do Governo,
para reduzir os sacrificios
e obrigar o 1º Ministro a cortar nas "gorduras" do Estado, cortar nas Parcerias Público-Privadas, Fundações, Automóveis do Estado, Assessores e seus salários, Rendas ad EDP e outras, etc...
Em paralelo deve diminuir a carga de cortes que recaíu sobre os Portugueses e sobretudo pelos mais frágeis, os Reformados e Pensionistas!.
É isto que se espera da actual Direcção do CDS-PP.
A aguardar para ver...
Miguel Mattos Chaves
Portugal e os Portugueses não aguentam mais sacrifícios injustos
e o CDS terá que lutar, no seio do Governo,
para reduzir os sacrificios
e obrigar o 1º Ministro a cortar nas "gorduras" do Estado, cortar nas Parcerias Público-Privadas, Fundações, Automóveis do Estado, Assessores e seus salários, Rendas ad EDP e outras, etc...
Em paralelo deve diminuir a carga de cortes que recaíu sobre os Portugueses e sobretudo pelos mais frágeis, os Reformados e Pensionistas!.
É isto que se espera da actual Direcção do CDS-PP.
A aguardar para ver...
Miguel Mattos Chaves
14 setembro 2012
Para: TODOS/AS os/as Portugueses e Portuguesas,
Para: TODOS/AS os/as Portugueses e Portuguesas,
Minhas Senhoras e Meus Senhores,
Vivemos horas difíceis e é preciso que estejamos conscientes disso.
MAS Há Alternativas às Medidas Anunciadas. Não estou, portanto de acordo e em sintonia com o Senhor 1º Ministro nem com o Sr. Ministro das Finanças.
Os agentes com Voz dada pela comunicação, ou sejam, os Partidos Políticos, da Direita à Esquerda, estão a perder espaço e credibilidade junto da Opinião Pública por proporem medidas e remédios desajustados à realidade portuguesa e não darem perspectivas de melhorias significativas ao Povo Português;
Têm-se centrado nas questões conjunturais e não têm falado na Estratégia Estrutural que é preciso construir para o País ter um Desenvolvimento sustentado de efeitos duradouros que o ajude a sair da presente crise; 2)Os Economistas do Regime não fazem os excercícios de Prospectiva necessários à construção de um Plano Estratégico de Médio e Longo Prazo.
Ficam-se pela Redução das Despesas e pela bondade ou maldade do crescimento das Receitas e aqui cingem-se apenas ao tema Impostos, o que é manifestamente redutor de um futuro diferente;
Perante este panorama, a Direita Conservadora e Cristã-Democrata, tem rompido a breves trechos o panorama traçado, mas falta-lhe aproveitar uma oportunidade que se gerou pelo quadro atrás traçado:
Refiro-me à possibilidade de Propor aos Portugueses o Sonho num Futuro melhor, apresentado Objectivos claros de Médio Prazo, Medidas Estruturais Claras de Desenvolvimento para o País, fugindo à Tónica da Conjuntura e dos Modelos que faliram, nomeadamente o Liberal.
Assim, já que a Direcção actual do CDS-PP não o faz, Assumo Eu pessoalmente a Estratégia de apontar novos Rumos, Novos Projectos, Novas Medidas Estruturais, Novos Sonhos Realizáveis para a Sociedade Portuguesa, uma NOVA ESTRATÉGIA. E desde logo aponto algumas possibilidades, como modesta contribuição:
Nâo as vou aprofundar para não maçar, apenas digo que as estudei em profundidade e os resultados destas medidas, se fossem implementadas, seriam altamente beneficos para o País e estruturariam a vida de Portugal de forma diferente, para melhor.
1)Necessidade de o País se Re- INdustrializar , em campos onde as Industrias a Reforçar e ou a Criar, dificilmente seriam passíveis de deslocalização: A Industria é criadora de emprego, este emprego é de cariz muito mais duradouro e estável do que no sector terciário;
2)Necessidade de o País re/criar um Mecanismo REAL de apoio e financiamento a Novos Projectos que analise os méritos do projecto e do seu Promotor e os financie e acompanhe a 100%, evitando a sangria de novos empreendedores, que têm ido para o estrangeiro implementar as suas ideias por falta de apoio REAL na sua terra.
3)Correcção das Assimetrias do Território, pela dotação do eixo Alqueva - Beja - Sines (com a concomitante potenciação Industrial desta estrutura) - Setúbal, das estruturas de Comunicação rodoviária e ferroviária, que em ligação às estruras transversais já construídas possibilitariam maior mobilidade às população e aos empresários nas suas ligações ao litoral e aos mercados internacionais.
4)Necessidade de se Explorar convenientemente o Mar Territorial e o Mar Económico Exclusivo (que juntos significam 3 Milhões de km2).
Para isso há que rearmar as Marinhas de Pesca, a Marinha de Transporte de Mercadorias e a Marinha de Guerra!(esta de forma a defender os nossos recursos económicos da exploração indevida de estranhos) e defender o território marítimo das novas e das velhas ameaças.
5)Como complemento importante a necessidade de Reapretrechar e Especializar os Portos Nacionais, nomeadamente: Viana do Castelo, Leixões, Lisboa, Setúbal e Sines, dotando-os dos sofisticados meios de movimentação que hoje estão disponíveis e que permitem reduzir os custos de exploração tornando-os mais atractivos para os operadores internacionais. 6)A Necessidade de se reorientar o Turismo para um Turismo de Qualidade, isto é para um Turismo de Pessoas com Dinheiro, com as evidentes poupanças em desgastes, e os evidentes beneficios em receitas por pessoa.
7)E por último dado o espaço que me resta (pois tenho muito mais a propor) a imposição legal de fixar os Spreads máximos da Banca a 1,5 pontos percentuais para investimentos ou apoio de tesouraria das empresas e empresários; e o lançamento maciço de Divida Pública Interna que substitua a Divida Publica Externa através de Dois mecanismos:
- Portugal paga actualmente, e com tendência para agravamento, taxas de juro da Divida Publica de 5% a 6%.
8)O que proponho é que os Certificados de Aforro passem a ser remunerados a 4% brutos e se lançem Obrigações do Tesouro à mesma Taxa, impedindo a Banca de lhes aceder.
9)Estes dois mecanismos são lançados pela Junta de Crédito Público e por isso fora da especulação financeira. 10)3 Efeitos breves: Maior poupança das famílias, maior liquidez do Estado, menores importações.
Se a Direita em Portugal quer um dia Governar o País tem que se afastar do discurso dos actores principais anteriormente citados.
Tem que mostrar que é diferente, capaz, tem ideias concretas e capazes de MUDAR o País para melhor.
E isso faz-se propondo NOVOS RUMOS, e isso faz-se Propondo ao País uma NOVA ESTRATÉGIA de DESENVOLVIMENTO para Portugal.
Perdoem-me ter sido demasiado sintético mas com o espaço disponível não podia dizer tudo o que gostaria de Vos propor.
Estou à disposição do País e dos Cidadãos para expor um Plano Estratégico para Portugal
e explicá-lo em profundidade nas suas medidas e resultados potenciais.
Melhores cumprimentos Miguel Mattos Chaves
____________________________________
Miguel Mattos Chaves
Senior Corporate's Director
Senior Corporate's Consultant
Master in European Studies (economics)
& Master in Marketing Management
by Universidade Católica Portuguesa
Minhas Senhoras e Meus Senhores,
Vivemos horas difíceis e é preciso que estejamos conscientes disso.
MAS Há Alternativas às Medidas Anunciadas. Não estou, portanto de acordo e em sintonia com o Senhor 1º Ministro nem com o Sr. Ministro das Finanças.
Os agentes com Voz dada pela comunicação, ou sejam, os Partidos Políticos, da Direita à Esquerda, estão a perder espaço e credibilidade junto da Opinião Pública por proporem medidas e remédios desajustados à realidade portuguesa e não darem perspectivas de melhorias significativas ao Povo Português;
Têm-se centrado nas questões conjunturais e não têm falado na Estratégia Estrutural que é preciso construir para o País ter um Desenvolvimento sustentado de efeitos duradouros que o ajude a sair da presente crise; 2)Os Economistas do Regime não fazem os excercícios de Prospectiva necessários à construção de um Plano Estratégico de Médio e Longo Prazo.
Ficam-se pela Redução das Despesas e pela bondade ou maldade do crescimento das Receitas e aqui cingem-se apenas ao tema Impostos, o que é manifestamente redutor de um futuro diferente;
Perante este panorama, a Direita Conservadora e Cristã-Democrata, tem rompido a breves trechos o panorama traçado, mas falta-lhe aproveitar uma oportunidade que se gerou pelo quadro atrás traçado:
Refiro-me à possibilidade de Propor aos Portugueses o Sonho num Futuro melhor, apresentado Objectivos claros de Médio Prazo, Medidas Estruturais Claras de Desenvolvimento para o País, fugindo à Tónica da Conjuntura e dos Modelos que faliram, nomeadamente o Liberal.
Assim, já que a Direcção actual do CDS-PP não o faz, Assumo Eu pessoalmente a Estratégia de apontar novos Rumos, Novos Projectos, Novas Medidas Estruturais, Novos Sonhos Realizáveis para a Sociedade Portuguesa, uma NOVA ESTRATÉGIA. E desde logo aponto algumas possibilidades, como modesta contribuição:
Nâo as vou aprofundar para não maçar, apenas digo que as estudei em profundidade e os resultados destas medidas, se fossem implementadas, seriam altamente beneficos para o País e estruturariam a vida de Portugal de forma diferente, para melhor.
1)Necessidade de o País se Re- INdustrializar , em campos onde as Industrias a Reforçar e ou a Criar, dificilmente seriam passíveis de deslocalização: A Industria é criadora de emprego, este emprego é de cariz muito mais duradouro e estável do que no sector terciário;
2)Necessidade de o País re/criar um Mecanismo REAL de apoio e financiamento a Novos Projectos que analise os méritos do projecto e do seu Promotor e os financie e acompanhe a 100%, evitando a sangria de novos empreendedores, que têm ido para o estrangeiro implementar as suas ideias por falta de apoio REAL na sua terra.
3)Correcção das Assimetrias do Território, pela dotação do eixo Alqueva - Beja - Sines (com a concomitante potenciação Industrial desta estrutura) - Setúbal, das estruturas de Comunicação rodoviária e ferroviária, que em ligação às estruras transversais já construídas possibilitariam maior mobilidade às população e aos empresários nas suas ligações ao litoral e aos mercados internacionais.
4)Necessidade de se Explorar convenientemente o Mar Territorial e o Mar Económico Exclusivo (que juntos significam 3 Milhões de km2).
Para isso há que rearmar as Marinhas de Pesca, a Marinha de Transporte de Mercadorias e a Marinha de Guerra!(esta de forma a defender os nossos recursos económicos da exploração indevida de estranhos) e defender o território marítimo das novas e das velhas ameaças.
5)Como complemento importante a necessidade de Reapretrechar e Especializar os Portos Nacionais, nomeadamente: Viana do Castelo, Leixões, Lisboa, Setúbal e Sines, dotando-os dos sofisticados meios de movimentação que hoje estão disponíveis e que permitem reduzir os custos de exploração tornando-os mais atractivos para os operadores internacionais. 6)A Necessidade de se reorientar o Turismo para um Turismo de Qualidade, isto é para um Turismo de Pessoas com Dinheiro, com as evidentes poupanças em desgastes, e os evidentes beneficios em receitas por pessoa.
7)E por último dado o espaço que me resta (pois tenho muito mais a propor) a imposição legal de fixar os Spreads máximos da Banca a 1,5 pontos percentuais para investimentos ou apoio de tesouraria das empresas e empresários; e o lançamento maciço de Divida Pública Interna que substitua a Divida Publica Externa através de Dois mecanismos:
- Portugal paga actualmente, e com tendência para agravamento, taxas de juro da Divida Publica de 5% a 6%.
8)O que proponho é que os Certificados de Aforro passem a ser remunerados a 4% brutos e se lançem Obrigações do Tesouro à mesma Taxa, impedindo a Banca de lhes aceder.
9)Estes dois mecanismos são lançados pela Junta de Crédito Público e por isso fora da especulação financeira. 10)3 Efeitos breves: Maior poupança das famílias, maior liquidez do Estado, menores importações.
Se a Direita em Portugal quer um dia Governar o País tem que se afastar do discurso dos actores principais anteriormente citados.
Tem que mostrar que é diferente, capaz, tem ideias concretas e capazes de MUDAR o País para melhor.
E isso faz-se propondo NOVOS RUMOS, e isso faz-se Propondo ao País uma NOVA ESTRATÉGIA de DESENVOLVIMENTO para Portugal.
Perdoem-me ter sido demasiado sintético mas com o espaço disponível não podia dizer tudo o que gostaria de Vos propor.
Estou à disposição do País e dos Cidadãos para expor um Plano Estratégico para Portugal
e explicá-lo em profundidade nas suas medidas e resultados potenciais.
Melhores cumprimentos Miguel Mattos Chaves
____________________________________
Miguel Mattos Chaves
Senior Corporate's Director
Senior Corporate's Consultant
Master in European Studies (economics)
& Master in Marketing Management
by Universidade Católica Portuguesa
O Reformado e o...CONTRATO com o ESTADO
O Reformado e o...
O Reformado e o Pensionista ENTREGARAM durante 30 a 40 anos o SEU (deles) dinheiro ao Estado com a PROMESSA CONTRATUAL de que quando se reformassem receberiam uma reforma ou pensão.
O ESTADO TRAI um CONTRATO, TRAI a CONFIANÇA ... como diz o Prof. Doutor Adriano Moreira... e o Dr. Bagão Félix... ESBULHA !
Este dinheiro, que Reformados e Pensionistas entregaram ao Estado... NÃO É do ESTADO!
É deles Reformados e Pensionistas.
Portanto, é ROUBO !!!!
à Vossa Consideração e Comentários.
Miguel Mattos Chaves
O Reformado e o Pensionista ENTREGARAM durante 30 a 40 anos o SEU (deles) dinheiro ao Estado com a PROMESSA CONTRATUAL de que quando se reformassem receberiam uma reforma ou pensão.
O ESTADO TRAI um CONTRATO, TRAI a CONFIANÇA ... como diz o Prof. Doutor Adriano Moreira... e o Dr. Bagão Félix... ESBULHA !
Este dinheiro, que Reformados e Pensionistas entregaram ao Estado... NÃO É do ESTADO!
É deles Reformados e Pensionistas.
Portanto, é ROUBO !!!!
à Vossa Consideração e Comentários.
Miguel Mattos Chaves
11 setembro 2012
(2) E NA REENTRÉ ... Não Venhas Defender o INDEFENSÁVEL !!!
(2) E NA REENTRÉ ... Não Venhas Defender o INDEFENSÁVEL !!!
Meu caro Dr. Paulo Portas, Presidente do meu Partido e meu ex-companheiro de Direcção Nacional do CDS-PP.
Estou à espera da tua Palavra aos Portugueses, a Portugal, em geral, e aos militantes, simpatizantes e votantes do CDS-PP.
Dada a Iníquidade das medidas apresentadas ao país pelo Sr. 1º Ministro; Dada a violência das mesmas para os portugueses;
Dado o potencial negativo que as mesmas comportam para o futuro da Nação; DADO CONTRARIAREM TOTALMENTE o Ideário, o Programa, os Valores e os Sentimentos do CDS-PP;
Dado, mais uma vez a Violência que as mesmas representam para os MESMOS; Para aqueles que vivem do SEU TRABALHO de todos os dias para viver; Dado deixarem de fora os Capitais e os Bancos (que provocaram Toda esta crise);
Espero as TUAS DECLARAÇÕES. O TEU SILÊNCIO a manter-se será indicio de COBARDIA e eu NÃO QUERO ter como PRESIDENTE do meu Partido, um cobarde.
E NA REENTRÉ ... Não Venhas Defender o INDEFENSÁVEL !!!
OU então: se não tens nada para dizer, e SE TENS DIGNIDADE ... DEMITE-TE, ABANDONA a coligação e passa a acordo parlamentar minimo!
Um abraço do teu amigo
Miguel Mattos Chaves
Meu caro Dr. Paulo Portas, Presidente do meu Partido e meu ex-companheiro de Direcção Nacional do CDS-PP.
Estou à espera da tua Palavra aos Portugueses, a Portugal, em geral, e aos militantes, simpatizantes e votantes do CDS-PP.
Dada a Iníquidade das medidas apresentadas ao país pelo Sr. 1º Ministro; Dada a violência das mesmas para os portugueses;
Dado o potencial negativo que as mesmas comportam para o futuro da Nação; DADO CONTRARIAREM TOTALMENTE o Ideário, o Programa, os Valores e os Sentimentos do CDS-PP;
Dado, mais uma vez a Violência que as mesmas representam para os MESMOS; Para aqueles que vivem do SEU TRABALHO de todos os dias para viver; Dado deixarem de fora os Capitais e os Bancos (que provocaram Toda esta crise);
Espero as TUAS DECLARAÇÕES. O TEU SILÊNCIO a manter-se será indicio de COBARDIA e eu NÃO QUERO ter como PRESIDENTE do meu Partido, um cobarde.
E NA REENTRÉ ... Não Venhas Defender o INDEFENSÁVEL !!!
OU então: se não tens nada para dizer, e SE TENS DIGNIDADE ... DEMITE-TE, ABANDONA a coligação e passa a acordo parlamentar minimo!
Um abraço do teu amigo
Miguel Mattos Chaves
Facebook Coligação ? Para quê ?
Facebook
Meus caros,
Não cesso de me espantar com os epítetos com que V.Exas. brindam quem tem opinião contrária á manutenção da Coligação CDS-PSD.
E esta, democraticamente, é a minha posição.
Em 1º lugar porque os portugueses estão a ser levianamente massacrados por uma carga fiscal e contributiva, que excede em muito a razoabilidade económica;
Em 2º lugar porque os portugueses estão a ser confrontados com uma política que conduzirá, inevitavelmente, ao enfraquecimento da actividade da Economia Real, com o consequente empobrecimento dos portugueses que trabalham por conta de outrem e dos reformados e pensionistas;
Em 3º lugar porque os portugueses estão a ser confrontados com políticas recessivas, sem a contrapartida de políticas Reais e Sérias de desenvolvimento económico;
Em 4º lugar, porque os portugueses que votaram no CDS-PP, fizeram-no com a esperança de ver cumpridas as promessas, os valores, o programa e o ideário, anunciados publicamente, por diversas vezes, pelo Presidente do partido, Dr. Paulo Portas;
Em 5º lugar, porque os portugueses pensantes, sentem-se enganados, traídos, iniquamente tratados, pelo actual Governo e vêm que:
- não tendo maioritariamente contribuído para esta crise,
- vendo o comportamento do sector financeiro, que despoletou a presente situação;
- vendo que, apenas são severamente chamados a cumprir sacrifícios, aqueles que trabalham por conta de outrem e os reformados e pensionistas, que não têm qualquer hipótese de fugir, não têm qualquer força para modificar o curso dos acontecimentos,
- no caso dos reformados/pensionistas, que vêem o "Contrato" com o Estado, que cumpriram durante toda a sua vida contributiva, pagando mensalmente com parte significativa dos seus vencimentos, que vêem este contrato ser rompido, rasgado, e se sentem traídos na confiança que depositaram nos poderes públicos;
Em 6º lugar, o Dr. Paulo Portas, não pode TRAIR a confiança nele depositada, pelo eleitorado;
Traindo o Dr. Paulo Portas a confiança, a esperança, o seu discurso, é ELE QUEM ESTÁ a TRAIR os portugueses que nele acreditaram;
Traindo o Dr. Paulo Portas a confiança, a esperança, o seu discurso, é ELE QUEM ESTÁ a TRAIR os militantes e os simpatizantes do CDS-PP;
Poderia dizer-se que não há alternativa a este Programa do PSD e da Troika !
MAS TAL NÃO CORRESPONDE À VERDADE, de todo, como já o demonstrei, através de Propostas Concretas divulgadas através de vários meios!
Assim, ou o Dr. Paulo Portas rompe a Coligação, e propõe a Alternativa, com medidas concretas, ou SE NÃO É CAPAZ de o fazer, abandona a política !
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
06 setembro 2012
As questões da Segurança das Nações
Facebook
Para quem não está muito familiarizado com as questões da Segurança das Nações, vou tentar explicar porque é que as nações têm que ter meios militares marítimos (mas não só, claro está) fortes e organizados.
Muito brevemente, ... as ameaças em tempo de paz são, sobretudo, Dissuadir eventuais violações do Mar afecto a um qualquer Estado, por exemplo:
Para o exercício da Soberania Plena de um Estado é necessário que este possua meios de Dissasão e de Defesa permanentes;
Acresce a isto tudo que Portugal como Membro da NATO e da UE (na sua vertente da IESD) tem que ser RELEVANTE nesta matéria e cumprir a sua quota parte de obrigações em termos de meios militares.
Por agora é tudo.
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
Meus Senhores e Minhas Senhoras,
Para quem não está muito familiarizado com as questões da Segurança das Nações, vou tentar explicar porque é que as nações têm que ter meios militares marítimos (mas não só, claro está) fortes e organizados.
Muito brevemente, ... as ameaças em tempo de paz são, sobretudo, Dissuadir eventuais violações do Mar afecto a um qualquer Estado, por exemplo:
(a) exploração indevida de recursos por agentes de outros Estados;
(b) trânsito não autorizado de armamento;
...
(b) trânsito não autorizado de armamento;
...
(c) prevenção de circulação de armas quimicas ou biológicas;
(d) prevenção e repressão de tráfico de droga;
(e) prevenção de terrorismo; etc... etc..
(d) prevenção e repressão de tráfico de droga;
(e) prevenção de terrorismo; etc... etc..
Por de cima disto, a capacidade DISSUASORA de qualquer Nação é fundamental para afastar qualquer "apetite" territorial ou de recursos, por parte de outra potência ou organização;
Para o exercício da Soberania Plena de um Estado é necessário que este possua meios de Dissasão e de Defesa permanentes;
Acresce a isto tudo que Portugal como Membro da NATO e da UE (na sua vertente da IESD) tem que ser RELEVANTE nesta matéria e cumprir a sua quota parte de obrigações em termos de meios militares.
Por agora é tudo.
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
Os Estados Imprevidentes e a Possível Nova Guerra na Europa
Os Estados Imprevidentes e a Possível Nova Guerra na Europa
Os Estados Imprevidentes e a Possível Nova Guerra na Europa
a História da Europa, está recheada de Lutas pelos Recursos, Lutas pelo Poder e Lutas Ideológicas. Lutas, umas vezes ditadas pelos (políticos, como lhes chamam) governantes, outras geradas em revoltas populares, que se estenderam ao Continente europeu.
O factor proponderante que tem mantido a Europa, desde há 60 anos, fora de conflitos armados de Alta Intensidade, é a existência do Estado Previdência, (fundado por Bismark e adaptado e posto em prática pelos Conservadores Ingleses no pós-2ª guerra mundial e progressivamente estendido à Europa dita Ocidental), agora desvirtuado pelo Estado Social.
Este Estado Previdência, é o que mantem as populações com a noção que têm muito a perder com um novo conflito armado.
O Estado Previdência, fundado por Governos da Direita Conservadora, pretendia fazer face à natural imprevidência do ser Humano médio, e por isso garantia apenas 3 factores:
(1) quando a pessoa está doente, é tratada;
(2) quando está involuntáriamente desempregada, não morrerá de fome;
(3) quando está já em idade avançada, terá uma vida digna.
Mas, se destruirem o Estado Previdência (que não o Estado Social que está a arruinar o primeiro, por estar a dar muito mais que o Estado Previdência, tornando-se ele próprio Imprevidente)
não tenho a certeza de que a Europa não voltará a conhecer um conflito armado de Alta Intensidade.
Pelo contrário, penso que haverá novo conflito armado de alta intensidade no continente europeu, se não houver Visão, Espírito de Missão, Seriedade, Clarividência e Sentido de Estado, por parte dos Dirigentes Políticos.
Cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
O factor proponderante que tem mantido a Europa, desde há 60 anos, fora de conflitos armados de Alta Intensidade, é a existência do Estado Previdência, (fundado por Bismark e adaptado e posto em prática pelos Conservadores Ingleses no pós-2ª guerra mundial e progressivamente estendido à Europa dita Ocidental), agora desvirtuado pelo Estado Social.
Este Estado Previdência, é o que mantem as populações com a noção que têm muito a perder com um novo conflito armado.
O Estado Previdência, fundado por Governos da Direita Conservadora, pretendia fazer face à natural imprevidência do ser Humano médio, e por isso garantia apenas 3 factores:
(1) quando a pessoa está doente, é tratada;
(2) quando está involuntáriamente desempregada, não morrerá de fome;
(3) quando está já em idade avançada, terá uma vida digna.
Mas, se destruirem o Estado Previdência (que não o Estado Social que está a arruinar o primeiro, por estar a dar muito mais que o Estado Previdência, tornando-se ele próprio Imprevidente)
não tenho a certeza de que a Europa não voltará a conhecer um conflito armado de Alta Intensidade.
Pelo contrário, penso que haverá novo conflito armado de alta intensidade no continente europeu, se não houver Visão, Espírito de Missão, Seriedade, Clarividência e Sentido de Estado, por parte dos Dirigentes Políticos.
Cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
05 setembro 2012
e ao 4º Dia a "troika" disse: (PARTE 2)
Facebook
E ao 4º Dia a "Troika" disse: (PARTE 2)
... este Orçamento é da exclusiva responsabilidade do Governo! ...
Meus amigos, o que isto significa é que:
(1) o nosso Governo foi mais longe do que o pedido pela "Troika";
...
... este Orçamento é da exclusiva responsabilidade do Governo! ...
Meus amigos, o que isto significa é que:
(1) o nosso Governo foi mais longe do que o pedido pela "Troika";
...
(2) que parte das medidas que tomou, com o "alibi" de que tinha sido a "troika" a exigir, são de sua exclusiva iniciativa e responsabilidade (do Governo).
Ou seja:
o Governo ... TEM MENTIDO ... a Portugal e aos Portugueses.
Tão só isto!
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
Ou seja:
o Governo ... TEM MENTIDO ... a Portugal e aos Portugueses.
Tão só isto!
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
04 setembro 2012
E ao 4º Dia a "Troika" disse: O Orçamento é do Estado, não nossa !
O Severo
e ao 4º Dia a "Troika" disse: - este Orçamento é do Governo Português !!!
Então Senhor 1º Ministro Passos Coelho ?
Então Senhor ex-1º Ministro Jose´Sócrates ?
AFINAL de quem é o quê ?
Era necessário tirar aos Reformados e Pensionistas o 13º e 14º mês ?
Era necessário tirar aos Funcionários Públicos, os mesmos ?
Não havia OUTRAS medidas e formas de tentar atingir os objectivos, sem DEPRIMIR as Pessoas e o Poder de Compra ?
HAVIA e HÁ ... claro !
Já apontei várias !
Onde estão agora os "arautos" da VERDADE ÚNICA da INEVITABILIDADE das medidas tomadas ?
Espero respostas !
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
e ao 4º Dia a "Troika" disse: - este Orçamento é do Governo Português !!!
Então Senhor 1º Ministro Passos Coelho ?
Então Senhor ex-1º Ministro Jose´Sócrates ?
AFINAL de quem é o quê ?
Era necessário tirar aos Reformados e Pensionistas o 13º e 14º mês ?
Era necessário tirar aos Funcionários Públicos, os mesmos ?
Não havia OUTRAS medidas e formas de tentar atingir os objectivos, sem DEPRIMIR as Pessoas e o Poder de Compra ?
HAVIA e HÁ ... claro !
Já apontei várias !
Onde estão agora os "arautos" da VERDADE ÚNICA da INEVITABILIDADE das medidas tomadas ?
Espero respostas !
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
26 agosto 2012
Privatização da RTP - Sim ou Não ? - Porquê ?
Quanto à Privatização da RTP, RDP, ou de parte dela...
(1º) Estamos a falar de uma Rede de Canais: RTP1; RTP2; RTP Informação; RTP África; RTP Internacional, em matéria de Televisão e RDP 1, Antena 2, Antena 3, ao nível das Rádios;
(2º) Deixemos, para já, de lado a detenção da Propriedade e foquemo-nos no interesse dos vários níveis de interesse para o País:
(a) ao nível Estratégico, é fundamental para qualquer Estado possuir um Canal de Comunicação Directo com as Populações, sem filtragem de outras Entidades, de forma a que sejam transmitidas as mensagens do Poder Político eleito, qualquer que seja o Partido que ocupe esse poder, em dado momento;
(b) ao nível de Segurança Nacional, (em sentido lato), é fundamental que o órgão de Poder delegado pela Nação, tenha acesso e domine, em caso de emergência, um Canal de Comunicação directo que permita despoletar acção ou reacção face a ameaças internas ou externas, à manutenção da Segurança Individual ou Colectiva;
(c) ao nível da manutenção da Identidade e Coesão de uma Nação, através da difusão da Língua, da Cultura, dos Valores e das Tradições etc... ;
(d) ao nível da Promoção do País, no estrangeiro, pela difusão de acontecimentos, desportivos, culturais, linguísticos, políticos e económicos;
Portanto, é fundamental, para qualquer Nação organizada e Soberana, que o seu Poder Político (qualquer que seja o Partido que ocupe o Poder Delegado pela Nação) possuir Canais de Comunicação e Difusão directa e sem outros filtros, público-privados, de mensagens à População.
(3º) Posto isto, vamos então passar para outro nível de reflexão: a Detenção da Propriedade !
É fundamental que o Estado e o Poder Político que o representa, tenha Canais de Comunicação Directa com as Populações, e tenha Canais de Promoção e de Influência acerca dos Interesses do País.
Portanto, é um Erro Estratégico Colossal, um qualquer Estado abrir mão, em favor de Interesses Particulares, de uma forma directa de Comunicação.
(4º) Perguntas: Estão estes Canais a cumprir o fim para que devem servir ?
A meu ver NÃO! .... Porque a Defenição da Missão, a Selecção dos Colaboradores, a Composição do Conteúdos de Programação, não tem estado em sintonia com as Necessidades e Defenições acima elencadas, que deviam, a meu ver, presidir a Canais Públicos de Difusão;
Os colaboradores fazem o que querem, em nome de DUVIDOSOS e NÂO ELEITOS critérios editoriais, dada a DEMISSÃO do ESTADO em ASSUMIR, o interesse Estratégico e de Missão dos Canais.
(5º) Perguntas: Estão estes Canais a ser bem geridos ?
na minha opinião, NÃO ! Desperdiçam Recursos Financeiros, permitem abusos de várias que pessoas que lá trabalham e que dão "trabalho" aos seus "amigos" de fora, podendo os programas ser feitos dentro, etc...
(6º) Perguntas: A Programação obedece aos Interesses Nacionais e cumpre a função de Informar (não confundir com OPINAR) ?
na minha Opinião podia melhorar substancialmente em matéria de qualidade da produção própria e em matéria de compra dos "Pacotes" ao nível Internacional;
(7º) Sendo as Respostas bastante negativas às perguntas enunciadas, então o que há a fazer ?
(a) Na minha opinião, há que Re-defenir bem a Estratégia, a Missão e os Objectivos dos Canais de Comunicação, enunciados;
(b) Re-Organizar, Enquadrar Funcionalmente e Disciplinarmente os Colaboradores dos Canais, que deverão ser OBRIGADOS a CUMPRIR ESCRUPULOSAMENTE a Missão e os Objectivos dos Canais; E sua Demissão Imediata quando tal não aconteça;
(c) Nomear, por Concurso Público, Gestores com PROVAS DADAS, independentemente da sua Cor ou Filiação Partidária, e RESPONSABILIZÁ-los, Disciplinarmente e Criminalmente, pelos Desvios negativos que se verificarem, e PREMIÁ-los pelos Resultados positivos que alcançarem.
(8ª) Em face disto a RTP deverá ser Privatizada ?
Em minha Opinião: NÃO ! dadas as razões acima enunciadas.
Em todos os países ocidentais existem os Canais Públicos, a saber:
Espanha: TVE 1, TVE 2, Teledeporte, Clan, 24 Horas e Cultural;
França: France Télévision com 2 Canais;
Reino Unido: BBC 1, BBC 2, Channel 4;
Alemanha: ARD, Das Erste, ZDF;;
EUA: PBS, rede de 300 canais regionais;
Brasil: TV Cultura, TV Brasil;
Itália: RAI 1, RAI 2, RAI 3
DEVERÁ sim ..... ser Re-Organizada em TODOS os ASPECTOS: Económico-Financeiros, de Gestão, de Recursos Humanos, de Programação.
(9º) Como se assegura a Pluri-Opinião Política?
Em cada Programa de Debate Político, Económico, deverão ser OBRIGATÓRIAMENTE convidados os representantes de TODOS os Partidos com assento na Assembleia da República e não contando para NADA os pseudo-critérios jornalísticos de qualquer colaborador, ou órgão dos Canais;
(10º) Quem Paga ?
O Orçamento Geral do Estado, as receitas da Publicidade.
(11º) O Orçamento dos Canais: deverão cingir-se às receitas aprovadas na A.R. em cada ano; e ás receitas de publicidade, patrocínios, que conseguirem captar.
Mais tenho para dizer mas, por hoje, fico por aqui !
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
Cidadão Português da Direita Conservadora
(1º) Estamos a falar de uma Rede de Canais: RTP1; RTP2; RTP Informação; RTP África; RTP Internacional, em matéria de Televisão e RDP 1, Antena 2, Antena 3, ao nível das Rádios;
(2º) Deixemos, para já, de lado a detenção da Propriedade e foquemo-nos no interesse dos vários níveis de interesse para o País:
(a) ao nível Estratégico, é fundamental para qualquer Estado possuir um Canal de Comunicação Directo com as Populações, sem filtragem de outras Entidades, de forma a que sejam transmitidas as mensagens do Poder Político eleito, qualquer que seja o Partido que ocupe esse poder, em dado momento;
(b) ao nível de Segurança Nacional, (em sentido lato), é fundamental que o órgão de Poder delegado pela Nação, tenha acesso e domine, em caso de emergência, um Canal de Comunicação directo que permita despoletar acção ou reacção face a ameaças internas ou externas, à manutenção da Segurança Individual ou Colectiva;
(c) ao nível da manutenção da Identidade e Coesão de uma Nação, através da difusão da Língua, da Cultura, dos Valores e das Tradições etc... ;
(d) ao nível da Promoção do País, no estrangeiro, pela difusão de acontecimentos, desportivos, culturais, linguísticos, políticos e económicos;
Portanto, é fundamental, para qualquer Nação organizada e Soberana, que o seu Poder Político (qualquer que seja o Partido que ocupe o Poder Delegado pela Nação) possuir Canais de Comunicação e Difusão directa e sem outros filtros, público-privados, de mensagens à População.
(3º) Posto isto, vamos então passar para outro nível de reflexão: a Detenção da Propriedade !
É fundamental que o Estado e o Poder Político que o representa, tenha Canais de Comunicação Directa com as Populações, e tenha Canais de Promoção e de Influência acerca dos Interesses do País.
Portanto, é um Erro Estratégico Colossal, um qualquer Estado abrir mão, em favor de Interesses Particulares, de uma forma directa de Comunicação.
(4º) Perguntas: Estão estes Canais a cumprir o fim para que devem servir ?
A meu ver NÃO! .... Porque a Defenição da Missão, a Selecção dos Colaboradores, a Composição do Conteúdos de Programação, não tem estado em sintonia com as Necessidades e Defenições acima elencadas, que deviam, a meu ver, presidir a Canais Públicos de Difusão;
Os colaboradores fazem o que querem, em nome de DUVIDOSOS e NÂO ELEITOS critérios editoriais, dada a DEMISSÃO do ESTADO em ASSUMIR, o interesse Estratégico e de Missão dos Canais.
(5º) Perguntas: Estão estes Canais a ser bem geridos ?
na minha opinião, NÃO ! Desperdiçam Recursos Financeiros, permitem abusos de várias que pessoas que lá trabalham e que dão "trabalho" aos seus "amigos" de fora, podendo os programas ser feitos dentro, etc...
(6º) Perguntas: A Programação obedece aos Interesses Nacionais e cumpre a função de Informar (não confundir com OPINAR) ?
na minha Opinião podia melhorar substancialmente em matéria de qualidade da produção própria e em matéria de compra dos "Pacotes" ao nível Internacional;
(7º) Sendo as Respostas bastante negativas às perguntas enunciadas, então o que há a fazer ?
(a) Na minha opinião, há que Re-defenir bem a Estratégia, a Missão e os Objectivos dos Canais de Comunicação, enunciados;
(b) Re-Organizar, Enquadrar Funcionalmente e Disciplinarmente os Colaboradores dos Canais, que deverão ser OBRIGADOS a CUMPRIR ESCRUPULOSAMENTE a Missão e os Objectivos dos Canais; E sua Demissão Imediata quando tal não aconteça;
(c) Nomear, por Concurso Público, Gestores com PROVAS DADAS, independentemente da sua Cor ou Filiação Partidária, e RESPONSABILIZÁ-los, Disciplinarmente e Criminalmente, pelos Desvios negativos que se verificarem, e PREMIÁ-los pelos Resultados positivos que alcançarem.
(8ª) Em face disto a RTP deverá ser Privatizada ?
Em minha Opinião: NÃO ! dadas as razões acima enunciadas.
Em todos os países ocidentais existem os Canais Públicos, a saber:
Espanha: TVE 1, TVE 2, Teledeporte, Clan, 24 Horas e Cultural;
França: France Télévision com 2 Canais;
Reino Unido: BBC 1, BBC 2, Channel 4;
Alemanha: ARD, Das Erste, ZDF;;
EUA: PBS, rede de 300 canais regionais;
Brasil: TV Cultura, TV Brasil;
Itália: RAI 1, RAI 2, RAI 3
DEVERÁ sim ..... ser Re-Organizada em TODOS os ASPECTOS: Económico-Financeiros, de Gestão, de Recursos Humanos, de Programação.
(9º) Como se assegura a Pluri-Opinião Política?
Em cada Programa de Debate Político, Económico, deverão ser OBRIGATÓRIAMENTE convidados os representantes de TODOS os Partidos com assento na Assembleia da República e não contando para NADA os pseudo-critérios jornalísticos de qualquer colaborador, ou órgão dos Canais;
(10º) Quem Paga ?
O Orçamento Geral do Estado, as receitas da Publicidade.
(11º) O Orçamento dos Canais: deverão cingir-se às receitas aprovadas na A.R. em cada ano; e ás receitas de publicidade, patrocínios, que conseguirem captar.
Mais tenho para dizer mas, por hoje, fico por aqui !
Melhores cumprimentos
Miguel Mattos Chaves
Cidadão Português da Direita Conservadora
23 julho 2012
o ESBULHO aos Pensionistas e Reformados !!!
PROF DOUTOR ADRIANO MOREIRA, ENGª ADELINO AMARO da COSTA, DR. SÁ CARNEIRO ... UNIDOS !!!
por Miguel Mattos Chaves a Segunda-feira, 23 de Julho de 2012 às 10:51 ·
- Público
- Amigos
- Apenas eu
- Personalizado
- Amigos chegados
- Área de Porto
- Ver todas as listas...
- Família
- Universidade Catolica Portuguesa
- Le Meridien Hotels
- Universidade Lusíada de Lisboa
- D.S. IBM Institute
- Universidade Católica Portuguesa
- Área de New York
- PORTO
- Advanced Institute of Marketing - Belgium
- Secla, SA
- Nacional S.A
- Méliá Hotels
- Dimensão S.A.
- confidencial
- Conhecidos
- Retroceder
ESPANHA: o IVA aumentou em Espanha, o subsídio de desemprego baixou e o subsídio de Natal na função pública foi suspenso.
PORTUGAL: ao contrário da Cobardia e falta de Ética do Governo português, o Governo Espanhol deixou de fora dos cortes, ... os Reformados e Pensionistas. TEVE RESPEITO por QUEM JÁ PAGOU ao ESTADO, durante TODA a sua vida contributiva para ter reforma.
ENFIM ... ÉTICA ... HONRA... e DIGNIDADE é PRECISA para o GOVERNO do PSD !
(1º) Pelo Memorandum do FMI, BCE e UE, Portugal NÃO está, NEM foi obrigado a retirar os 13º e 14º mês, nem a Reformados nem a Pensionistas, respectivamente do estado e oriundos do Privado. NEM TAL foi sugerido (ler relatório do memorandum). É, portanto, da EXCLUSIVA RESPONSABILIDADE do PSD este corte !
(2º) acham os meus amigos que uma pensão de 700 euros ou de 1.000 ou mesmo 1.500/2.000 euros, para QUEM DESCONTOU TODA A VIDA, é uma pensão milionária ?
(3º) as pensões minimas NUNCA PAGARAM IRS, dado que, como sabem, SEMPRE estiveram ISENTAS de quaqlquer taxa de IRS.
(4º) NÃO misturem assuntos: IPSS e outros com REFORMAS ou PENSÕES....
(5º) Assim, as Pensões e Reformas DEVEM SER INTOCÁVEIS SIM .. porque as Pessoas já as PAGARAM com DESCONTOS no Vencimento mensal (vezes 14 meses) TODA a sua vida;
(6º) As mais baixas (abaixo dos 600 euros) SEMPRE estiveram isentas de IRS e ficaram agora de fora, também dos cortes. ATÉ o DR. SÁ CARNEIRO e o ENGº ADELINO AMARO da COSTA, GOVERNO da AD, publicaram uma Lei em que se postulava que: "... as Pensões e as Reformas são Intocáveis e Impenhoráveis...".
Recentemente o PROF. DOUTOR ADRIANO MOREIRA classificou a retirada dos 13º e 14º meses ao Reformados e Pensionistas com um epiteto esclarecedor: ... "ESBULHO ... "
PORTUGAL: ao contrário da Cobardia e falta de Ética do Governo português, o Governo Espanhol deixou de fora dos cortes, ... os Reformados e Pensionistas. TEVE RESPEITO por QUEM JÁ PAGOU ao ESTADO, durante TODA a sua vida contributiva para ter reforma.
ENFIM ... ÉTICA ... HONRA... e DIGNIDADE é PRECISA para o GOVERNO do PSD !
(1º) Pelo Memorandum do FMI, BCE e UE, Portugal NÃO está, NEM foi obrigado a retirar os 13º e 14º mês, nem a Reformados nem a Pensionistas, respectivamente do estado e oriundos do Privado. NEM TAL foi sugerido (ler relatório do memorandum). É, portanto, da EXCLUSIVA RESPONSABILIDADE do PSD este corte !
(2º) acham os meus amigos que uma pensão de 700 euros ou de 1.000 ou mesmo 1.500/2.000 euros, para QUEM DESCONTOU TODA A VIDA, é uma pensão milionária ?
(3º) as pensões minimas NUNCA PAGARAM IRS, dado que, como sabem, SEMPRE estiveram ISENTAS de quaqlquer taxa de IRS.
(4º) NÃO misturem assuntos: IPSS e outros com REFORMAS ou PENSÕES....
(5º) Assim, as Pensões e Reformas DEVEM SER INTOCÁVEIS SIM .. porque as Pessoas já as PAGARAM com DESCONTOS no Vencimento mensal (vezes 14 meses) TODA a sua vida;
(6º) As mais baixas (abaixo dos 600 euros) SEMPRE estiveram isentas de IRS e ficaram agora de fora, também dos cortes. ATÉ o DR. SÁ CARNEIRO e o ENGº ADELINO AMARO da COSTA, GOVERNO da AD, publicaram uma Lei em que se postulava que: "... as Pensões e as Reformas são Intocáveis e Impenhoráveis...".
Recentemente o PROF. DOUTOR ADRIANO MOREIRA classificou a retirada dos 13º e 14º meses ao Reformados e Pensionistas com um epiteto esclarecedor: ... "ESBULHO ... "
17 julho 2012
PERFORMANCES e COMENTARIOS
PERFORMANCES do GOVERNO, (nºs comparados com igual período de 2011)
e COMENTÁRIOS
(A) Receita Fiscal Total: (- 3,5%) (apesar do aumanto brutal de impostos sobre os mesmos)
(B) IVA: (- 2,8%) (menos consumo por haver menos poder de compra)
(C) IRC (empresas): - 15,5% (menos vendas, por haver menos poder de compra, menos crédito às tesourarias das empresas = mais falências)
(D) IRS (individuos): + 0,3% (90% trabalhadores por conta de outrém)
(E) Contrib. para a Segurança Social: - 3,1% (mais desemprego, menos contribuições)
(F) Imposto s/ Produtos Petrolíferos: -8,4% (subida dos preços gera menor consumo)
(G) Imposto s/ veículos: -47,7% (menos poder de compra)
CONCLUSÃO - OU SEJA:
Deprime-se o PODER de COMPRA das PESSOAS e a ECONOMIA DEFINHA !!!!
O QUE SE DEVERIA FAZER>
EM VEZ deste quadro não seria MAIS EFICAZ ir (no ESTADO e nas EMPRESAS):
- Reduzir as despesas com telefones, com automóveis de serviço atribuídos sem critério, com informática, com compras mal feitas, desnecessárias e excessivas, com a retirada de cartões de crédito a dirigentes ?
- Reduzir drásticamente as PPP's e seus custos associados ?
- Reduzir drásticamente as rendas à EDP e semelhantes ?
- Diminuir impostos sobre o trabalho para promover o aumento do Poder de Compra e as Trocas na Economia ?
- Taxar as transacções do Mercado Não Reprodutivo (a Bolsa) ?
- Promover a Re Industrialização de Portugal ?
À VOSSA REFLEXÃO e COMENTÁRIOS !!!
Miguel Mattos Chaves
e COMENTÁRIOS
(A) Receita Fiscal Total: (- 3,5%) (apesar do aumanto brutal de impostos sobre os mesmos)
(B) IVA: (- 2,8%) (menos consumo por haver menos poder de compra)
(C) IRC (empresas): - 15,5% (menos vendas, por haver menos poder de compra, menos crédito às tesourarias das empresas = mais falências)
(D) IRS (individuos): + 0,3% (90% trabalhadores por conta de outrém)
(E) Contrib. para a Segurança Social: - 3,1% (mais desemprego, menos contribuições)
(F) Imposto s/ Produtos Petrolíferos: -8,4% (subida dos preços gera menor consumo)
(G) Imposto s/ veículos: -47,7% (menos poder de compra)
CONCLUSÃO - OU SEJA:
Deprime-se o PODER de COMPRA das PESSOAS e a ECONOMIA DEFINHA !!!!
O QUE SE DEVERIA FAZER>
EM VEZ deste quadro não seria MAIS EFICAZ ir (no ESTADO e nas EMPRESAS):
- Reduzir as despesas com telefones, com automóveis de serviço atribuídos sem critério, com informática, com compras mal feitas, desnecessárias e excessivas, com a retirada de cartões de crédito a dirigentes ?
- Reduzir drásticamente as PPP's e seus custos associados ?
- Reduzir drásticamente as rendas à EDP e semelhantes ?
- Diminuir impostos sobre o trabalho para promover o aumento do Poder de Compra e as Trocas na Economia ?
- Taxar as transacções do Mercado Não Reprodutivo (a Bolsa) ?
- Promover a Re Industrialização de Portugal ?
À VOSSA REFLEXÃO e COMENTÁRIOS !!!
Miguel Mattos Chaves
13 julho 2012
09 julho 2012
TC decidiu !!! Dr. Paulo Portas como vai ser ?
Dr. PAULO PORTAS, líder do CDS-PP, partido da coligação.
DISSE em Junho deste ano que se tinha atingido o limite tolerável de impostos !!!
MUITO BEM !!!
O Tribunal Constitucional teve uma DECISÃO VINCULATIVA e INEQUIVOCA sobre os cortes dos 13º mês e subsídio de férias.
E AGORA meu caro Dr. Paulo Portas, que vai fazer ?
FINALMENTE vão buscar dinheiro:
- a uma Taxa suplementar sobre os resultados dos Bancos ?
- a uma diminuição drástica das rendas da EDP e restantes ?
- a um corte das rendas das Parcerias Público-Privadas ?
- a uma captação de Poupanças nos Certficados de Aforrro remunerando-so como deve ser e captando assim mais de 2 mil milhõezs de euros para os cofres do Estado ?
- a uma Taxa de 4% sobre a riqueza mobiliária (leia-se lucros obtidos no mercado de capitais) ?
OU
vai tentar justificar o injustificável: isto é aumentar IMPOSTOS sobre os mesmos do costume - empregados privados, públicos, reformados e pensionistas?
A DECISÃO do TC é INCOMPLETA bem sei ....(Então Senhores Conselheiros do Tribunal Constitucional, órgão Supremo de Garantia da Constituição, em que ficamos ? SE é anticonstitucional não deveria haver REPOSIÇÂO IMEDIATA dos subsídio de Férias, reparando de imediato a anticonstitucionalidade da medida de o retirar ? SE é anticonstitucional (e cobarde no que se refere aos Pensionistas e Reformados, digo eu) permitem que ainda se tire o 13º mês, este ano ?)
MAS .... mesmo assim percebe-se o espiríto da DECISÃO: travar o abuso do Estado sobre os mesmos que JÁ NÃO PODEM MAIS !!!
PORTANTO ... Dr. PAULO PORTAS ... como vai ser ?
Portugal está à espera !!!
DISSE em Junho deste ano que se tinha atingido o limite tolerável de impostos !!!
MUITO BEM !!!
O Tribunal Constitucional teve uma DECISÃO VINCULATIVA e INEQUIVOCA sobre os cortes dos 13º mês e subsídio de férias.
E AGORA meu caro Dr. Paulo Portas, que vai fazer ?
FINALMENTE vão buscar dinheiro:
- a uma Taxa suplementar sobre os resultados dos Bancos ?
- a uma diminuição drástica das rendas da EDP e restantes ?
- a um corte das rendas das Parcerias Público-Privadas ?
- a uma captação de Poupanças nos Certficados de Aforrro remunerando-so como deve ser e captando assim mais de 2 mil milhõezs de euros para os cofres do Estado ?
- a uma Taxa de 4% sobre a riqueza mobiliária (leia-se lucros obtidos no mercado de capitais) ?
OU
vai tentar justificar o injustificável: isto é aumentar IMPOSTOS sobre os mesmos do costume - empregados privados, públicos, reformados e pensionistas?
A DECISÃO do TC é INCOMPLETA bem sei ....(Então Senhores Conselheiros do Tribunal Constitucional, órgão Supremo de Garantia da Constituição, em que ficamos ? SE é anticonstitucional não deveria haver REPOSIÇÂO IMEDIATA dos subsídio de Férias, reparando de imediato a anticonstitucionalidade da medida de o retirar ? SE é anticonstitucional (e cobarde no que se refere aos Pensionistas e Reformados, digo eu) permitem que ainda se tire o 13º mês, este ano ?)
MAS .... mesmo assim percebe-se o espiríto da DECISÃO: travar o abuso do Estado sobre os mesmos que JÁ NÃO PODEM MAIS !!!
PORTANTO ... Dr. PAULO PORTAS ... como vai ser ?
Portugal está à espera !!!
08 julho 2012
Subscrever:
Mensagens (Atom)